Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А29-2628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2628/2022
24 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завадской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным предписания,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Гнедой А.В.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО17 (по доверенности от 15.11.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции по г.Вуктылу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Инспекция) № 04/01-13 от 28.01.2022.

Определением суда от 05.03.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание проведено 04.05.2022, судебное разбирательство назначено на 31.05.2022, которое отложено до 17.06.2022, 15.07.2022, 26.07.2022, 22.08.2022, до 28.09.2022, 24.10.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Гнедой А.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без участия третьих лиц и заявителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил следующее.

На основании решения от 13.01.2022 № 13 в период с 17.01.2022 по 28.01.2022 государственной жилищной инспекцией по г. Вуктылу в отношении Общества проведена внеплановая выездная проверка в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, 1а, 1б, 3, 5, 6, 7; ул. 60 лет Октября, <...>, 13, 17, 19, 21, 22, 24; ул. Комсомольская, <...>, 19, 20, 21, 22, 24, 27, 31; ул. Коммунистическая, <...>, ул. Газовиков, <...> (далее – МКД).

В ходе проведения проверки Инспекцией проведены инструментальные исследования давления в трубопроводах горячего водоснабжения на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в ходе которых выявлено отсутствие перепада давления в подающем и обратном трубопроводах в многоквартирных домах, которые расположены по адресам: <...>

Кроме того, установлено, что температура воды на границе эксплуатационной ответственности не соответствует предъявляемым требованиям по следующим многоквартирным домам: ул. Таежная, д. 7 (+61,5 ℃), ул. Таежная, д. 5 (+58,1 ℃), ул. Коммунистическая, д. 3 (+54,1 ℃), ул. Таежная, д. 6 (+59 ℃), ул. Комсомольская, д. 31 (+60 ℃), ул. Комсомольская, д. 12 (+57 ℃), ул. 60 лет Октября, д. 11 (+56 ℃), ул. 60 лет Октября, д. 13 (+59 ℃), ул. 60 лет Октября, д. 24 (+53 ℃), ул. Таежная, д. 1Б (+47,2 ℃), ул. Таежная, д. 1А (+57,5 ℃), ул. 60 лет Октября, д. 9 (+60 ℃), ул. 60 лет Октября, д. 17 (+59,5 ℃).

По результатам проведенной проверки 28.01.2022 составлен акт № 06/01-13, в котором зафиксированы выявленные нарушения, и Обществу выдано предписание № 04/01-13, которым на заявителя возложены обязанности:

- обеспечить поставку коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в МКД в соответствии с нормативным значением температуры горячей воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (не ниже +65 °C);

- обеспечить перепад давления на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МКД №№ 22 и 24 ул. Комсомольская, № 3 ул. Коммунистическая, № 7 ул. Таежная г. Вуктыла;

- обеспечить снижение платы всем потребителям в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 – с даты фиксации предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества, зафиксированного в акте от 28.01.2022 № 06/01-13, до даты, установленной пунктом 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Не согласившись с вынесенным предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354.

Таким образом, ООО «Аквасервис», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять в МКД горячую воду надлежащего качества.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21» утверждены Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Санитарные правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (пункт 1).

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Таким образом, обязанность ООО «Аквасервис» поставлять горячую воду температурой не ниже 60 °C установлена нормативно.

Материалами дела подтверждается, что температура горячей воды на вводе в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Таежная, д. 5 (+58,1 ℃), д. 1Б (+47,2 ℃), д. 1А (+57,5 ℃), д. 6 (+59 ℃), ул. 60 лет Октября, д. 11 (+56 ℃), д. 13 (+59 ℃), д. 24 (+53 ℃), д. 17 (+59,5 ℃), ул. Коммунистическая, д. 3 (+54,1 ℃), ул. Комсомольская, д. 12 (+57 ℃) не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.3684-21.

В то же время температура горячей воды в многоквартирных домах по адресам: ул. Таежная, д. 7 (+61,5 ℃), ул. Комсомольская, д. 24, (+70 ℃), д. 31 (+60 ℃), ул. 60 лет Октября, д. 9 (+60 ℃) соответствовала приведенным требованиям.

В пункте 3.1 оспариваемого предписания содержится требование обеспечить параметры горячей воды на вводе в многоквартирный дом, которые должны составить не менее 65 ℃.

Обязанность поставки горячей воды подобных параметров действующее законодательство не содержит, в связи с чем формулировка пункта 3.1 оспариваемого предписания не соответствует нормативно-правовому регулированию в данной сфере.

Кроме того, решением Вуктыльского городского суда от 28.06.2021 по делу №2-156/2021 на ООО «Аквасервис» возложена обязанность осуществлять поставку горячей воды до границ общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Кедр» надлежащего качества (не менее +60 ℃).

Судом также отклоняются ссылки ответчика на пункт 6.2.58 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115).

В соответствии с данной нормой для двухтрубных водяных тепловых сетей в основе режима отпуска теплоты предусматривается график центрального качественного регулирования. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 град. С; для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 град. С.

Вместе с тем в ходе проверки Инспекцией график центрального качественного регулирования не анализировался, тип системы теплоснабжения не устанавливался, измерения температуры воды в подающем трубопроводе сети не проводились.

Более того, содержащиеся в пункте 6.2.58 Правил № 115 температурные значения отличаются от показателей температуры, изложенных в пункте 3.1 оспариваемого предписания.

Ссылок на нарушение Обществом пункта 6.2.58 Правил № 115 оспариваемое предписание также не содержит.

Таким образом, требование о необходимости обеспечить нормативное значение температуры носителя до +65 ℃ не основано на нормах действующего законодательства.

ООО «Аквасервис» является ресурсоснабжающей организацией и не является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных МКД. Доказательств обратного в оспариваемом предписании и акте проверки не приведено. Исходя из открытых информационных ресурсов «ГИС ЖКХ» в сети «Интернет», указанные многоквартирные дома находятся в управлении управляющих организаций. К материалам проверки также приобщен договор поставки коммунального ресурса, заключенный между ООО «УК «Кедр» и ООО «Аквасервис».

В силу пунктов 8, 9 Правил № 354 именно управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям надлежащего качества.

В материалах дела не имеется достаточных доказательств того, что причиной невозможности обеспечения потребителей качественным горячим водоснабжением по адресам: ул. Таежная, <...>, ул. 60 лет Октября, <...>, являются именно действия (бездействия) ООО «Аквасервис». Инспекцией в ходе проверки установлено, что на вводе в МКД параметры горячей воды соответствовали требованиям СанПиН 2.1.3684-21,

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Инспекцией не раскрыты и не доказаны условия технологического присоединения сетей ГВС домов к сетям ООО «Аквасервис», не представлена техническая документация на внутридомовые сети, доказательства надлежащего состояния внутридомовых сетей, их способность обеспечить термодинамические свойства поставляемой горячей воды, проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности обслуживаемых домов, доказательства принятия мер по установлению причин ненадлежащей температуры горячей воды в водоразборных точках каждого дома.

В этой связи судом отклоняются как недоказанные доводы Инспекции о наличии в деятельности Общества нарушений, связанных с поставкой ненадлежащего коммунального ресурса в многоквартирные дома по адресам: ул. Таежная, <...> лет Октября, <...>.

По остальным МКД требование, изложенное в предписании, не соответствует нормативно-правовому регулированию, в ходе судебного заседания не обосновано в связи с чем ООО «Аквасервис» обязано поставлять на границу балансовой принадлежности коммунальный ресурс, имеющий температуру не ниже +65 ℃.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что перепад давления на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МКД №№ 22 и 24 ул. Комсомольская, № 3 ул. Коммунистическая, № 7 ул. Таежная г. Вуктыла возник по вине Общества, соответствующие обследования Инспекцией общедомового имущества не проводились, причины отсутствия перепада давления не выяснялись.

Учитывая, что в ходе проверки Инспекцией не доказано, что ресурсоснабжающая организация ООО «Аквасервис» является исполнителем коммунальной услуги, требование об обеспечении снижения потребителем платы потребителям не основано на требованиях действующего законодательства.

Изложенная в пункте 3.3 оспариваемого предписания формулировка порождает неясность относительно периода, за который должно быть обеспечено снижение платы потребителем.

Так, в данном пункте указано, что плата подлежит снижению за период с 28.01.2022 до даты, установленной пунктом 111 Правил № 354.

В силу пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Таким образом, содержащаяся в пункте 3.3 оспариваемого предписания формулировка не содержит сведений о периоде, за который должно быть обеспечено снижение платы потребителям.

Внесение изменений в оспариваемое предписание после принятия к производству суда заявления не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку законность оспариваемого предписания оценивается на момент его вынесения.

Ненормативный правовой акт государственного органа должен содержать предписание по конкретному вопросу, обращенное к конкретному лицу и направленное на установление, изменение или прекращение определенных правоотношений с целью в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав.

При этом содержание ненормативного правового акта должно толковаться только буквально, поскольку в публичных правоотношениях применимый к гражданско-правовым отношениям принцип диспозитивности не действует. В публичных правоотношениях разрешено только то, что разрешено, и лицо обязано совершить только те действия, на необходимость совершения прямо указано в соответствующем властно-распорядительном акте.

Содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования и необходимость их дополнительного разъяснения лицу, в адрес которого оно выдано.

Формулировки оспариваемого предписания позволяет суду прийти к выводу о несоответствии предписания принципам конкретности и исполнимости, в связи с чем в рассматриваемом случае имеется предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка Инспекции на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 15.03.2022 по делу № 5-168/2022, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение предписаний от 03.12.2021, от 06.12.2021, от 17.11.2021 не может быть принята, поскольку объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении законного предписания.

Оспариваемое предписание, хотя и касалось схожих фактических обстоятельств, не было предметом оценки мирового судьи. Кроме того, в данном судебном акте мировой судья не давал оценку законности предписания.

Помимо этого, в силу частей 3 и 4 статьи 69 АПК РФ для арбитражного суда обязательны вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, а также вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

По смыслу процессуальной нормы, содержащейся в статье 69 АПК РФ, преюдициальный характер носят обстоятельства дела, а не выводы суда относительно установленных обстоятельств, что имеет место в данном случае.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 14.01.2022, которое оставлено без изменения решением Вуктыльского городского суда от 17.02.2022, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аквасервис» в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Суд пришел к выводу о неисполнимости и незаконности предписания от 09.09.2021, которое является идентичным предписанию, оспариваемому в рамках настоящего дела.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить предписание Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) № 04/01-13 от 28.01.2022.

Взыскать со Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья П.Н. Басманов