Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-246218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 246218/22-76-1651
г. Москва
09 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в соответствии с актами о неучтенном

потреблении электрической энергии в размере 9 397 069 руб. 88 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 г. по 31.03.2022 г., и с 01.10.2022 г. по 17.10.2022 г. в размере 793 601 руб. 86 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на всю сумму основного долга,

начиная с 17.10.2022 г. до момента фактической оплаты задолженности в размере, определяющей ключевой савкой ЦБ РФ, действующий в соответствующие периоды,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.12.2022г. № 23;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.08.2022г. № 16.08.2022г. № 199/22; от третьего лица ДЕПАРТАМЕНТа ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>): не явился, извещён;

от третьего лица АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>): не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в соответствии с актами о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 9 397 069 руб. 88 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за

период с 10.03.2021 г. по 31.03.2022 г., и с 01.10.2022 г. по 17.10.2022 г. в размере 793 601 руб. 86 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на всю сумму основного долга, начиная с 17.10.2022 г. до момента фактической оплаты задолженности в размере, определяющей ключевой савкой ЦБ РФ, действующий в соответствующие периоды.

Определением от 15 ноября 2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02 декабря 2022г.

Определением от 02 декабря 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 19 января 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание.

Протокольным определением суда от 19 января 2023г. судебное заседание отложено на 02 марта 2023 г.

В судебном заседании 02.03.2022г. истец поддержал исковые требования в полном объёме, при этом, подтвердив данные акта о фактическом потреблении на сумму в размере 318 000 руб.

Ответчик не оспорил исковые требования в размере 318 000 руб., представив контррасчёт процентов на сумму в размере 23 988 руб.47 коп., но в этой части исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец связывает возникновение неосновательного обогащения с бездоговорным потреблением ответчиком электрической энергии на объектах, расположенных по адресам: <...> и <...>, в/г 45 (объекты).

Отношения по бездоговорному потреблению электрической энергии регламентируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - ПП № 442, Основные положения № 442)..

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать: факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца; факт приобретения или сбережения ответчиком имущества; период такого пользования; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 65 АПК РФ наличие данных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующим иском, то есть АО «Оборонэнерго».

Истец не доказал наличие у него права на взыскание стоимости бездоговорного потребления энергии при этом ссылаясь на то, что бездоговорное потребление осуществлялось через сети, принадлежащие АО «Оборонэнерго».

Закон связывает право сетевой организации на взыскание стоимости бездоговорного потребления энергии с наличием у неё права собственности на объекты электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя -п. 84 ПП № 442.

Истец не предоставил в материалы дела документы, подтверждающие право собственности на указанные выше сети.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по

присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24.11.2017 № 301-ЭС17-17293 по делу № А29-6399/2016, отсутствие письменно оформленного договора при наличии совокупности прочих обстоятельств (технологическое присоединение сетей без признаков самовольного подключения, наличие исправного и введенного в эксплуатацию прибора учета, открытое пользование ответчиком энергоресурсом) не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорное с вытекающими отсюда последствиями о расчете объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления.

Наличие договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении данного дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, наличие исправного, введенного в эксплуатацию и поверенного прибора учета,что исключает факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, так как АО «Оборонэнерго» были ставлены и подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 20.03.2020 № 10092-ФЦ, от 25.03.2016 № 6061-ФЦ.

Кроме того, на спорных объектах имеются исправные приборы учета электрической энергии по адресам: <...> и <...>, в/г 45, в связи с чем, расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии следует производить исходя из фактического объема потребленной ответчиком электрической энергии, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки.

Таким образом, согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 20.03.2020 № 10092-ФЦ, от 25.03.2016 № 6061-ФЦ и актам снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки ответчиком фактически потреблено за спорный период электрической энергии на общую сумму 318 798,38 рублей с учетом НДС, при этом истец предъявляет ко взысканию с ответчика электрическую энергию в общем размере 9 397 069,88 руб., которая не соответствует действительности, что, по мнению истца, может привести к неосновательному

обогащению сетевой организации (получению платы за фактически не оказанные услуги).

Доводы ответчика подтверждаются тем, что 30.12.2022 между АО «Оборонэнерго» и КП «МЭД» подписан двухсторонний акт подтверждения переданных ресурсов № А40-246218/2022, согласно которому ответчиком фактически потреблено электрической энергии в спорный период 23.06.2020-10.12.2020 по Актам от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164 - № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165 общей стоимостью 318 798,38 рублей с НДС.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, абонентов, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

КП «МЭД» предпринимало попытки заключить договор энергоснабжения, в связи с чем, вина Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует в силу следующего;05.10.2018 КП «МЭД» обратилось в АО «Оборонэнерго» для осуществления технологического присоединения объектов с заявками,04.12.2018 АО «Оборонэнерго» письмом от 04.12.2018 № ЦНТ/020/5566 сообщило о готовности Актов об осуществлении технологического присоединения.

В ходе проверки, в том числе путем совместного объезда и проведения необходимых замеров, КП «МЭД» установлено, что указанная в актах присоединенная мощность не соответствует фактической схеме присоединения и текущим нагрузкам (в разы занижена), категория потребителя также занижена и соответствует 3 категории (в соответствии с действующими нормами ЦТП и котельные относятся к 1 категории энергопотребления в силу ПУЭп. 1.2.18).

В адрес АО «Оборонэнерго» направлены запросы о предоставлении скорректированных актов ТП от 28.02.2019 № 907, от 14.05.2019 № 2232.

Таким образом, согласно актам об осуществлении технологического присоединения из-за долгого переоформления актов о технологическом присоединении со стороны АО «Оборонэнерго» только 27.08.2019 между АО «Мосэнергосбыт» и КП «МЭД» заключен государственный контракт № 48717962, 30.07.2021 - Государственный контракт энергоснабжения № 10636267, 03.08.2021 - Государственный контракт энергоснабжения № 48730162.

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий).

КП «МЭД» в установленный основными положениями № 442 срок в течение одного месяца с момента технологического присоединения трижды обращался в адрес АО «Мосэнергосбыт» с заявлениями о заключении договоров энергоснабжения, направив все необходимые документы, однако по причине затягивания процесса оформления договоров со стороны АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения был заключен с КП «МЭД» только 27.08.2019.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

Учитывая совершение действий на заключение договора, ответчик не мог предвидеть наступление негативных для него последствий в виде взыскания бездоговорного потребления ,поскольку к спорным отношениям подлежит применению пункт 2 основных положений № 442, согласно которому бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий).

В рассматриваемом случае вина ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует, в связи с тем,чтоданное обстоятельство было обусловлено бездействием энергосбытовой организации, злоупотребившей правом и не заключавшей с ответчиком в течение длительного времени после обращения с соответствующими заявлениями договор энергоснабжения.

В силу п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), учитывая, что присоединения АО «Оборонэнерго» и КП «МЭД» подписаны Акты об осуществлении технологического соединения, на объектах в спорный период имелись исправные приборы учета и акт подтверждения переданных ресурсов от 30.12.2022 № А40-178253/2022, ответчик считает, что расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии следует производить сходя из фактического объема потребленной ответчиком электрической энергии, тем более, отсутствовал факт

самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 от 01 апреля 2022года введен мораторий на взыскание финансовых санкций на период с 01.04.2022 по 01.10.2022г.

В связи с чем, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не подлежат начислению.

Ответчик просит отказать в требованиях о взыскании неустойки в полном объеме так как 30.12.2022 истцом подписан акта подтверждения переданных ресурсов от 30.12.2022г. А40-246218/2022, то по мнению ответчика, истец, соблюдая принцип состязательности, должен был уточнить исковые требования как в части суммы неосновательного обогащения, так и части процентов, представив суду новый расчет цены иска.

Кроме того, 30.12.2022 истец узнал о задолженности в признанной сторонами сумме 318 798,38 руб. при подписании акта подтверждения переданных ресурсов от 30.12.2022 А40-246218/2022.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется а основе состязательности.

При этом, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается о заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам ст. ст. 49, 170 АПК РФ суд не вправе самостоятельно формулировать исковые требования, составлять собственные расчеты, бремя доказывания лежит на стороне, и у суда отсутствует обязанность по самостоятельному перерасчету заявленных требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях (Постановление от 21.12.2011 № 30-П, определения от 29.09.2015 № 2060-О и др.), преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

26.08.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-80522/22 вынесено решение, вступившее в законную силу, по аналогичному спору между теми

же сторонами о искании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому в удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами истцу было отказано по причине того, что истцом не доказан как период начисления неустойки, так и ее размер

Акты о неучтённом потреблении от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164- № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165, положенные истцом в основу заявленных требований, являются недопустимыми доказательствами в силу ст. 67 АПК РФ.

Закон связывает право сетевой организации на взыскание стоимости бездоговорного потребления энергии с фактом выявления бездоговорного потребления, который в свою очередь подтверждается соответствующим актом (п. 177 Основных положений № 442) и не может подтверждаться иными документами.

Согласно п. 178 основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии: данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Постановлением № 442 установлены требования к порядку оформления акта о бездоговорном потреблении и его содержании (п. 177, 178), при этом, истец нарушил следующие установленные требования.

Уведомление о бездоговорном потреблении электроэнергии в адрес КП «МЭД» не направлялось.

Бездоговорным потреблением электрической энергии (пункт 2 основных положений) является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Представленные истцом акты о неучтенном потреблении электрической энергии не могут быть признаны надлежащим по делу доказательством по делу. Истец в качестве доказательства извещения ответчика о времени и месте составления акта ссылается на уведомление от 07.12.2020 № ЦНТ/Р03/885.

Уведомление о бездоговорном потреблении электроэнергии в адрес КП «МЭД» 121087, <...> заказным письмом с уведомлением о вручении не направлялось, чек об отправке по почте России в материалах дела отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждают то, что по состоянию на 10.12.2020 факт бездоговорного потребления уже был выявлен, а акты от 10.12.2020 составлены не на месте выявления бездоговорного потребления и не в день выявления такого потребления. Отсутствие в материалах настоящего дела акта технической проверки

(инструментальной или визуальной) указывает на то, что факт бездоговорного потребления не был зафиксирован истцом надлежащим образом.

Дата составления акта о бездоговорном потреблении, составленного не в день выявления бездоговорного потребления, не может указывать на дату окончания периода бездоговорного потребления.

Таким образом, истцом, исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, не был соблюден порядок выявления и фиксации бездоговорного потребления электроэнергии, а именно, акт составлен с нарушениями требований Основных положений № 442, в связи с чем, данные акты не могут являться надлежащими доказательствами факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Проверка проводилась согласно пункта 167, 176, 177 основных положений № 442, в соответствии с этими пунктами в случае если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя, в случае не допуска сетевой организации к расчетным приборам, сетевая организация повторно направляет уведомление с указанием даты и времени проведения проверки.

Вместе с тем, акты технической проверки в суд истцом в материалы дела представлены не были и не составлялись.

При этом, истец о проведении технической проверки объектов электросетевого хозяйства КП «МЭД» не известил, истец нарушил процедуру проведения проверки и нарушил права ответчика на дачу пояснений, замечаний к составляемым актам, помимо этого данные акты должны составляться и подписываться в присутствие собственника или уполномоченного лица по доверенности, в месте выявления нарушения, при этом соответствующих процедур истцом соблюдено не было.

Бездоговорным потреблением электрической энергии (пункт 2 основных положений) является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Таким образом, представленные истцом акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164- № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165, надлежащим доказательством по делу не являются поскольку в актах не определена и не указана конкретная точка спорного подключения, отсутствует схема бездоговорного потребления (в актах от 10.12.2020 истец указывает на потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения); также в спорных актах не определено место и способ подключения — ТП (трансформаторная подстанция) или высоковольтные линии, не определен предмет нарушения надлежащим образом — отмечено, что это потребление электроэнергии в отсутствие договора купли-продажи, при этом, по сути объяснений истца - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства (исходя из расшифровки пункта указанного в актах от 10.12.2020).

В актах от 10.12.2020 не определена и не указана дата предыдущей проверки прибора учета; материалы фотосъемки ответчику не передавались, доказательства их направления в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 178 основных положений № 442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом, лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о

дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, указанные материалы ответчику не передавались, доказательства их направления в материалах дела отсутствуют.

В актах не отражено место его составления, что свидетельствует о нарушении ответчиком порядка составления акта.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований к составлению акта о бездоговорном потреблении, данные нарушения привели к тому, что представленные в материалы дела документы (акты от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164 - № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165) по своей правовой природе не могут быть признаны документами, подтверждающими факт бездоговорного потребления, и в соответствии со ст. 67 АПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

В актах не определена и не указана дата факта выявления бездоговорного потребления (акты от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164 - № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165).

Таким образом, представленные истцом акты от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164 - № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165 надлежащим доказательством по делу не являются.

Истец не доказал период неосновательного обогащения.

Согласно п. 189 ПП № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) в отношении момента составления акта о неучтенном потреблении необходимо отметить, что отсутствие в Основных положениях № 442 нормативного определения границ допустимого срока составления акта о неучтенном потреблении само по себе не свидетельствует о возможности субъектов электроэнергетики (гарантирующих поставщиков, сетевых компаний и пр.) определять его произвольно.

Из системного толкования раздела X Основных положений № 442 (пп. 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении

проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта.

С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной п. 172 Основных положений № 442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

При этом, истцом в материалы дела не представлены данные о предыдущей контрольной проверке по актам.

Так в актах о неучтённом потреблении от 10.12.2020 в графе «сведения о предыдущей проверке» ничего не указано.

В связи с чем, проверка ранее 10.12.2020 по указанному адресу фактически не проводилась, а значит период бездоговорного потребления (с 23.06.2020-10.12.2020) заявлены истцом произвольно, без предоставления соответствующих доказательств.

Таким образом, периоды бездоговорного потребления 24.06.2020-10.12.2020 по акту от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164 и 23.06.2020-10.12.2020 по акту от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165 заявлены истцом без предоставления соответствующих доказательств о том, что в указанный в исковом заявлении период по адресам: <...> и <...>, в/г 45 осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме того, факт составления истцом актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164 - № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165 сам по себе не является доказательством наличия бездоговорного потребления ответчиком.

При этом, истец обратился в суд за взысканием бездоговорного потребления за период 24.06.2020-10.12.2020 по акту от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/164 и за период 23.06.2020-10.12.2020 по акту от 10.12.2020 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2020/165, в то время как факт бездоговорного потребления выявлен только 10.12.20

Истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие тариф, используемый при расчете неосновательного обогащения в спорные периоды 23.06.2020-10.12.2020 и чеки об отправке уведомлений о составлении актов БДП в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований в части 318 000 руб. неосновательного обогащения не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого днло доведено до арбитражного суда, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 8, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 773001001) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 770801001) неосновательное обогащение в размере 318 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 360 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина