Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А07-38014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38014/2017
г. Уфа
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022

Полный текст решения изготовлен 21.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ООО "Приват-Инвест" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Приват-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3-и лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, о взыскании 406 882 800 руб.,

При участии в судебном заседании от истца – ФИО4 по доверенности от 03.12.2021

От ответчика - ФИО5, по доверенности от 01.12.2021


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приват-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору уступки права требования в размере 406 882 800 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 406 882 800 руб. суммы долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2018 оставлено без изменений.

Взыскателю 05.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 026222455.

14.12.2021 в материалы дела от Общества с ограниченной ответственностью «Приват-Инвест» поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А07- 38014/2017 на два календарных года.

Заявление принято к рассмотрению судом.

06.04.2022 в материалы дела от Общества с ограниченной ответственностью «Приват-Инвест» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2018 по новым обстоятельствам.

Заявление принято к рассмотрению судом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявление ООО "Приват-Инвест" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А07- 38014/2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2022 (рез.часть от 24.01.2022) по делу № А07- 14712/2016 сделка должника - договор уступки права требования (цессии) от 13.06.2016г. на сумму 406 882 800, 00 рублей, заключенной между ООО «Русшина - Тюмень» и ООО «Приват - Инвест», признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от от 23.05.2022 (рез. часть от 16.05.2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2022 (рез.часть от 24.01.2022) по делу № А07- 14712/2016 оставлено без изменения.

Ввиду того, что признанный определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2022г. по делу № А07-14712/2016 недействительным договор уступки права требования (цессии) от 13.06.2016г., являлся основанием для взыскания по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-38014/2017 от 06.09.2018 с ООО «Приват - Инвест» в пользу ООО «Русшина - Тюмень» задолженности в размере 406 882 800, 00 рублей, имеются основания для пересмотра указанного решения по новым обстоятельствам.

Таким образом, заявителем в качестве нормативного обоснования заявленных требований в заявлении приведена ссылка на п.1 ч.3 ст.311 АПК Российской Федерации, а именно: новым обстоятельством в настоящем случае является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В ч.1 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч.2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Частью 3 названной статьи установлено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как установлено судом, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А07-14712/2016 признана недействительной сделка - договор уступки права требования (цессии) от 13.06.2016г. на сумму 406 882 800, 00 рублей, заключенная между ООО «Русшина - Тюмень» и ООО «Приват - Инвест».

При этом исковые требования по настоящему делу заявлены истцом на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.06.2016г.

Таким образом, сделка, положенная в основу вынесенного по настоящему делу решения, признана вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018) по делу № А07- 38014/2017 по новым обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным повторно рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 по делу №А07-38014/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова