Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-33206/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33206/2019
14 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1

при участии:

от кредитора (заявителя): не явился, извещен

от конкурсного управляющего должника: ФИО2 (доверенность от 16.03.2022)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29052/2022) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по делу № А56-33206/2019/ тр.15, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы Ленинградской области о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция»

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «СтеклоТерминал» (далее - кредитор) с заявлением о признании ООО «Завод «Северная Венеция» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.08.2021 (резолютивная часть которого объявлена 18.08.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №164(7126) от 11.09.2021.

15.12.2021 (зарегистрировано 16.12.2021) в арбитражный суд от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 611 757,89 руб.

Решением арбитражного суда от 28.02.2022 (резолютивная часть объявлена 16.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 суд первой инстанции взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 5 000,00 руб.

Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» в лице конкурсного управляющего ФИО3. Просит определение отменить, в наложении штрафа отказать.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе. Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для наложения судебного штрафа выступило неисполнение конкурсным управляющим ООО «Завод «Северная Венеция» ФИО3 Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-33206/2019/тр.15 от 15.06.2022г., а именно – неисполнение требования Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о проведении совместной сверки расчетов по обязательным платежам между ООО «Завод «Северная Венеция» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и уполномоченным органом (УФНС России по ленинградской области) в ходе рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 11 611 757,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду.

На основании пункта 10 части 2 статьи 153 АПК РФ на судье лежит обязанность обеспечивать условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении штрафа установлен в статье 120 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия арбитражного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по совместной сверке расчетов по обязательным платежам не могут быть трактованы, как неуважение к Арбитражному суду.

Действия арбитражного управляющего, не повлекли за собой каких-либо негативных процессуальных последствий при рассмотрении требований уполномоченного органа.

Согласно ч.1 ст.119 АПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

К числу таких случаев, в частности, относятся:

- неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ);

- неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи 119 АПК РФ);

- неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи 156 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной Арбитражным судом Северо-Западного округа в Постановлении от 05.07.2021г. №Ф07-9586/2021 по делу №А56-91133/2019, акт сверки расчетов не является тем доказательством, за непредставление которого в соответствии с АПК РФ налагается штраф: акт составляется обеими сторонами непосредственно для представления в суд и фактически является письменным мнением сторон о размере рассматриваемых в деле требований.

Готовить доказательства и предоставлять их в суд - это право стороны, отказ от реализации которого может привести к риску в виде принятия судом решения не в пользу этой стороны.

Конкурсный управляющий вправе осуществлять защиту по своему усмотрению.

Таким образом, наложение судебного штрафа за непредоставление акта совместной сверки расчетов между сторонами судебного спора не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по делу № А56-33206/2019/тр15 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Т.В. Жукова


Я.Г. Смирнова