Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-276170/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276170/23-21-2196
г. Москва
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ-СЕРВИС" (298685, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ЯЛТА ГОРОД, ОПОЛЗНЕВОЕ СЕЛО, СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>)

К ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ (125047, ГОРОД МОСКВА, МИУССКАЯ ПЛОЩАДЬ, 3, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: <***>)

о признании недействительным решение об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции от 29.09.2023 N Р-опт/887,о признании недействительным уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений и (или) представления документов, которые отсутствуют от 29.08.2023 №Ув-135/01-02,


в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 19.02.2024)

от ответчика: ФИО3 (удост., диплом, дов. от 29.11.2023)




УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРИЗОНТ-СЕРВИС" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ о признании недействительным решение об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции от 29.09.2023 N Р-опт/887, о признании недействительным уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений и (или) представления документов, которые отсутствуют от 29.08.2023 №Ув-135/01-02.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом письменных возражений на доводы ответчика.

Представитель ответчика представил отзыв и письменные объяснения, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 10.10.2023 г. ООО «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС» получено письмо №13215/01-02 от 29.09.2023г. с решением об отказе в выдаче лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции в связи с непредставлением заявителем уведомления об устранении выявленных нарушений в лицензирующий орган в срок, установленный абзацем пятым пункта 5.1 статьи 19 Федерального закона.

Не согласившись с вынесенным решением и уведомлением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Как указывает заявитель, указанное уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений ООО «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС» не получало и соответственно не имело возможности ознакомиться с выявленными нарушениями в представленных им документах и устранить их.

Заявитель полагает, что на основании абзаца 2 п.7.1 ст.333.40 НК РФ зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

День уплаты пошлины в размере 800 000 руб. согласно платежного поручения № 1874 - 04.08.2020 г.

Соответственно последним днем использования данной пошлины является 04.08.2023г.

Как указывает заявитель, заявление о выдаче лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции ООО «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС» подало 04.08.2023г.

По мнению Общества, оснований для незачета суммы в размере 800 000 руб., уплаченной государственной пошлины за выдачу лицензии отсутствуют.

По второму основанию для отказа - не представлено удостоверение нотариально в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об увеличении уставного капитала на сумму не менее 10 000 000 рублей, заявитель полагает необоснованным, так как ООО «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС» представило Выписку из ЕГРЮЛ, где зарегистрированный уставной капитал составляет 41 949 954 409,80 руб., что явно во много раз превышает сумму 10 000 000 руб. Согласно п.1 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты, соответственно ООО «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС» официально подтверждало данные денежные средства налоговому органу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка поступило заявление ООО «ГОРИЗОНТ СЕРВИС» от 04.08.2023 № ГС/23-962А (Per. № Л-1417 от 18.08.2023) о выдаче лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции с приложением платежного поручения от 04.08.2020 № 1874 об оплате государственной пошлины за предоставление лицензии в области оборота этилового спирта, алкогольной (за исключением розничной продажи) и спиртосодержащей продукции на КБК 160 10807081 01 0300 110 в размере 800 000 рублей.

Порядок выдачи (продления) срока действия лицензии определен статьей 19 Федерального закона № 171-ФЗ и Административным регламентом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона 171-ФЗ документы, представленные заявителем в лицензирующий орган для получения лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, регистрируются и подлежат экспертизе лицензирующим органом.

Подпунктом 1 пункта 9 статьи 19 и пунктом 4 статьи 23.2 Федерального закона установлен перечень статей Федерального закона № 171-ФЗ, положения которых являются лицензионными требованиями (статьи 2, 8, 9, 10.1, 11, 14.1, 16, 19, 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ), на соответствие которых проводятся проверки соискателя лицензии (лицензиата).

В соответствии с пунктом 18 статьи 19 Федерального закона 171-ФЗ за предоставление лицензий на осуществление видов деятельности, указанных в пункте 2 статьи 18 Федерального закона 171-ФЗ (в данном случае закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции), продление срока действия таких лицензий и их переоформление уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 94 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определяет размер и характер юридически значимых действий уполномоченных органов, связанные с лицензированием деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также за действия, связанные с включением и внесением изменений в реестр производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а именно: за предоставление лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции - 800 000 рублей.

Пунктом 7.1 статьи 333.40 НК РФ установлено, плательщик государственной пошлины, установленной в соответствии с подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ, за исключением государственной пошлины, уплаченной за предоставление или продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится в случае, если уполномоченным органом было отказано в совершении юридически значимого действия по основаниям, указанным в пункте 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ.

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 3 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ организация в целях получения лицензии представляет в лицензирующий орган, в том числе документ, подтверждающий наличие у организации уставного капитала (уставного фонда) в соответствии с пунктом 2.1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ, и копию документа об уплате государственной пошлины за предоставление лицензии. В случае, если копия указанного документа не представлена заявителем, лицензирующий орган проверяет факт уплаты заявителем государственной пошлины с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Пунктом 2.1. статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что производство и оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции (за исключением производства водки) вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ответчику решение Общества об увеличении уставного капитала, подтвержденного путем нотариального удостоверения, не поступало.

Учитывая, что пункт 3 статьи 17 Федерального закона №-14 ФЗ, является специальной нормой, устанавливает императивное правило об обязательном нотариальном удостоверении факта принятии участниками общества решения об увеличении уставного капитала общества, не содержит каких-либо исключений и не предоставляет возможности регулирования данного вопроса положениями устава либо иными решениями участников общества, учитывая, что обязательная нотариальная форма удостоверения принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состава участников такого собрания законодателем предусмотрена для установления правовой определенности относительно того, имел ли место соответствующий юридический факт.

В этой связи, доводы Общества о том, что достаточно было представленной выписки из ЕГРЮЛ, где имеются сведения, что уставной капитал Общества более 10 000 000 рублей не могут быть приняты во внимание судом первой инстанции как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие императивным положениям, установленным пунктом 3 статьи 17 Федерального закона № 14-ФЗ.

Таким образом, факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения в силу прямого указания Федерального закона №-14 ФЗ.

Из представленных доказательств, судом установлено, что представленное Обществом платежное поручение от 04.08.2020 № 1874 об оплате государственной пошлины поступило в Службу 18.08.2023 нарочно с заявлением о выдаче лицензии, т. е по истечении трехлетнего срока с момента её уплаты.

В соответствии с пунктом 85 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является поступление заявления о выдаче лицензии по форме согласно приложениям № 1 или 1а к Административному регламенту и прилагаемых к нему в соответствии с пунктами 15 - 23 и 33 - 40 Административного регламента документов, а также заявления о зачете суммы уплаченной государственной пошлины в ответственное подразделение Росалкогольрегулирования.

Согласно пункту 88 Административного регламента документы подлежат рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации заявления в соответствии с пунктом 73 Административного регламента, включая проведение их экспертизы и принятия решения о выдаче (отказе в выдаче) лицензии.

Регистрация представленных в Росалкогольрегулирование документов осуществляется путем присвоения указанным документам входящего номера с указанием даты их получения Росалкогольрегулированием. В случае, если документы представляются в Росалкогольрегулирование непосредственно заявителем (его уполномоченным представителем) на бумажном носителе, на копии поступившего документа должностным лицом ответственного подразделения Росалкогольрегулирования ставится штамп об их принятии с указанием даты принятия и подписи вышеуказанного должностного лица (п. 73,74 Административного регламента).

В этой связи, доводы Общества о том, что было подано заявление в Службу о выдаче лицензии 04.08.2023, а не 18.08.2023 и соответственно следует включить платежное поручение от 04.08.2020 № 1874 в зачет суммы уплаченной госпошлины, противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку основанием для начала административной процедуры является поступление и регистрация представленных документов, осуществляемая путем присвоения указанным документам входящего номера с указанием даты их получения, это и является основанием для начала административной процедуры по предоставлению государственной услуги.

Таким образом, в связи с отсутствием в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате государственной пошлины за выдачу лицензии в размере, установленном подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, КБК 160 1 08 07081 01 0300 110 зачет суммы уплаченной государственной пошлины по представленному платежному поручению от 04.08.2020 не может быть осуществлен.

Доводы Общества о том, что не было получено Уведомление об устранении выявленных нарушений в связи с чем они не имели возможности, ознакомиться и устранить их, являются необоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ лицензирующий орган в течение десяти рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче (продлении) лицензии на осуществление одного из видов деятельности, указанных в пункте 2 статьи 18 настоящего Федерального закона № 171-ФЗ, осуществляет проверку наличия полного комплекта документов, предусмотренных для выдачи соответствующей лицензии, и проверку представленных документов на наличие недостоверной, искаженной, неполной информации.

При наличии одного из оснований, предусмотренных пунктом 5.2 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ, лицензирующий орган в срок не позднее пятнадцати рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче (продлении) лицензии на осуществление одного из видов деятельности, указанных в пункте 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ, направляет заявителю в форме электронного документа посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или с использованием единой государственной автоматизированной информационной системы в случае, если документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, были представлены на бумажном носителе, уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений в тридцатидневный срок со дня направления указанного уведомления.

По результатам проверки представленных документов в соответствии с пунктом 5.1. статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ Службой с использованием единой государственной автоматизированной информационной системы в адрес организации было направлено уведомление от 29.08.2023 № У в-13 5/01-02 о необходимости устранения выявленных нарушений и (или) представления документов, которые отсутствуют (далее - Уведомление).

Таким образом, данное Уведомление в адрес Общества направляется Службой только с использованием единой государственной автоматизированной информационной системы, т. е. электронно.

06.09.2023 путем электронной формы приема обращений от Общества поступило письмо с просьбой повторно направить Уведомление об устранении выявленных нарушений.

Письмом от 07.09.2023 № 12062/01-02 Служба направила дополнительно Обществу копию Уведомления о необходимости устранения выявленных нарушений.

Однако, в срок, установленный пунктом 5.1 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ Обществом не устранено выявленное лицензирующим органом нарушение и не представлено уведомление об устранении выявленных нарушений.

В этой связи, в соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ, Службой было принято решение от 29.09.2023 № Р-опт/887 об отказе в выдаче лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции в связи с непредставлением заявителем уведомления об устранении выявленных нарушений в лицензирующий орган в срок, установленный абзацем 5 пункта 5.1 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ.

Положениями статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что лицензирующий орган принимает решение о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии.

Таким образом, Федеральный закон № 171-ФЗ не устанавливает безусловной обязанности Росалкогольтабакконтроль принять решение о выдаче лицензии при рассмотрении соответствующего заявления соискателя лицензии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 23.2 Федерального закона № 171-ФЗ в рамках предоставления федеральным органом по контролю и надзору государственных услуг, предусмотренных пунктом 6.1 статьи 8, пунктом 6 статьи 14, статьей 14.1, статьей 19 (в части лицензирования), абзацем вторым пункта 5 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ, проводится оценка соответствия заявителя обязательным требованиям.

Порядок, предмет и сроки проведения оценки устанавливаются Правилами оценки соответствия заявителя обязательным требованиям в рамках предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственных услуг, предусмотренных пунктом 6.1 статьи 8, пунктом 6 статьи 14, статьей 14.1, статьей 19 (в части лицензирования), абзацем вторым пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.10.2021 № 1720 (далее - Правила оценки).

Процесс оценки соответствия заявителя обязательным требованиям в рамках рассмотрения заявления о выдаче лицензии носит процедурный характер и состоит из следующих стадий, каждая из которых, за рядом исключений, не относящихся к рассматриваемому предмету рассматриваемого спора, является обязательной:

1) оценка представленных с заявлением о выдаче лицензии документов;

2) проведение выездной оценки заявителя;

3) проведение экспертизы представленных в лицензирующий орган материалов выездной оценки;

4) принятие решения о выдаче или об отказе в выдаче лицензии.

Согласно пункту 31 Правил оценки оценка соответствия обязательным требованиям представленных заявителем заявления и документов проводится центральным аппаратом Росалкогольтабакконтроля без выезда к заявителю.

В соответствии с пунктом 32 Правил оценки результатом оценки без выезда в рамках оказания государственной услуги по лицензированию является:

а) поручение территориальному органу о проведении выездной оценки при отсутствии оснований, указанных в пункте 29 настоящих Правил, или оснований для принятия решения в соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ;

б) принятие решения об отказе в выдаче лицензии, продлении срока действия лицензии, переоформлении лицензии в случае, если выездная оценка не проводится по основаниям, указанным в пункте 29 настоящих Правил, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ;

в) принятие решения о переоформлении лицензии, прекращении действия лицензии в случае, если выездная оценка не проводится по основаниям, указанным в пункте 29 настоящих Правил.

Таким образом, поскольку на стадии проведения оценки без выезда представленных с заявлением о выдаче лицензии документов выявлено наличие оснований для отказа в выдаче лицензии, предусмотренных статьей 19 Федерального закона № 171-ФЗ, Росалкогольтабакконтроль в соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил оценки приняло решение об отказе в выдаче лицензии.

При этом, соответственно, не была проведена обязательная в рамках оказания государственной услуги по выдаче лицензии выездная оценка заявителя.

Вместе с тем, соответствие законодательству представленных соискателем в Росалкогольтабакконтроль документов к заявлению на выдачу лицензии может являться основанием к единственному выводу о необходимости назначения выездной оценки заявителя - следующей обязательной стадии рассмотрения заявления.

Несоблюдение одной из стадий рассмотрения заявления о выдаче лицензии, предусмотренной Правилами оценки, влечет возможность осуществления Обществом деятельности с нарушением лицензионных требований, предъявляемым к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, так как выездная оценка в рамках предоставления государственной услуги по выдаче лицензии не проведена, делать выводы о соответствии Общества лицензионным требованиям не представляется возможны (к аналогичному выводу пришел Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 22.11.2023 по делу № А40-837/2023).

Не выполняя требования законодательства в области производства и оборота алкогольной продукции, Общество, как участник экономической деятельности, самостоятельно и на свой риск, осуществляющий предпринимательскую деятельность, приняло все риски, связанные с нарушением указанного законодательства.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права. Согласно статье 65 АПК РФ заявитель должен доказать, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования о признании недействительным оспариваемого решения.

С учетом изложенного, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, в удовлетворении заявленных ООО "ГОРИЗОНТ-СЕРВИС" требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Д.А. Гилаев