Постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № А31-13483/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-13483/2020
г. Киров
07 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судей Волковой С.С., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А31-13483/2020


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантэкс-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, старший судебный пристав межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, ФИО3

о признании незаконным постановления от 27.08.2020 № 44001/20/122119 о передаче арестованного имущества на торги,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантэкс-групп» (далее -заявитель, Общество, ООО «Сантэкс-групп») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2020 № 44001/20/122119 судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО2 (далее - ответчик) о передаче арестованного имущества на торги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, старший судебный пристав межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2020 по делу № А31-13483/2020 заявленные требования удовлетворены: суд первой инстанции признал незаконным и отменил постановление ответчика от 27.08.2020 № 44001/20/122119 о передаче арестованного имущества на торги.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Ответчик полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе отклонить отчет оценщика ввиду несогласия с обоснованием изложенных в нем выводов. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не учел, что постановление о принятии результатов оценки от 28.07.2020 согласно почтовому идентификатору ШПИ № 15691250040780 получено должником ООО «Сантэкс-групп» 11.08.2020 и Обществом не оспаривалось.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество опровергает факт получения постановления от 28.07.2020 посредством почтовой связи и отмечает, что названное постановление получено ООО «Сантэкс-групп» 23.08.2020. Также заявитель указывает, что арестованное транспортное средство не осматривалось оценщиком, вскрытие автомобиля не производилось, у оценщика отсутствовали данные о пробеге автомобиля.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании, назначенном на 15.02.2021, объявлен перерыв до 24.02.2021.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, установленного пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится соответствующее определение.

Определением от 24.02.2021 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО «Сантэкс-групп» о признании незаконным постановления от 27.08.2020 № 44001/20/122119 о передаче арестованного имущества на торги, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На основании статьи 51 АПК РФ апелляционный суд привлек межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области; межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области; инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное разбирательство назначено на 15 часов 50 минут 05.04.2021.

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

19.03.2021 ООО «Сантэкс-групп» заявило ходатайство об отказе от иска по настоящему делу в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором ООО «Сантэкс-групп» ФИО4

Изучив материалы дела, в том числе заявление Общества об отказе от заявленных требований, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке статьи 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление ООО «Сантэкс-групп» об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором Общества, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем отказ истца от иска подлежит принятию.

Поскольку Общество отказалось от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении государственной пошлины в силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ судом не рассматривался.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сантэкс-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2020 по делу № А31-13483/2002 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи


С.С. Волкова


Г.Г. Ившина