Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А15-5215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5215/2017
г. Махачкала
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.02.2018

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 107174, <...>. Басманная, 2 в лице филиала ОАО "РЖД" Северо - Кавказская железная дорога, 367012, <...>

к Закрытому акционерному общество "Специализированное управление отделочных работ-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 367000, <...> (далее - ЗАО " СУОР - 3 ")

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 368024, <...> (далее - ТУ Росимущества в Республике Дагестан)

2) филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан) адрес фактического местонахождения: 367014, <...>, научный городок

об обязании ЗАО " СУОР - 3 " устранить препятствия ОАО "РЖД" в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:40:000000:20870 полосы отвода железной дороги площадью 115 кв.м. расположенного на станции Махачкала-порт с 2284 км ПК.1 с нечетной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 7,6 м путем приведения земельного участка в надлежащее состояние за счет ответчика

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.12.2017, паспорт

от ответчика: ФИО2 – доверенность л.д. 24 т. 2, паспорт

от 3-их лиц: извещены не явились

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

Установил

ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" Северо - Кавказская железная дорога, г. Махачкала обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ЗАО " СУОР - 3 ", в котором просит:

- обязать ЗАО " СУОР - 3 " устранить препятствия ОАО "РЖД" в пользовании земельным участком 05:40:000000:20870 полосы отвода железной дороги площадью 525 кв.м. расположенного на станции Махачкала-сорт с 2284 км ПК. 0+87м по 2284 км. ПК 2+35м, с нечетной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 4 м путем сноса металлического забора возведенного им и приведения земельного участка в первоначальное состояние за счет ответчика;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000,00 рублей.

Определением суда от 21.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ТУ Росимущества в Республике Дагестан, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан.

14.02.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 20.02.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил п. 1 исковых требований (исх. № 88 от 20.02.2018), с учетом последних уточнений просит обязать ЗАО " СУОР - 3 " устранить препятствия ОАО "РЖД" в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:40:000000:20870 полосы отвода железной дороги площадью 115 кв.м. расположенного на станции Махачкала-порт с 2284 км ПК.1 с нечетной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 7,6 м путем приведения земельного участка в надлежащее состояние за счет ответчика.

Судом данные уточнения рассмотрены и приняты, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддерживает уточненные требования, настаивает на их удовлетворении, по основаниям изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что последним актом осмотра от 20.02.2018 установлено, что при обследовании части земельного участка, расположенного в полосе отвода железной дороги, на станции Махачкала, с 2284 км пк 0+87 м по 2284 пк 2+35 м, с нечетной стороны пути, натурным осмотром, установлено, что строительный мусор ранее расположенный в границах полосы отвода так и остался в границах полосы отвода и остался в границах полосы отвода железной дороги расстоянии 7,6 м от крайнего рельса на прежних координатах 2281 ПК.1, расстояние от угла здания до места где ранее заканчивался металлический забор, возведенный ответчиком, составляет 134 м. Ширина границ полосы отвода на данном участке составляет 10 - 11 м от крайнего рельса. Несанкционированная свалка мусора, не является производственной деятельностью ОАО «РЖД».

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 128 т. 1, л.д. 102 т. 2, вх. от 19.02.2018). Пояснил, что мусор расположен на земельном участке истца и не в границах демонтированного забора, в связи с чем общество не обязано его убирать, кроме того, ЗАО " СУОР - 3" (специализированное управление отделочных работ) не проводит строительные работы, а проводит, по заказу застройщика, внутренние отделочные работы (клеит обои, укладывает линолеум, работы по отоплению и сантехнике). При этом мусор на спорной территории строительного происхождения, а не мусор от обоев, линолеумных и сантехнических работ.

ТУ Росимущества в Республике Дагестан просит удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 58-59 т. 2).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000000:20870 расположенном в г. Махачкале в границах полосы отвода железной дороги выявлен факт возведения забора из металлоконструкций. На загороженной территории, в центре города размещена не санкционированная скалка твердых бытовых отходов (строительный мусор, иные бытовые отходы). Земельный участок, на котором складируется мусор, является федеральной собственностью и передан ТУ Росимуществом в РД по договору аренды ОАО «РЖД». По результатам проверки (установлено несоответствие местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000092:003 принадлежащего на праве собственности ЗАО " СУОР - 3" (выписка из единого реестра прав на недвижимое имущество от 14.05.2015 за № 05/001/003/2015- 2735) и установленному забору возле железнодорожных путей, т.е. границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000092:003 имеют иное местоположение, но фактически (на местности) расположены в границах полосы отвода (схема прилагается). Не санкционированная свалка для твердых бытовых отходов размещена в непосредственной близости от жилых кварталов, линейных объектов железнодорожной инфраструктуры, Махачкалинского морского торгового порта и водоема (Каспийское море), что является недопустимым и приводит в загрязнению окружающей среды.

Учитывая изложенное, письмом (вх. 21.03.2017) ответчику предложено в срок до 01.04.2017 перенести границы установленного забора и твердых бытовых отходов за полосу отвода железной дороги, в границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000092:003 установленным на кадастровом плане территории (л.д. 40-41 т. 1).

10.07.2017 выдано предписание (л.д. 33 т. 1).

Постоянно действующей мобильной рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги проведено обследование земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 05:40:000000:20870, расположенного на станции Махачкала-порт. В результате которого установлено: на ст.Махачкала-порт на части земельного участка площадью 525 кв.м. расположенного в полосе отвода железной дороги с 2284 км. ПК. 0+87 по 2284 км. ПК. 2+35, с нечетной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 4 м, выявлен факт самовольного захвата земельного участка путем возведения металлического забора, возведенного ЗАО "СУОР - 3 ". Ширина полосы отвода на данном участке составляет 20 м. Столбы и линии электропередач принадлежащие ОАО «РЖД» и незаконно огороженные металлическим забором ответчика имеют напряжение мощностью 27,5 кВ (27 500 тысяч вольт), о чем составлен акт от 17.07.2017 с фотоматериалом (л.д. 35-38 т. 1).

Земельный участок с кадастровым номерам 05:40:000000:20870 (ранее 05:40:00 0022:0001), является собственностью Российской Федерации и передан ОАО «РЖД» сроком на 49 лет по договору аренды № 138/1 от 30.04.2007 заключенному между ТУ Росимущества в Республике Дагестан и истцом (л.д. 19-21 т. 1).

ОАО «РЖД», полагая, что ответчик занимает земельный участок незаконно, обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (статья 76 Земельного кодекса).

Заявленный истцом иск по своей природе является негаторным. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право, предусмотренное указанной статьей Гражданского кодекса, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 данного Кодекса).

В пунктах 45 и 47 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) содержатся следующие разъяснения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного, избранный истцом способ защиты нарушенного права предполагает доказывание одновременно ряда условий: 1) наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным имуществом (например, вытекающими из договора аренды, найма и др.) 2) факт нахождения имущества во владении истца; 3) противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

При недоказанности хотя бы одного обстоятельства, негаторный иск удовлетворению не подлежит. При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 2 (абзац 17) Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" определяет полосу отвода железных дорог как земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

В силу пункта 1 статьи 9 названного Закона земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 N 26Ц утверждено Положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отводы железных дорог.

В пункте 13 Положения установлена необходимость получения согласия железной дороги на предоставление земельного участка или размещение объекта в полосе отвода железных дорог.

В силу пункта 1 статьи 85 Земельного кодекса в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к территориальной зоне инженерных и транспортных инфраструктур.

Зоны инженерной и транспортной инфраструктур предназначены для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, в том числе сооружений и коммуникаций железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта, связи, а также для установления санитарно-защитных зон таких объектов в соответствии с требованиями технических регламентов (часть 8 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 89 Земельного кодекса в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - постановление от 24.02.2009 N 160) утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила).

Согласно пункту 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постоянно действующей мобильной рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги проведено обследование земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 05:40:000000:20870, расположенного на станции Махачкала-порт. В результате которого установлено: на ст.Махачкала-порт на части земельного участка площадью 525 кв.м. расположенного в полосе отвода железной дороги с 2284 км. ПК. 0+87 по 2284 км. ПК. 2+35, с нечетной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 4 м, выявлен факт самовольного захвата земельного участка путем возведения металлического забора, возведенного ЗАО " СУОР - 3 ". Ширина полосы отвода на данном участке составляет 20 м. Столбы и линии электропередач принадлежащие ОАО «РЖД» и незаконно огороженные металлическим забором ответчика имеют напряжение мощностью 27,5 кВ (27 500 тысяч вольт). о чем составлен акт от 17.07.2017 с фотоматериалом (л.д. 35-38 т. 1).

Актом обследования от 13.10.2017 (л.д. 134-136 т. 1) с составлением фотоматериала (138-142 т. 1) установлено: при обследовании части земельного участка площадью 525 кв.м, расположенного в полосе отвода железной дороги на станции Махачкала - сорт с 2284 км пк 0+87 по 2284 км пк 2+35, с нечетной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 4 м, расположен металлический забор протяженностью 148 м и свалка бытовых отходов (за забором). Под возведенным металлическим забором, проходит подъездной путь (необщего пользования), протяженностью 712 м, находящийся на балансе ЗАО "СУОР - 3". В собственности ОАО «РЖД» и на балансе структурных предприятий Дороги указанный подъездной путь не состоит. Представителями ЗАО "СУОР - 3" представлен паспорт от 05.07.1994 года железнодорожного подъездного и внутриплощадочных путей прирельсовой базы А/о открытого типа СУОР-3 Махачкала II согласованный Северо - Кавказской железной дорогой 10 августа 1994 года.

Подъездной путь находится в неудовлетворительном состоянии, частично засыпан землей, не используется. Ширина полосы отвода на данном участке о крайнего рельса железнодорожного пути составляет 20 м. При этом установлено, что границы земельного участка ЗАО " СУОР - 3" площадью 4182,64 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000092:003 имеют иное местоположение, но фактически, на местности забор и свалка твердых бытовых отходов расположены в границах полосы отвода железной дороги. Правообладателем земельного участка с к.н. 05:40:000092:003, площадью 4182,64 кв.м. является ЗАО " СУОР - 3" (дата регистрации 21 апреля 2003 года номера регистрации 05-01/14/2003-147). Металлический забор, расположен вблизи воздушных линий электропередач ОАО «РЖД» напряжением 27.5 кВ, находящихся на балансе Махачкалинской дистанции электроснабжения (ЭЧ-6).

Аналогичное установлено актом от 13.10.2017 (л.д. 35-37 т. 2).

Актом обследования от 01.12.2017 (л.д. 61-62 т. 2) с составлением фотоматериала (63-69 т. 2) установлено: территория полосы отвода железной дороги освобождена частично. Металлический забор протяженностью 148 м, сдвинут представителями ЗАО " СУОР - 3", но все еще находится в границах полосы отвода железной дороги, на расстоянии 9 м, от крайнего рельса. Ширина границ полосы отвода на данном участке составляет 10 - 11 м от крайнего рельса. Кроме того, свалка бытовых отходов ранее расположенная за забором в границах полосы отвода перенесена на прилегающий к забору земельный участок находящийся в границах полосы отвода железной дороги на расстоянии 7,6 м от крайнего рельса. Ширина полосы отвода на данном участке составляет 11 м от крайнего рельса.

Актом обследования от 04.12.2017 (л.д. 78-79 т. 2) с составлением фотоматериала (80-89 т. 2) установлено: металлический забор, демонтирован, но строительный мусор ранее расположенный в границах полосы отвода, так и остался в границах полосы отвода железной дороги расстоянии 7,6 м от крайнего рельса. На вопрос о мусоре представители ЗАО «СУОР - 3» сослались на погодные условия и на отсутствие техники, но обязуются свалку ликвидировать в кратчайшие сроки.

Также при проведении совместного осмотра, произвелись замеры границ полосы отвода, с обозначением ориентиров - указателей полосы отвода, для представителей ЗАО «СУОР - 3», для того чтобы, при проведение работ по ограждению территории ЗАО «СУОР - 3», не были нарушены границы территории полосы отвода. Ширина границ полосы отвода на данном участке составляет 10 - 11 м от крайнего рельса.

Актом обследования от 22.01.2018 (л.д. 111-113 т. 2) установлено: металлический забор, демонтирован, но строительный мусор ранее расположенный в границах полосы отвода, так и остался в границах полосы отвода железной дороги на расстоянии 7,6 м от крайнего рельса. Ранее на вопрос о мусоре представители ЗАО "СУОР-3" ссылались на погодные условия и на отсутствие техники, но обязались свалку ликвидировать, но при повторном совместном выходе на место, наотрез отказались об устранении мусора с территории полосы отвода.

Доводы ответчика о недоказанности принадлежности ему мусора судом отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ЗАО "СУОР-3" не опровергло принадлежности мусора ему и не подтвердило принадлежности иным лицам, как и не доказало наличие мусора на спорной территории на момент возведения обществом металлического забора.

Более того, из письменных пояснений ЗАО «СУОР - 3» (л.д. 145-146 т. 1) следует, что металлический забор (демонтированный в ходе судебного разбирательства) был размещен ответчиком в целях недопущения проникновения посторонних лиц на территорию ЗАО "СУОР-3". В судебном заседании 20.02.2018 на вопрос суда представитель ответчика пояснил, что после возведения обществом металлического забора, посторонние лица не проникали на территорию, огороженную забором. Таким образом, довод о размещении мусора иными лицами несостоятелен.

Поскольку до демонтажа металлического забора ответчик являлся фактическим пользователем занятой части спорного земельного участка и по существу своими противоправными действиями препятствовал истцу в реализации права пользования частью земельного участка, доводы о непринадлежности ЗАО "СУОР-3" указанного в актах проверки мусора не могут повлиять на необходимость судебной защиты нарушенного права истца (которое подлежит защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удовлетворения заявленного ОАО "РЖД" иска.

Суд определениями (от 18.10.2017, 09.11.2018, 04.12.2018, 11.12.2018, 16.01.2018, 23.01.2018) неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле в принять меры к урегулированию спора.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено одно требование неимущественного характера в связи с чем, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37846 от 07.08.2017 в сумме 6 000 рублей.

Следовательно, с ЗАО "СУОР-3" в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 27, 49, 65, 71, 110, 133-137, 153, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Уточнение требований от 20.02.2018 принять.

Обязать закрытое акционерное общество "Специализированное управление отделочных работ-3" удалить мусор и бытовые отходы с земельного участка с кадастровым номером 05:40:000000:20870 полосы отвода железной дороги площадью 115 кв.м. расположенного на станции Махачкала-порт с 2284 км ПК.1 с нечетной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 7,6 м.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Специализированное управление отделочных работ-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>. Басманная, 2 в лице филиала ОАО "РЖД" Северо - Кавказская железная дорога, 367012, <...>) в возмещение расходов по госпошлине 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья К.С. Гридасова