Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А64-7695/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» июня 2020 года Дело №А64-7695/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7695/2019по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска»Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Муниципальному образованию - город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области

Тамбовская область, г.Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)третье лицо:

Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска (Тамбовская область, г. Моршанск, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 1 139 891 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 - представитель, доверенность № Д/АУ/07/70 от 11.11.2019г.от ответчика МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска»: ФИО2 – начальник, паспорт

от ответчика Муниципального образования - город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещенОтводов не заявлено

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018 в размере 1 139 891 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2019г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019г. в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено в качестве соответчика по иску Муниципальное образование - город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года между МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» (Заказчик) и МУП Тепловых сетей города Моршанска (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0364300030618000020.AU/2018 на выполнение работ по содержанию мест захоронения на территории г. Моршанска Тамбовской области.

Пунктом 1.1. муниципального контракта предусмотрено, что Подрядчик по поручению Заказчика принимает на себя выполнение следующих работ: Содержание мест захоронения на территории г. Моршанска Тамбовской области, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, установленном настоящим контрактом.

Подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по муниципальному контракту №0364300030618000020.AU/2018, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3 на сумму 1 515 000 руб.

Пунктом 3.4,3.5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему контракту осуществляется Заказчиком Подрядчику в течение 30 дней за фактически выполненные работы на основании представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3, подписанных в установленном порядке.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен 28 июня 2019г.

28 декабря 2018 года между МУП Тепловых сетей г. Моршанска (Цедент) и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №4565/2018.

По условиям данного договора Цедент в счет частичного погашения своей задолженности перед Цессионарием по Договору энергоснабжения №68030291036262 от 21.01.2018г. уступает, а Цессионарий принимает право требования к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» по оплате работ, выполненных в будущем Цедентом, согласно муниципального контракта№0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018г., заключенного между МУП тепловых сетей г. Моршанска и МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска».

Сумма передаваемого Цедентом Цессионарию права требования к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1 388 750 руб. (п.1.1 договора цессии).

Окончательный платеж по настоящему договору должен быть совершен МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» в срок не позднее 20.12.2019г.

Таким образом, на настоящий момент у ответчика числится задолженность перед истцом в размере 1 139 891 руб. (согласно расчету истца).

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга от 22.07.2019 г.

Требование об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители ответчика Муниципального образования -город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, ответчик Муниципальное образование - город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска», присутствующих в заседании суда, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика Муниципального образования - город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области и третьего лица.

Отводов не заявлено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» не признал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Представитель истца выступил в прениях, правом на реплики представители сторон не воспользовались.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон установлены договором уступки права требования (цессии) №4565/2018 от 28.12.2018г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (исполнитель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором (ст. 760 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года между МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» (Заказчик) и МУП Тепловых сетей города Моршанска (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0364300030618000020.AU/2018 на выполнение работ по содержанию мест захоронения на территории г. Моршанска Тамбовской области.

Пунктом 1.1. муниципального контракта предусмотрено, что Подрядчик по поручению Заказчика принимает на себя выполнение следующих работ: Содержание мест захоронения на территории г. Моршанска Тамбовской области, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, установленном настоящим контрактом.

Подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по муниципальному контракту №0364300030618000020.AU/2018, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3 на сумму 1 515 000 руб. (т.1 л.д. 30-44).

Пунктом 3.4,3.5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему контракту осуществляется Заказчиком Подрядчику в течение 30 дней за фактически выполненные работы на основании представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3, подписанных в установленном порядке.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен 28 июня 2019г.

28 декабря 2018 года между МУП Тепловых сетей г. Моршанска (Цедент) и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №4565/2018.

По условиям данного договора Цедент в счет частичного погашения своей задолженности перед Цессионарием по Договору энергоснабжения №68030291036262 от 21.01.2018г. уступает, а Цессионарий принимает право требования к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» по оплате работ, выполненных в будущем Цедентом, согласно муниципального контракта №0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018г., заключенного между МУП тепловых сетей г. Моршанска и МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска».

Сумма передаваемого Цедентом Цессионарию права требования к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1 388 750 руб. (п.1.1 договора цессии).

Окончательный платеж по настоящему договору должен быть совершен МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» в срок не позднее 20.12.2019г.

Таким образом, на настоящий момент у ответчика числится задолженность перед истцом в размере 1 139 891 руб. (согласно расчету истца).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в порядке, предусмотренном ст. 385 ГК РФ (письмо от 13.06.2019г.).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1.6 договора №4565/18 уступки права требования от 28.12.2018г. право требования переходит к новому кредитору в момент заключения договора.

Следовательно, на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ и п. 1.6 договора №4565/18 уступки права требования от 28.12.2018г. к истцу в полном объеме перешло право требовать уплаты суммы основной задолженности по муниципальному контракту №0364300030618000020.AU/2018 от 10.12.2018г. в сумме 1 139 891 руб. (согласно расчету истца).

Однако, истцом не учтено положение ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, истец уведомил ответчика о заключении договора (цессии) №4565/18 от 28.12.2018г. только 13.06.2019г.

Между тем, ответчик до 13.06.2019г. оплатил МУП Тепловые сети г. Моршанска по муниципальному контракту 1 140 291 руб., что подтверждается платежными поручениями №9543 от 15.02.2019г., №154435 от 06.03.2019г., №317611 от 27.03.2019г., №594675 от 29.04.2019г., №851952 от 30.05.2019г.

Следовательно, обоснованной суммой, подлежащей взысканию с ответчика, является 248 459 руб.

Суд считает доводы ответчиков, изложенные в отзывах, ошибочными по следующим основаниям.

По вопросу недействительности договора уступки права требования (цессии) №4565/2018 от 28.12.2018г. в связи с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» судом установлено, что пунктом 5 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусмотрено, что при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Введенное пунктом 7 статьи 448 ГК РФ требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона о контрактной системе, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Вместе с тем в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

Следовательно, договор уступки права требования (цессии) №4565/2018 от 28.12.2018г. не нарушает требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Также ошибочным, суд считает, довод МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» о том, что у него отсутствует заложенность перед МУП Тепловые сети г. Моршанска по причине ее полной оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1 л.д. 106-113).

Пунктом 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений, предусмотренных ст. 312, 382,385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Следовательно, суд не может признать надлежащим исполнение по обязательству перечисление денежных средств МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» на счет МУП Тепловые сети г. Моршанска в размере 248 459 руб., поскольку надлежащим кредитором для МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» с момента получения уведомления об уступке (цессии) (13.06.2019г.) по неисполненному обязательству являлся истец.

На основании изложенного МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» не представлено доказательств исполнения требований по договору уступки права требования (цессии) от 28.12.2018г. №4565/2018.

Следовательно, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в размере 248 459 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019г. в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено в качестве соответчика по иску Муниципальное образование - город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области.

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161 -ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 399 ГК РФ субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной к ответственности последнего, являющегося основным должником. Условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399 ГК РФ и вопрос об имущественном положении казенного предприятия на стадии рассмотрения дела по существу не является значимым.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ собственником имущества, закреплённого за Учреждением, является муниципальное образование - город Моршанск, учредителем МКУ «Центр развития ЖКК и СИ г. Моршанска» является администрация города Моршанска Тамбовской области (ИНН <***> ОГРН <***>). Из п. 1.7 Устава следует, что субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник закреплённого за ним имущества.

Таким образом, Муниципальное образование - город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области несет субсидиарную ответственность по долгам МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» в размере удовлетворенных требований.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования - город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области (Тамбовская область, г.Моршанск, площадь Октябрьская, д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 248 459 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.