Постановление от 2 октября 2019 г. по делу № А40-159784/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51566/2019-ГК

Дело № А40-159784/19
г. Москва
02 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации строительных организаций "Стройспецмонтажсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019г. по делу № А40-159784/19, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску Ассоциации строительных организаций "Стройспецмонтажсервис" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КонцептПроект" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация строительных организаций "Стройспецмонтажсервис" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КонцептПроект" о взыскании 100 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2017г. по июнь 2019г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 65 000 руб., в остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в заявленном размере, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.08.2019г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269, 271 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует что:

- истец, ранее – НП «Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций «Стройспецмонтажсервис» внесена в реестр саморегулируемых организаций 19.02.2010 за№ СРО-С-202-19022010;

- в соответствии с требованиями статьи 55.6 ГрК РФ на основании заявления о вступлении от 23.01.2017 решением Правления Ассоциации (протокол от 14.04.2017г. № 126) ООО "КонцептПроект" было принято в члены Ассоциации;

- в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 ГрК РФ и Положения о взносах НП « «Стройспецмонтажсервис», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 30.12.2016 № 39, размер регулярного ежемесячного членского взноса в 2017-2019 годах составлял 5 000 руб.

Обосновывая заявленное требование истец ссылался на то, что:

- за период с ноября 2017г. по июнь 2019 года включительно у Общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 100 000 руб., в связи с неуплатой членских взносов;

- в адрес Ответчика Ассоциацией была направлена претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности;

- поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, руководствуясь ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, в сумме 65 000 руб., исходя из того, что:

- Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.11.2018 № СП-105 сведения об Ассоциации исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;

- отклонил довод истца о том, что в случае исключения сведений, о саморегулируемой организации из государственного реестра члены такой саморегулируемой организации продолжают оставаться членами некоммерческой организации, и обязаны оплачивать членские взносы – как ошибочный, указав на то, что ввиду исключения истца из реестра СРО у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, позволяющие ему производить работы в соответствии со своим прямым назначением и видами профессиональной деятельности, соответственно истец не может выполнять обязательств на которые изначально мог рассчитывать ответчик, соответственно, оплата членских взносов после исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра необоснованна.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019г. по делу № А40-159784/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации строительных организаций "Стройспецмонтажсервис" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.