Постановление от 25 мая 2021 г. по делу № А40-248359/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-24694/2021

Дело № А40-248359/20
г.Москва
25 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 по делу № А40-248359/20,

по исковому заявлению акционерного общества «Завод котельного оборудования» (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании основного долга в размере 2.890.574 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2018 г. по 20.11.2020 г. в размере 549 381 руб. 32 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2.890.574 руб. 49 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 ноября 2020г. по дату фактической оплаты долга, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 711 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 02.03.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции и установлено судом первой инстанции, между АО «ЗКО» (далее – истец, подрядчик) и ООО «ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (далее – ответчик, заказчик) были заключены договоры № 278-ЗКО от 18.05.2017 и № 305-ЗКО от 31 мая 2017г.

Согласно договору № 278-ЗКО от 18 мая 2017г, спецификации № 1 к договору, дополнительному соглашению № 1 от 29.09.2017г к договору № 278-ЗКО подрядчик изготовил и поставил товар для котлоагрегата ГМ 50-1 № 4 на сумму 5.776.647,52 рублей; изготовил и поставил запасные части для котлоагрегата ГМ 50-1 № 4 на сумму 3.672.608,40 рублей; выполнил работы по договору № 278-ЗКО от 18.05.2017г на сумму 3.510.391,44 рублей; выполнил работы по договору № 278-ЗКО от 18.05.2017г на сумму дополнительному приложению № 1 от 29.09.2017г к договору на сумму 837 782,30 рублей, а заказчик принял товар, что подтверждается подписанными товарными накладными и принял выполненные работы, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. Товар был поставлен в июле 2017 года, запасные части были поставлены в ноябре 2017 года. Работы были выполнены в декабре 2017 года.

Всего поставлено товара и выполнено работ по договору № 278-ЗКО на общую сумму 13 797 429,66 рублей.

Товар и выполненные работы были оплачены частично на общую сумму 5.080.049,70 рублей. Задолженность составила 8.717.379,96 рублей.

Согласно договору № 305-ЗКО от 31 мая 2017г , спецификации № 1 к договору подрядчик изготовил и поставил в адрес заказчика запасные части для котлоагрегата ГМ-50-1 № 2 на сумму 3.249.047,40 руб.

Заказчик товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Товар оплачен частично на сумму 1.624.523,70 рублей.

Задолженность составила 1.624.523,70 рублей. 3.

Согласно счету № 469 от 12.09.2017г АО «Завод котельного оборудования» оплатило продукцию - кислород, на сумму 7.521,82 рублей. Поставлена продукция была на сумму 3.395,13 рублей.

Задолженность составляет 4.126,69 рублей.

Задолженность в размере 10.346.030,35 рублей ООО «Титановые Инвестиции» была признана, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Суд первой инстанции установил, что согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением от 13.06.2018г арбитражным судом города Москвы по делу А40-220443/17-175-321Б установлена и не оспорена должником задолженность в сумме 10.346.030,35 рублей. Указанным определением суда сумма в размере 7.455.455,86 рублей включена в третью очередь реестра кредиторов ООО «Титановые инвестиции».

В связи с тем, что акт выполненных работ по договору № 278-ЗКО от 18 мая 2017г, был подписан 29 декабря 2017г, т.е. после принятия заявления о признании ООО «Титановые инвестиции» несостоятельным (банкротом), сумма задолженности в размере 2 890 574,49 рублей попадала в разряд текущих платежей и не была включена в реестр кредиторов.

Определением арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020г по делу А40-220443/17-175-321Б утверждено мировое соглашение со сроком погашения требований кредиторов третьей очереди, в том числе АО «Завод котельного оборудования» в сумме 7455455,86 рублей, и прекращено производство по делу А40-220443/17-175-321Б.

Так как в отношении задолженности в размере 2 890 574,49 рублей не было вынесено отдельного судебного акта, производство о возбуждении процедуры банкротства в отношении ООО «Титановые инвестиции» прекращено, АО «Завод котельного оборудования» направило в адрес должника претензию № 91 от 21.10.2020г с требованием погасить задолженность в размере 2.890.574,49 рублей. Претензия была получена должником 29 октября 2020г.

Срок для рассмотрения претензии, согласно условиям договоров № 278-ЗКО, № 305-ЗКО составляет 30 дней (п. 12.3 договоров).

По состоянию на текущую дату требования по погашению задолженности, указанные в претензии, остались без ответа и без исполнения.

С учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил исковые требовании в части основного долга.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из признания исковых требований в части взыскания основной задолженности.

Заявление о признании иска подписано директором Армянского филиала ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № 50 от 29.04.2020 г., содержащей полномочия на указанные действия.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом положений ст.ст. 329, 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 г. по 20.11.2020 г. в размере 463.394 руб. 63 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2.890.574 руб. 49 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 ноября 2020г. по дату фактической оплаты долга

Суд первой инстанции отнес на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.195 руб. 15 коп.

Ответчик обжалует судебный акт в части распределения государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.106, 110, 112 АПК РФ установил, что на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Однако, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так, в части основного долга ответчик признал долг в размере 2.890.574 руб. 49 коп., что соответствует государственной пошлине в размере 37.452 руб. 87 коп., следовательно, 70 % от оплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета в размере 26.217 руб., а на ответчика относится государственная пошлина в размере 11.235 руб. 86 коп.

Пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика относится государственная пошлина по иску в части процентов в размере 2.317 руб.

При указанных обстоятельствах на ответчика относится государственная пошлина в размере 13.553 руб.

Поскольку не оплачивается государственная пошлина при обжаловании судебного акта в части судебных расходов, следовательно, оплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу №А40-248359/20 в обжалуемой части изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Завод котельного оборудования» (ОГРН: <***>) основного долга в размере 2.890.574 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.18 по 05.04.20 в размере 463.394 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Завод котельного оборудования» (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2.890.574 руб. 49 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08 января 2021г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Завод котельного оборудования» (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.553 руб.

Возвратить акционерному обществу «Завод котельного оборудования» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №123 от 10.12.20 государственную пошлину по иску в размере 26.217 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1615 от 30.03.2021 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи И.А. Титова

А.Л. Фриев