Дополнительное решение от 14 января 2020 г. по делу № А51-18350/2019

2182/2020-2087(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18350/2019
г. Владивосток
14 января 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 января 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 января 2020 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печениным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока(ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602) к индивидуальному предпринимателю Мещерякову Валерию Петровичу (ИНН 253603886092, ОГРНИП 310253809500019) о взыскании 375401руб.70коп., расторжении договора, обязании передать имущество,

при участии в заседании: от истца – Ворошилова Т.П. по доверенности от 17.12.2019,

установил:

истец - управление муниципальной собственности г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Мещерякову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 326926руб.88коп. за период с 11.07.2016 по 31.08.2019, пеню в размере 48474руб.82коп. за период с 10.09.2016 по 31.08.2019, всего – 375401руб.70коп.; расторгнуть договор аренды от 01.10.2013 № 01-97875-001-Н-АР-7156-00; обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи недвижимое имущество в 5-

дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 16.12.2019 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, взыскал с индивидуального предпринимателя Мещерякова Валерия Петровича в пользу Управления муниципальной собственности г.Владивостока основной долг в сумме 326926руб.88коп. и пеню в сумме 48474руб.82коп., а всего 375401руб.70коп.; расторг договор аренды от 01.10.2013 № 01-97875-001-Н-АР-7156-00 недвижимого имущества, заключенный между Управлением муниципальной собственности г.Владивостока и индивидуальным предпринимателем Мещеряковым Валерием Петровичем; обязал индивидуального предпринимателя Мещерякова Валерия Петровича в 5-дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать Управлению муниципальной собственности г.Владивостока по акту приема-передачи нежилое здание, расположенное по адресу: г.Владивосток, о.Елены, гора Ларионова (высота 90,6), основание северо-восточного склона горы в районе отметок 8,0-3,0, Лит.А.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 22508руб. относятся на ответчика.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ истец освобожден

от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина,

от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 22508руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронная подпись действительна.Судья Лошакова А.А.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 26.05.2019 23:07:09 Кому выдана Лошакова Анна Александровна