Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А46-588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 13 ноября 2024 года А46-588/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2024 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 070 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АНБ - Логистик», общества с ограниченной ответственностью «Русич Карго», общества с ограниченной ответственностью «ТК «Северное движение», общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ 2007»,

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО2 по доверенности, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», Общество) о взыскании неустойки по договору № 1 от 29.01.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в размере 4 070 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 791, 793, 794, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 10, 34, 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) мотивированы односторонним отказом от исполнения договорных обязательств в части погрузки груза, что привело к срыву грузоперевозки и начислению штрафа (неустойки).

Ответчик представил отзыв и дополнения к отзыву, в котором с требованиями истца не согласился, указав на недоказанность истцом факта подачи транспортных средств для перевозки, непредъявление груза к перевозке, привлечения к исполнению заявок третьих лиц. Также Общество полагает, что представленная в материалы дела переписка в мессенджере «WhatsApp» не является допустимым доказательством, поскольку из нее невозможно установить количество и характер груза, дату погрузки, соотнести содержание с заключенным между сторонами договором № 1 от 29.01.2023. ООО «Авангард» также пояснило, что в спорном договоре возможность обмена электронными письмами не предусмотрена, не определены номера телефонов, с которых могла бы вестись деловая переписка.

В возражениях на отзыв Предприниматель доводы ответчика не признал, настаивал на законности и обоснованности заявленных требований. Так, по утверждению истца, в

адрес ответчика посредством направления электронного письма по адресу, указанному в карточке предприятия, подписанной со стороны ООО «Авангард», были направлены: счета на оплату, письмо об уплате штрафа в связи с непредъявлением груз к перевозке.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АНБ - Логистик» (далее – ООО «АНБ - Логистик»), общество с ограниченной ответственностью «Русич Карго» (далее – ООО «Русич Карго»), общество с ограниченной ответственностью «ТК «Северное движение» (далее – ООО «ТК «Северное движение»), общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ 2007» (далее – ООО «ТРАНСКОМ 2007»).

ООО «ТРАНСКОМ 2007» пояснило, что автомобильный транспорт прибыл к месту погрузки в установленные сроки. Груз к перевозке представлен не был. Третье лицо также указало, что готово подтвердить факт предоставления автомобильного транспорта посредством данных Российской спутниковой системы навигации ГЛОНАСС.

Определением от 23.07.2024 суд истребовал у третьих лиц документы в рамках договорных отношений с ИП ФИО1, подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов для ООО «Авангард» по договорам-заявкам от 30.01.2023 № 7, 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, договорам-заявкам от 01.02.2023 № 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, а именно: путевые листы с отметкой о прибытии и убытия транспортных средств; распечатки отслеживания движения автомобилей с помощью средств спутниковой навигации; акты о непредъявлении груза к перевозке; акты о задержке (простое) транспортного средства.

Во исполнение названного определения ООО «ТРАНСКОМ 2007» представило пояснения, в которых указало, что отметки в путевых листах не были проставлены, так как водителю не удалось попасть на место погрузки, акты о непредоставлении груза и акт о простое автотранспортного средства не составлялись, данные вопросы разрешали путем использования средств телефонной связи. Сведения спутниковой системы навигации ГЛОНАСС третьи лицом также не представлены с указанием на короткий период их хранения (не более трех месяцев).

ООО «АНБ - Логистик», ООО «Русич Карго», ООО «ТК «Северное движение» мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

ООО «Русич Карго» во исполнение определения от 23.07.2024 направило договоры- заявки, заключенные с истцом, претензионные письма, адресованные Предпринимателю, об уплате штрафа за простой автотранспорта и непредъявление груза к перевозке с приложением счетов на оплату.

ООО «АНБ - Логистик» во исполнение определение суда от 23.07.2024 направило в суд пояснения, в которых указало, что автомобильный транспорт прибыл к месту погрузки в установленные сроки. Груз к перевозке представлен не был. Отметки в путевых листах не были проставлены, так как водителю не сообщено о готовности груза к погрузке, акты о непредоставлении груза и о простое автотранспортного средства не составлялись, данные вопросы разрешали путем использования средств телефонной связи. Сведения спутниковой системы навигации ГЛОНАСС третьим лицом также не представлены, в обоснование непредставления указано на короткий период их хранения (не более трех месяцев).

ООО «ТК «Северное движение» определение суда не исполнено, в связи с чем суд определением от 20.08.2024 повторно истребовал дополнительные доказательства у названного лица.

Определение от 20.08.2024 ООО «ТК «Северное движение» не исполнено.

По ходатайству истца суд определением от 30.09.2024 истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Эра-Глонасс» информацию о координаторно- временных параметрах транспортных средств на момент передвижения по федеральным

трассам, а также на момент дорожно-транспортных и иных происшествий на автомобильных дорогах в Российской Федерации, содержащейся в Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАС» по перечисленным Предпринимателем транспортным средствам в определенный период.

Испрашиваемые судом документы в установленный определением от 30.09.2024 срк не поступили, о невозможности представить указанные документы в целом или в установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью «Эра-Глонасс» суду не сообщило.

Стороны неоднократно представляли дополнительные пояснения в материалы дела, в которых поддерживали ранее изложенные позиции, представляли дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания в материалы дела от ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие его представителя.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Авангард» поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Авангард» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 29.01.2023 заключен договор № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов (далее - Договор), по условиям которого заказчик заказывает, а исполнитель осуществляет транспортировку и экспедирование грузов по маршруту, номенклатуре и ассортименту, указанных в товарной накладной, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым договором, тарифным соглашением и транспортными заявками на каждую перевозку (раздел 1 «Предмет договора»).

Согласно пункту 2.1. Договора исполнитель выполняет междугородные и мультимодальные перевозки грузов на основании заявок заказчика, который предоставляет их в письменной форме или по телефону (факсу) не менее чем за одни сутки, предшествующие дню перевозки а/м по территории РФ.

Расчет производится заказчиком на условиях, оговоренных в договоре-заявке, оформленной заранее на каждую конкретную поездку (пункт 3.4 Договора).

На основании указанного Договора 30.01.2023 между сторонами заключены:

- договор-заявка № 7, дата погрузки 01.02.2023, дата разгрузки 06.02.2023; ставка за перевозку составляет 600 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 8, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 06-07.02.2023, ставка за перевозку составляет 600 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 15, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 08.02.2023, ставка за перевозку составляет 750 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 16, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 08.02.2023, ставка за перевозку составляет 750 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 17, дата погрузки 06.02.2023, дата разгрузки 10-11.02.2023, ставка за перевозку составляет 450 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 18, дата погрузки 06.02.2023, дата разгрузки 10-11.02.2023, ставка за перевозку составляет 450 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 19, дата погрузки 02.02.2023, дата разгрузки 06.02.2023, ставка за перевозку составляет 650 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 20, дата погрузки 02.02.2023, дата разгрузки 06.02.2023, ставка за перевозку составляет 650 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 21, дата погрузки 02.02.2023, дата разгрузки 06.02.2023, ставка за перевозку составляет 650 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 22, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 10.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 23, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 10.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 24, дата погрузки 03-04.02.2023, дата разгрузки 10.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 25, дата погрузки 05.02.2023, дата разгрузки 12.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 26, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 08.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 200 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 27, дата погрузки 09.02.2023, дата разгрузки 10.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 28, дата погрузки 09.02.2023, дата разгрузки 17.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 29, дата погрузки 09.02.2023, дата разгрузки 17.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС).

01.02.2023 между сторонами заключены:

- договор-заявка № 30, дата погрузки 12.02.2023, дата разгрузки 20.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 31, дата погрузки 12.02.2023, дата разгрузки 20.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 32, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 05-07.02.2023, ставка за перевозку составляет 600 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 33, дата погрузки 04-05.02.2023, дата разгрузки 15.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 34, дата погрузки 04-05.02.2023, дата разгрузки 15.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 35, дата погрузки 04-05.02.2023, дата разгрузки 15.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС);

- договор-заявка № 36, дата погрузки 04-05.02.2023, дата разгрузки 15.02.2023, ставка за перевозку составляет 1 000 000 руб. (с НДС).

Как указывает истец, для осуществления услуг по перевозке грузов по Договору ИП ФИО1 привлек ООО «АНБ - Логистик», ООО «Русич Карго», ООО «ТК «Северное движение», ООО «ТРАНСКОМ 2007».

Так, ИП ФИО1 с ООО «ТРАНСКОМ 2007» заключены: договор-заявка № 46, дата погрузки 03-05.02.2023, дата разгрузки 13.02.2023, ставка за перевозку составляет 700 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 47, дата погрузки 03-05.02.2023, дата разгрузки 13.02.2023, ставка за перевозку составляет 700 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 48, дата погрузки 08.02.2023, дата разгрузки 15.02.2023, ставка за перевозку составляет 700 000 руб. (с НДС); ООО «ТК «Северное движение»: договор-заявка № 42, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 10.02.2023, ставка за перевозку составляет 750 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 32, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 10.02.2023, ставка за перевозку составляет 750 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 44, дата погрузки 09.02.2023, дата разгрузки 16.02.2023, ставка за перевозку составляет 750 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 45, дата погрузки 09.02.2023, дата разгрузки 16.02.2023, ставка за перевозку составляет 750 000 руб. (с НДС); с ООО «Русич Карго»: договор-заявка № 36, дата погрузки 02.02.2023, дата разгрузки 06-07.02.2023, ставка за перевозку составляет 500 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 37, дата погрузки 02.02.2023, дата разгрузки 0607.02.2023, ставка за перевозку составляет 500 000 руб. (с НДС); ООО «АНБ - Логистик»: договор-заявка № 35, дата погрузки 02.02.2023, дата разгрузки 06.02.2023, ставка за

перевозку составляет 450 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 9, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 06.02.2023, ставка за перевозку составляет 500 000 руб. (с НДС), договор- заявка № 38, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 06-07.02.2023, ставка за перевозку составляет 600 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 39, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 06-07.02.2023, ставка за перевозку составляет 600 000 руб. (с НДС), договор- заявка № 41, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 06-07.02.2023, ставка за перевозку составляет 500 000 руб. (с НДС), договор-заявка № 40, дата погрузки 03.02.2023, дата разгрузки 06-07.02.2023, ставка за перевозку составляет 600 000 руб. (с НДС),

По утверждению истца, ответчик в одностороннем порядке в день погрузки по всем указанным договорам-заявкам отказался от исполнения своих обязательств согласно Договору.

В адрес Предпринимателя от третьих лиц выставлены претензии о выплате штрафа в связи с непредъявлением груза к перевозке/простоем автотранспорта.

Договорами-заявками, заключенными между истцом и ответчиком, установлено, что за срыв фрахта подлежит к уплате штраф в размере 20% от стоимости перевозки (пункт 6).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Авангард» договорных обязательств в части предъявления для перевозки груза на основании части 1 статьи 35 Устава ИП ФИО1 произвел начисление штрафа в общей сумме 4 070 000 руб. (20% от платы, установленной за перевозку груза, по каждому договору-заявке).

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Общества была направлена претензия от 20.11.2023, неудовлетворение которой ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ознакомившись с представленным в материалы дела договором, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли вытекающие из договора перевозки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 40 ГК РФ.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются

соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При этом в соответствии со статьей 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, договорами-заявками предусмотрен штраф за срыв фрахта в размере 20% от суммы перевозки.

Согласно части 5 статьи 10 Устава в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 35 Устава).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как указано ранее, истец просит взыскать с ответчика штраф за непредъявление для перевозки груза.

Бремя доказывания состоявшегося факта подачи транспортного средства к погрузке, непредъявления груза к перевозке применительно к требованиям статей 9, 65 АПК РФ возлагается на перевозчика.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В качестве документального подтверждения одностороннего отказа Общества от договоров-заявок ИП ФИО1 представил – Договор, договоры-заявки, заключенные с ответчиком, претензии, адресованные последнему, счет на оплату штрафа (составленные Предпринимателем), претензии третьих лиц, адресованные истцу, счета на оплату штрафа и универсальные передаточные документы (далее – УПД) (составленные третьими лицами), платежные поручения об уплате суммы штрафа, выставленной третьими лицами, УПД от 31.01.2023 № 9 на сумму 200 000 руб., от 01.02.2023 № 10 на сумму 500 000 руб., от 01.02.2023 № 11 на сумму 500 000 руб. (составленные Предпринимателем), акты сверки взаимных расчетов, составленные в одностороннем порядке истцом, переписка в мессенджере «WhatsApp».

С учетом положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Устава при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю водительское удостоверение или документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

Согласно части 2 статьи 11 Устава время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю водительского удостоверения или документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки.

Из пунктов 10, 11 приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» следует, что путевой лист должен быть оформлен или сформирован собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, до его выпуска на линию.

В силу части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил акты составляются, в том числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт «г»).

В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае

уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

В силу пунктов 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Как указали третьи лица (ООО «АНБ - Логистик», ООО «ТРАНСКОМ 2007»), водителю не удалось попасть на место погрузки, водитель не был извещен о готовности груза к погрузке, в связи с чем акты о непредоставлении груза и акт о простое автотранспортного средства не составлялись, данные вопросы разрешали путем использования средств телефонной связи. Сведения спутниковой системы навигации ГЛОНАСС третьими лицами не представлены. В обоснование непредставления испрашиваемых судом сведений, данные лица ссылались на короткий период их хранения (не более трех месяцев).

С учетом необходимости составления путевых листов на каждое транспортное средство и соответствующих актов о непредъявлении груза к перевозке суд отклоняет доводы истца и третьих лиц о том, что автомобильный транспорт прибыл к месту погрузки в установленные сроки, а сам груз к перевозке представлен не был, как документально не подтвержденные.

В свою очередь, оказывая профессиональные услуги по перевозке груза, как истец, так и третьи лица должны были понимать, что в соответствии с Правилами в случае срыва погрузки и перевозки необходима фиксация указанных обстоятельств в акте.

Претензии, счета на оплату штрафов, акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения об оплате штрафов, представленные истцом, в отсутствие документов, предусмотренных Уставом и Правилами, вопреки доводам ИП ФИО1 не имеют самостоятельного правого значения.

УПД от 31.01.2023 № 9 на сумму 200 000 руб., от 01.02.2023 № 10 на сумму 500 000 руб., от 01.02.2023 № 11 на сумму 500 000 руб. не могут быть приняты судом в качестве доказательств в рамках настоящего спора, поскольку относятся к иным договорам- заявкам, заключенным между истцом и ответчиком ( № 4, 5, 6), в отношении которых требования Предпринимателем не заявлены, что подтверждается настоящим исковым заявлением и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу № А46-587/2024.

Суд критически оценивает представленную истцом переписку в мессенджере «WhatsApp», ввиду того, что, как верно отметил ответчик, из последней невозможно установить количество и характер груза, дату погрузки, соотнести содержание с заключенным между сторонами Договором и договорами-заявками.

Доводы Предпринимателя со ссылкой на судебную практику, судом отклоняются, поскольку постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу № А32-8145/2017 в части взыскания 27 000 рублей штрафа с ООО «Бизнес путь Групп» в пользу ИП ФИО3 оставлено без изменения, в остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2017 и постановление Пятнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу № А32-8145/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2018).

Иные доводы, заявленные сторонами, являлись предметом рассмотрения, однако признаются судом не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что он в целях надлежащего исполнения обязательств по договорам-заявкам представил транспортные средства под погрузку, а ответчик отказался от погрузки груза в одностороннем порядке.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина