Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А49-6486/2012

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления и отмене судебного акта

по новым обстоятельствам

Дело № А49-6486/2012
город Пенза
08 августа 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО2 об отмене определения суда по новым обстоятельствам

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Эдельвейс» ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии:

от заявителя - присутствует лично, ФИО3 (представитель по доверенности от 02.03.2017 г.);

от и.о. конкурсного управляющего - присутствует лично;

от участника должника ФИО4 - ФИО5 (представитель по доверенности от 24.10.2017 г.);

от кредитора ООО «Транс-Ойл» - ФИО6 (руководитель);



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от «11» сентября 2012 г. в отношении ООО «Промышленная компания «Эдельвейс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО7.

Определением арбитражного суда Пензенской области от «05» августа 2013 г. производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Промышленная компания «Эдельвейс» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

15 декабря 2016 года в арбитражный суд Пензенской области по электронной системе «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Транс-Ойл» о расторжении мирового соглашения, и возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника ООО «ПК «Эдельвейс».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от «18» мая 2017 г. мировое соглашение по делу № А49-6486/2012, утвержденное определением Арбитражного суда Пензенской области от «05» августа 2013 г. расторгнуто, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Эдельвейс» (далее – должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от «04» октября 2017 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

11 июля 2018 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного кредитора должника ФИО2 об отмене определения Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2013 года по новым обстоятельствам.

Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2018 г. по делу № А49-6486/2012, оставленное без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 05 июля 2018 г. в части признания недействительными сделками договора займа от 01 сентября 2010 г., дополнительного соглашения от 23 декабря 2010 г. к договору займа от 01 сентября 2010 г., договора залога от 06 декабря 2010 г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Эдельвейс» и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл».

Заявление подано конкурсным управляющим с соблюдением требований статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель единственного участника должника поддержал позицию заявителя.

Конкурсный управляющий должника против удовлетворения заявленного требования возражал в полном объеме.

Представитель ООО «Транс-Ойл» против удовлетворения заявленного требования возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с обжалованием судебных актов в кассационной инстанции.

Однако, в материалы обособленного спора не представлены доказательства принятия судом кассационной инстанции жалобы ООО «Транс-Ойл» к своему производству, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для отложения судебного заседания.

Арбитражный суд, изучив материалы обособленного спора, установил следующее.

Между кредитором ООО «Транс-Ойл» (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа б/н от 01.09.2010 г. (с учетом дополнительного соглашения от 23.12.2010 г.), согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 6 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты. Срок возврата займа определен сторонами – не позднее 01 марта 2012 г. Согласно пункту 1.3 договора заем предоставляется под 2% процента ежемесячно от суммы займа.

Заемные средства предоставляются путем перечисления денежных средств и/или предоставления векселей заемщику от займодавца или контрагентов займодавца (пункт 2.3 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, между ООО «Транс-Ойл» и должником был заключен договор залога б/н от 06.12.2010 г., по условиям которого должник (залогодатель) предоставляет залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 01.09.2010 г. в залог имущество - погрузочную машину FUCHS MHL 360, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 251972, заводской номер машины (рамы) 3601100219, год выпуска 2003, номер двигателя 21004718, цвет синий.

Согласно пункту 2.1 договора общая залоговая стоимость имущества в размере 11 000 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от «21» мая 2013 г., требование ООО «Транс-Ойл», основанное на договоре займа от 01 сентября 2010 г. (с учетом дополнительного соглашения от 23.12.2010 г.) и залога от 06 декабря 2010 г., заключенных между ООО «Транс-Ойл» и должником в сумме 6 459 000 рублей 00 копеек признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Механизм пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исключения очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного решения по существу спора.

С заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился 11 июля 2018 г. указав, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2018 г. по делу № А49-6486/2012, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 05 июля 2018 г. признаны недействительными сделками договор займа от 01 сентября 2010 г., дополнительное соглашение от 23 декабря 2010 г. к договору займа от 01 сентября 2010 г., договор залога от 06 декабря 2010 г., заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.3, 71, 126, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Транс-Ойл» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от «21» мая 2013 года по делу №А49-6486/2012 о признании установленным и подлежащим включению требования ООО «Транс-Ойл» в сумме 6 459 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПК «Эдельвейс», как обеспеченного залогом имущества должника отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Транс-Ойл» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПК «Эдельвейс» в сумме 6 459 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника на 15 часов 45 минут 27 сентября 2018 г. в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, этаж №1, зал №7.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в установленный законом срок.




Судья Россолов М.А.