Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А83-16526/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-16526/2021
18 апреля 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2024.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Тарасенко А.А., Евдокимова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,

при участии: от ФИО1 - ФИО2, представитель на основании доверенности от 20.09.2022 № 82/157-н/82-2022-8-312 личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;

от ФИО3 – ФИО4, представитель на основании доверенности от 07.11.2022 № 82/32-н/82-2022-1-1485, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, действующего в интересах ОО «Торговый дом «Евпаторийский картонно-тарный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2023 года по делу № А83-16526/2021,

по иску ФИО3 в интересах ООО «Торговый дом «Евпаторийский картонно-тарный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5, ООО «Крымский картонно-тарный комбинат», РНКБ ПАО,

о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – истец) в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евпаторийский картонно-тарный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евпаторийский картонно-тарный комбинат» (297415, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 5 516 930 рублей 00 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023

апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

16.04.2024 от ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 17.04.2024 представитель истца поддержала ходатайство истца об отказе от исковых требований, представитель ответчика не возражал относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Как следует из заявленного истцом ходатайства, последнее заявлено самим истцом ФИО6

Кроме того, истцом указано в заявлении о том, что последствия отказа от исковых требований известны.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.

Таким образом, из представленного ходатайства усматривается, что истец определенно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований и продолжение судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2023 года подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу № А83-16526/2021 прекращению на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 25 292 рубля 50 копеек за подачу искового заявления, уплаченная согласно приходному кассовому ордеру №2073365 от 12.08.2021, 1 500 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченные согласно квитанции №28/1 от 30.11.2023, а также 6 000 рублей излишне уплаченной согласно квитанции АО «Генбанк» государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ФИО3, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евпаторийский картонно-тарный комбинат» от исковых требований по делу № А83-16526/2021.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2023 года по делу № А83-16526/2021 отменить.

Производство по делу № А83-16526/2021 - прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 292 (двадцать пять тысяч двести девяносто два) рубля 50 копеек, уплаченную согласно приходному кассовому ордеру №2073365 от 12.08.2021 за подачу искового заявления.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей, уплаченную согласно квитанции №28/1 от 30.11.2023 за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить из федерального бюджета ФИО3 излишне уплаченную согласно квитанции АО «Генбанк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.И. Сикорская

Судьи А.А. Тарасенко

И.В. Евдокимов