Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № А38-396/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А38-396/2018
01 февраля 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Горномарийского муниципального района на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.11.2018 по делу № А38-396/2018, принятое судьей Фурзиковой Е.Г., по заявлению муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2018 по делу № А38-396/2018,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

производственный кооператив «Медведевская ПМК» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», за счет казны муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» основного долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 01.07.2015 №0108300005615000028 в сумме 21 804 220 руб.

Решением от 28.02.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования в полном объеме.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС 019805992 на принудительное исполнение решения суда.

Впоследствии муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда.

Определением от 06.11.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указывает, что муниципальное образование не имеет возможности исполнить решение суда в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств и недостаточностью финансовых средств в бюджете по данному виду расходов.

Отмечает, что решением Собрания депутатов Горномарийского муниципального района от 26.09.2018 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Горномарийского муниципального района «О бюджете муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов предусмотрены бюджетные ассигнования на исполнение судебных актов в сумме 1 500 000 руб.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ответчик не обосновал обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и не представил подтверждающих эти обстоятельства доказательства, в обоснование чего ссылается на письмо направленное в адрес Министерство финансов Республики Марий Эл о включении расходов на погашение кредиторской задолженности при расчете межбюджетных трансфертов при формировании проекта республиканского бюджета Республики Марий Эл на 2019 и плановый период 2020 и 2021 годов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции, считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований полагать, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта позволит достичь цели - исполнения решения суда, не имеется.

Выводы суда являются верными.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.11.2018, по делу № А38-396/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Горномарийского муниципального района – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина

Т.И. Тарасова