Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А40-26954/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32687/2024-ГК

Дело № А40-26954/16
г. Москва
12 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу № А40-26954/16,

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплексбиатор» (ОГРН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (ОГРН <***>, ранее АО «Транссибирская перестраховочная корпорация»), заинтересованное лицо – ФИО1

о признании сделки недействительной, об обязании возвратить нежилое помещение, об обязании вернуть акции,


при участии в судебном заседании:

от истца, ответчиков – не явились, извещены;

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 05.05.2023



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройкомплексбиатор» и АО «Транссибирская перестраховочная корпорация», в котором просил:

- признать недействительным договор купли-продажи акций №1/1-04-65001- Z003D от 02.03.2013г., заключенный между ООО «Стройкомплексбиатор» и АО «Транссиб Ре»;

- обязать АО «Транссиб Ре» возвратить ООО «Стройкомплексбиатор» нежилое здание общей площадью 742, 5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001087:1035, расположенное по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 утверждено мировое соглашение от 05.05.2016, заключенное между ФИО2, ООО "Стройкомплексбиатор" и АО "Транссибирская перестраховочная корпорация".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2021, отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40- 26954/16. В удовлетворении иска отказано.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Транссибирская корпорация" о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 по делу № А40- 26954/2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А40- 26954/2016 отказано; в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 прекращено производство по апелляционной жалобе к/у ООО "Транссибирская корпорация" ФИО4 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу № А40- 26954/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 по делу А40-26954/2016 путем регистрации права собственности ООО «Транссибирская корпорация» (660049, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый №77:01:0001039:1804, условный №77-77-12/027/2007-439, расположенное по адресу: <...>, этаж цоколь, помещение XV, комнаты 1-3, запись о регистрации права №77-77-12/010/2009-490 от 22.05.2009 г.;

- нежилое помещение общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый №77:01:0001039:1805, условный №77-77-12/002/2009-783, расположенное по адресу: <...>, этаж 0-й цоколь, помещение XVII, комнаты 1- 4, запись о регистрации права №77-77-12/002/2009-783 от 01.04.2009 г.;

- нежилое помещение общей площадью 128,0 кв.м., кадастровый №о77:01:0001039:1807, условный №77-77-12/009/2009-182, расположенное по адресу: <...>, этаж 1, помещение II, комнаты 1-6, запись о регистрации права №77-77-12/009/2009-182 от 20.04.2009 г.;

- нежилое помещение общей площадью 16,8 кв.м., кадастровый №77:01:0001039:1806, условный №77-77-12/002/2009-787, расположенное по адресу: <...>, этаж цоколь, комнаты В, в, запись о регистрации права: № 77-77-12/002/2009-787 от 12.03.2009 г.,

- объект недвижимости, расположенный по адресу: Чешская Республика, Прага 6, Дейвице, 564 (Chech Republic, Prague б, Dejvice, 564), записанный в кадастре недвижимости муниципалитета Праги, кадастровый район Дейвице, лист собственности номер 7008, с земельными участками номер 3953, застроенной площадью 154 кв. м, с расположенным на нем зданием номер 564 и номер 3954 площадью 612 кв. м.

14.11.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения), в котором просила восстановить срок подачи заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам иска по делу №А40-26954/2016; отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 и определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 делу №А40-26954/2016; повторно пересмотреть дело №А40-26954/2016 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2023г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.


ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 7 л.д. 70) о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 по делу №А40-26954/2016 путем возврата ООО «Стройкомплексбиатор» имущества в виде 2 000 000 штук акций с трансформацией исполнения на денежную сумму 190 000 000 руб., мотивированным тем, что:

- указанные в определении Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 по делу № А40-26954/2016 объекты недвижимости не являлись собственностью ООО «Стройкомплексбиатор» и поворот осуществлялся путем прекращения права собственности непосредственно у учредителей ликвидированного лица ООО «Стройкомплексбиатор» ФИО2 (75% доли в уставном капитале) и ФИО1 (25% доли в уставном капитале), которым настоящее имущество досталось при ликвидации юридического лица ООО «Стройкомплексбиатор»;

- ФИО1 были возвращены в собственность объекты: 1) нежилое помещение общей площадью 128,0 кв.м., кадастровый №77:01:0001039:1807, условный №77-77-12/009/2009-182, расположенное по адресу: <...>, этаж 1, помещение II, комнаты 1-6, запись о регистрации права №77-77-12/009/2009-182 от 20.04.2009 г.; 2) 53/84 доли в праве собственности на нежилое помещение обшей площадью 16,8 кв.м., кадастровый №77:01:0001039:1806, условный №77-77-12/002/2009-787, расположенное по адресу: <...>, этаж цоколь, комнаты В, в, запись о регистрации права: № 77-77-12/002/2009-787 от 12.03.2009 г.; 3) 31/84 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 16,8 кв.м., кадастровый №77:01:0001039:1806, условный №77-77-12/002/2009-787, расположенное по адресу: <...>, этаж цоколь, комнаты В, в, запись о регистрации права: № 77-77-12/010/2009-492 от 22.05.2009 г.;

- указанные объекты были реализованы путем включения в конкурсную массу ООО «Транссибирская корпорация» и реализации с торгов по Договору купли-продажи имущества № 1 от 17.05.2023г. заключенного по результату торгов между ООО «Транссибирская корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Протокол № 7243-011111/2/1 о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту № 1 от 10.05.2023г);

- ООО «Транссибирская корпорация» путем поворота исполнения судебных актов получило все, что было передано обществом при заключении мирового соглашения на основании решения суда, отмененного вышестоящей инстанцией;

- у ООО «Стройкомплексбиатор» возникает право на возврат полученного по решению – то есть на 2 000 000 штук акций общей стоимостью 190 000 000 руб., а с учетом ликвидации ООО «Стройкомплексбиатор» указанное право переходит к его учредителям, а именно: к ФИО2 75% доли и заявителю - ФИО1 25%;

- поскольку ООО «Транссибирская корпорация» осуществить возврат акций в размере 2 000 000 штук стоимостью 190 000 000 руб. не имеет возможности, то имеются основания для трансформации имущественного требования в денежный эквивалент, соответственно к повороту заявителю - ФИО1 следует присудить денежные требования на указанной сумму 190 000 000 руб.


В суде первой инстанции ООО «Транссибирская корпорация» заявило об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в силу п. 7 ст. 148 АПК РФ, указывало на то, что:

- ФИО1 не является надлежащим заявителем, поскольку автоматический переход прав ликвидированного в 2017 году ООО «Стройкомплексбиатор» к его участнику - ФИО1 невозможен;

- при реорганизации АО «Транссибирская корпорация» в ООО «Транссибирская корпорация» все акции должны быть погашены;

- обязательство, на которое ссылается ФИО1 в обоснование наличия задолженности, отсутствует;

- Договор купли-продажи акций от 02.12.2013 N 1/1-04-65001-Z003D является действительным;

- указанное в заявлении недвижимое имущество – нежилое здание общей 742,5 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001087:1035, расположенное по адресу: <...> не передавалось ООО «Транссибирская корпорация» в ходе исполнения судебных актов по делу № А40- 26954/2016;

- на момент рассмотрения спора оно являлось собственностью ООО «Транссибирская корпорация»;

- правовой механизм, предусмотренный ст. 325 АПК РФ в данном случае применим быть не может, так как отсутствует сам факт исполнения судебного акта, в результате которого имущество - нежилое здание общей 742,5 кв.м, кадастроный номер 77:01:0001087:1035, расположенное по адресу: <...> стало бы собственностью ООО «Транссибирская корпорация»;

- вышеуказанное имущество отсутствовало в конкурсной массе в результате заключения нескольких сделок;

- Конкурсным управляющим ООО «Транссибирская корпорация» подавалось заявление об оспаривании договора купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости, однако определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2022 по делу № А33-40636/2019 в удовлетворении заявления было отказано.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Транссибирская корпорация» об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в силу п. 7 ст. 148 АПК РФ, ввиду его необоснованности, т.к. заявление подписано ФИО1 лично.


Определением от 27.04.2024г. Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного акта отказал, поскольку:

- руководствовался ст. ст. 61 (п.1), 63 (п.3), 64 (п. 5.2) ГК РФ;

- ответчиками по делу являлись ООО «Стройкомплексбиатор» и АО «Транссибирская корпорация»;

- ФИО1 в своем заявлении о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 по делу №А40-26954/2016 фактически просит произвести возврат ООО «Стройкомплексбиатор» (ликвидированному лицу) имущества в виде 2 000 000 штук акций с трансформацией исполнения на денежную сумму 190 000 000 руб.;

- согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Стройкомплексбиатор» ликвидировано 15.06.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись;

- ликвидация общества не предполагает автоматический переход прав требования общества к иному лицу, в том числе к его учредителю;

- сторонами договора купли-продажи акций № 1/1-04-65001-Z-003D от 02.03.2013 являлись ООО «Стройкомплексбиатор» и ООО «Транссибирская корпорация»;

- процедура распределения имущества ООО «Стройкомплексбиатор» не вводилась, ФИО1 не получала в установленном порядке права требования, принадлежавшие данному обществу, доказательств обратного не представлено.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заявитель настаивает на правильности и обоснованности заявленных ею доводов при подаче заявления, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.


В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, при этом указал на то, что его (представителя) мнение расходится с мнением доверителя, поскольку представитель полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. что испрашиваемые в заявлении требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Стройкомплексбиатор»;

представители истца, ответчиков в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 20.05.2024 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статьи 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы аналогичны обоснованию заявления, суд первой инстанции оценку доводам заявления дал, с которой суд апелляции согласен.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу № А40-26954/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья Т.А. Лялина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.