Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-217595/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35702/2023-ГК


город Москва Дело № А40-217595/22

«07» сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2023 года

Полный текст постановления изготовлен 07.09.2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Бондарева А.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023

по делу № А40-217595/22-13-1960, принятое судьей Хаустовой Н.И.

по иску АО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "РЖД ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ОАО "РЖД"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.04.2023, диплом АВС 0052509 от 10.07.2000; ФИО3 по доверенности от 24.06.2022, диплом ВСА 1123134 от 24.06.2011;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.11.2022, диплом ВСБ 0123090 от

11.06.2003;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к АО "РЖД ЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 3 023 547,78 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 19.04.2023, АО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое решение, принято незаконно и необоснованно, при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" (далее - арендодатель) и АО "РЖД ЛОГИСТИКА" (далее – арендатор) заключен договор аренды вагонов № 77-505/21 от 24.05.2021.

Истец в соответствии с условиями договора аренды предоставил ответчику за плату во временное пользование (аренду) вагоны №: 68353119, 68352558, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515, 68352582, что подтверждается актами приема-передачи.

Арендная плата за пользование Вагонами начисляется с даты подписания акта приема-передачи Вагонов от Истца Ответчику включительно по дату подписания акта приема-передачи Вагонов от Ответчика Истцу включительно (п. 5.2. Договора).

Размер ставки арендной платы определяется в Протоколах согласования размера ставки арендной платы (п. 5.1. Договора) и составляет 3550 руб. без учета НДС за 1 вагон в сутки (согласно Протокола согласования размера ставки арендной платы № 15 от 18.03.2022 к Договору, Протокола согласования размера ставки арендной платы № 16 от 17.03.2022 к Договору).

Согласно п. 5.4. Договора размер арендной платы рассчитывается путем умножения ставки арендной платы, согласованной Сторонами в Протоколах, на количество вагоно-суток (количество переданных в арендное пользование Вагонов, умноженное на количество суток нахождения аренде в течение отчетного периода).

Арендная плата вносится Ответчиком в следующем порядке 100 % суммы месячной арендной платы Ответчик вносит на расчетный счет Истца не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы. У Ответчика имеется задолженность по аренной плате в размере – 2 858 460 руб., в том числе НДС 20%.

Истцом в адрес Ответчика 26.08.2022 была направлена претензия исх. № 1312/08, содержащая требование о погашении задолженности по Договору.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям Договора (пункт 6.2.) в случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленных п. 5.4 Договора, и иных платежей, предусмотренных Договором, Истец праве потребовать с Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не подписаны Акт сдачи-приемки № 310807 от 31.08.2022, Повагонное приложение к Акту сдачи-приемки № 310807 от 31.08.2022, Акт сдачи-приемки № 310806 от 31.08.2022, Повагонное приложение к Акту сдачи-приемки № 310806 от 31.08.2022.

Ответчик направил истцу письмо исх. № 193/22 от 31.05.2022, в соответствии с которым отказался оплачивать арендную плату в отношении Вагонов поскольку полагает, что его обязательства по Договору в отношении Вагонов прекратились в соответствии со ст. 416 ГК РФ.

В обоснование отказа от выполнения условий договора ответчик указал, что в отношении Вагонов, находящихся на 24.02.2022 на территории Украины, действуют обстоятельства непреодолимой силы, в связи с чем, ответчик лишен возможности пользоваться Вагонами по причине, за которую ответчик не отвечает, и не обязан вносить арендную плату за Вагоны.

В подтверждение ответчиком предоставлено уведомление № 425 от 28.02.2022 о наступлении форс-мажора, копия протокола о производстве осмотра письменных доказательств от 02.03.2022, зарегистрированного в реестре нотариуса за № 77/486- н/77-2022-3-232, с копией письма ТПП Украины № 2024/02.0.-7.1 от 28.02.2022.

Из материалов дела следует, что истцу, на основании актов приема-передачи вагонов № 1 от 07.06.2021, № 3 от 20.06.2022, № 33 от 20.01.2022, № 34 от 26.01.2022, № 35 от 27.01.2022, № 37 от 03.02.2022, № 10 от 20.08.2021, № 11 от 21.08.2021, № 12 от 25.08.2021, № 13 от 26.08.2021, № 14 от 29.08.2021, № 15 от 29.08.2021, № 16 от 04.09.2021, № 20 от 09.10.2021, № 21 от 18.10.2021, были переданы в аренду вагоны №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515.

Согласно п. 3.2. Договора, если иное не согласовано Сторонами в приложениях и/или дополнительных соглашениях к Договору, Арендодатель вправе осуществлять эксплуатацию Вагонов по сети железных дорог ОАО «РЖД» и в международных сообщениях по следующим направлениям: Российская Федерация, страны СНГ и Балтии, страны Восточной Европы, Германия, Финляндия, Китай, Монголия, Украина за исключением зон, объявленных в официальном порядке зонами военных, боевых действий, зонами народных волнений, зонами проведения антитеррористических операций, зонами, приравненными к ним.

Указом Президента Украины «О введении военного положения в Украине» от 24.02.2022 № 64/2022 с 05 часов 30 минут 24.02.2022 на территории Украины введено военное положение.

Письмом № 425 от 28.02.2022 АО «Интер Карго Компани» уведомлено о наступлении форс-мажора (начале действия обстоятельств непреодолимой силы).

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, официальным письмом ТПП Украины об утверждении форс-мажорных обстоятельств № 2024/02.0-7.1 от 28.02.2022.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ); пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

В свою очередь, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 614 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Письмом № 601 от 24.03.2022 АО «РЖД Логистика» повторно уведомило АО «Интер Карго Компани» о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и указало на освобождение от уплаты арендных платежей, установленных Договором, за вышеуказанные спорные вагоны.

Согласно письму № 193/22 от 31.05.2022 АО «РЖД Логистика» уведомило АО «Интер Карго Компани» о расторжении договора.

Ответчик уведомил АО «Интер Карго Компани» о прекращении с 01.06.2022 обязательства АО «РЖД Логистика», предусмотренного п. 2.5, 2.6, 2.7, 4.1.15 Договора в отношении вагонов №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515, в связи с невозможностью их исполнения по причине наступления вышеуказанных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, обязательства АО «РЖД Логистика» по Договору в отношении вагонов №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515, в соответствии со ст. 416 ГК РФ, считаются прекращенными.

Системное толкование указанных норм во взаимосвязи с положениями статьи 614 ГК РФ свидетельствует о том, что договор аренды носит взаимообязывающий характер, в связи с чем, невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы арендодателю.

Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества по не зависящим от арендатора обстоятельствам не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы.

В противном случае нарушается принцип гражданского законодательства о беспрепятственном осуществлении гражданских прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), так как отсутствие объекта аренды препятствует осуществлению прав арендатора.

Таким образом, основным критерием допустимости освобождения арендатора от внесения арендной платы является невозможность использования арендуемого имущества не по его вине.

Позиция ответчика подтверждается копией Сертификата Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 09.02.2023 №10/6093.

Согласно представленным ОАО "РЖД" пояснения следует, что место нахождения вагонов установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик не должен нести ответственности за неисполнение договора аренды вагонов, в связи с невозможностью исполнения обязательств, возникшей по обстоятельствам, не зависящим от ответчика.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-217595/22-13-1960 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья О.В. Савенков


Судьи: А.В. Бондарев


Г.С. Александрова