Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № А76-4621/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-16828/2023
г. Челябинск
06 февраля 2024 года
Дело № А76-4621/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Напольской Н.Е., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – предприятие «ЧКТС») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 по делу № А76-4621/2023.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «СкладСервис 74») - ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2024 сроком действия по 31.12.2024, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



установил:

общество «СкладСервис 74» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предприятию «ЧКТС» о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 706 460 руб. 61 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Каскад ТЭК»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 (резолютивная часть от 24.10.2023) исковые требования удовлетворены: с предприятия «ЧКТС» в пользу общества «СкладСервис 74» взысканы задолженность в размере 706 460 руб. 61 коп., а также 17 129 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, обществу «СкладСервис 74» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4022 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.02.2023 № 29.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023, предприятие «ЧКТС» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить.

Впоследствии предприятием «ЧКТС» направлена апелляционная жалоба в полном объеме.

Как указывает податель апелляционной жалобы, предприятие «ЧКТС» не принимает количество тепловой энергии, предъявленное к оплате со стороны общества «СкладСервис 74», поскольку приборы учета тепловой энергии на границах балансовой принадлежности сетей предприятия «ЧКТС» и котельной общества «СкладСервис74» не установлены, расчет платы за фактически поставленную тепловую энергию выполняется приборно-расчетным методом, установленным в пункте 7 Методики, утвержденной Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Так, по адресам ул. Рабоче-Крестьянская, <...> начисления производятся по фактическим показаниям общедомовых приборов учета, установленных на вводе в указанные многоквартирные дома; по адресу Мельничный тупик, д. 16 начисления производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах от 06.05.2011 № 354, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации. По нежилым помещениям начисления производятся в соответствии с условиями заключенных договоров теплоснабжения между предприятием «ЧКТС» и юридическими лицами.

Кроме того, предприятие «ЧКТС» отмечает правоотношения по поставке тепловой энергии от источника тепловой энергии - котельной, принадлежащей на праве аренды обществу «СкладСервис 74» сторонами не урегулированы.

Помимо этого апеллянт указывает, что поскольку общество «СкладСервис 74» утратило статус единой теплоснабжающей организации, следовательно, при наличии заключенных с потребителями договоров теплоснабжения, общество «СкладСервис 74» не имеет правовых оснований для расчетов с ними в виду отсутствия тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям.

От общества «СкладСервис 74» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что приборы учета тепловой энергии, принятые к учету между предприятием «ЧКТС» и обществом «СкладСервис 74» отсутствуют, следовательно, оснований для применения приборно-расчетного метода не имеется. Применение к расчету показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии основано на неверном толковании законодательства. Коммерческий учет тепловой энергии необходимо осуществлять только расчетным методом. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель общества «СкладСервис 74» просил оставить решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 без изменения, а апелляционную жалобу предприятия «ЧКТС» - без удовлетворения. Кроме того, поддерживал доводы, изложенные ранее в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество «СкладСервис 74» является эксплуатирующей организацией здания и оборудования котельной, расположенной по адресу: <...>, на основании договора аренды от 01.05.2019 № 04/СС74, заключенного с собственником котельной обществом «Каскад ТЭК».

Общество «СкладСервис 74» вырабатывает на котельной тепловую энергию и обеспечивает данной энергией потребителей.

Котельная вырабатывает тепловую энергию для бюджетных и коммерческих организаций, в том числе для: Главного управления МВД по Челябинской области, муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 28, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения городской клинической поликлиники № 5, и прочих потребителей, в число которых входит и предприятие «ЧКТС».

Для урегулирования взаимоотношений и в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец 09.09.2019 направил в адрес предприятия «ЧКТС» договор поставки тепловой энергии, который предприятием «ЧКТС» в согласованной редакции не подписан.

В спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Общество «СкладСервис 74» в соответствии с распоряжением Администрации г. Челябинска от 23.09.2019 № 10940 начало осуществлять подачу тепла с 25.09.2019.

Истец начал осуществлять подачу тепла для предприятия «ЧКТС» как для потребителя с 01.12.2022.

В спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя.

В декабре 2022 года общество «СкладСервис 74» оказало предприятию «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 549,511 Гкал на сумму 1 028 618 руб. руб. 65 коп. (549,511 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), что подтверждается актом от 30.12.2022 № 88, счетом на оплату от 26.12.2022 № 79.

В связи с отсутствие оплат со стороны ответчика, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 11.01.2022 № 1/СС74 с требованием об оплате задолженности.

Предприятие «ЧКТС» письмом от 23.01.2023 № 341 возвратило акт от 30.12.2022 № 88 с мотивированным мнением о частичном принятии количества тепловой энергии в объеме 405,723 Гкал на сумму 759 464 руб. 77 коп., поскольку приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей предприятия «ЧКТС» и общества «СкладСервис 74» не установлены, в связи с чем расчет поставленной тепловой энергии производился по факту полезного отпуска потребителям, запитанным от тепловых сетей предприятия «ЧКТС» в контуре общества «СкладСервис 74» с учетом потерь на тепловых сетях предприятия «ЧКТС». Объем рассчитан по формуле: QKОT = 385,481 (население) + 20,242 (потери) = 405,723 Гкал.

Письмом от 25.01.2023 № 406 ответчик обратился к истцу с зачетом однородных требований по платежному поручению от 26.02.2020 № 1521 на сумму 121 061 руб. 46 коп. Истцом зачет принят, зачет проведен.

Платежным поручением от 28.02.2023 № 3542 предприятие «ЧКТС» оплатило задолженность за декабрь 2022 года в размере 638 403 руб. 31 коп.

В январе 2023 года общество «СкладСервис 74» оказало предприятию «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 512,565 Гкал на сумму 959 460 руб. руб. 17 коп. (512,565 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), что подтверждается актом от 31.01.2023 № 1, счетом от 23.01.2023 № 1.

Предприятие «ЧКТС», письмом от 20.02.2023 № 958 указал, что по расчету предприятия им потреблено 599,142 Гкал, что превышает количество тепловой энергии по расчету истца, в связи с чем, предприятию направлена корректировочная счет-фактура от 21.02.2023 № 1 на сумму 1 121 521 руб. 93 коп., которая подписана предприятием «ЧКТС» без возражений.

Платежным поручением от 10.04.2023 № 7789 предприятие «ЧКТС» оплатило задолженность за январь 2023 года в размере 959 460 руб.17 коп.

В феврале 2023 года общество «СкладСервис 74» оказало предприятию «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 505,692 Гкал на сумму 946 594 руб. 74 коп. (505,692 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), что подтверждается актом от 28.02.2023 № 16.

Предприятие «ЧКТС» возвратило акт от 28.02.2023 № 16 с мотивированным мнением о частичном принятии количества тепловой энергии в объеме 452,877 Гкал на сумму 847 731 руб. 40 коп. Объем рассчитан по формуле: QKОT = 433,942 (население) + 18,935 (потери) = 452,877 Гкал.

Платежным поручением от 20.04.2023 № 8627 предприятием «ЧКТС» оплачена задолженность в размере 1 009 793 руб. 16 коп. за февраль 2023 года и доплату за январь 2023 года.

В марте 2023 года общество «СкладСервис 74» оказало предприятию «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 474,264 Гкал на сумму 887 765 руб. 30 коп. (474,264 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), что подтверждается актом от 31.03.2023 № 22.

Предприятие «ЧКТС» возвратило акт от 31.03.2023 № 22 с мотивированным мнением о частичном принятии количества тепловой энергии в объеме 339,986 Гкал на сумму 636 412 руб. 99 коп. Объем рассчитан по формуле: QKОT = 322,618 (население + юр. лица) + 17,986 (потери) = 339,986 Гкал.

Платежным поручением от 16.05.2023 № 9642 предприятием «ЧКТС» оплачена задолженность в размере 636 412 руб. 99 коп. за март 2023 года.

В апреле 2023 года общество «СкладСервис 74» оказало предприятию «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 341,48 Гкал на сумму 639 209 руб. 58 коп. (341,48 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), что подтверждается актом от 30.04.2023 № 30.

Предприятие «ЧКТС» возвратило акт от 30.04.2023 № 30 с мотивированным мнением о частичном принятии количества тепловой энергии в объеме 208,377 Гкал на сумму 390 056 руб. 74 коп.

Платежным поручением от 20.06.2023 № 11856 предприятием «ЧКТС» оплачена задолженность в размере 390 056 руб. 74 коп. за апрель 2023 года.

Итого задолженность за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года составила 706 460 руб. 61 коп.

Отсутствие удовлетворения требований в полном объеме в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Кроме того, представителем истца представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, в котором поясняет, что ориентировочный объем тепловой энергии, передаваемый ответчику, указанный в дополнительном соглашении от 01.01.2023 №1 к договору поставки тепловой энергии от 09.12.2022 № 1, несогласованному ответчиком, меньше расчетного представленного истцом. В связи с тем, что в точке учета тепловой энергии отсутствуют приборы учета тепла, расчет тепловой энергии основан на ориентировочном объеме поставленной тепловой энергии от котельной ОРО «Терминал-Ч» (бывший арендатор котельной) на 2019 год, составленный ответчиком и согласованный сторонами. Согласно представленному расчету годовой объем передаваемой тепловой энергии для предприятия «ЧКТС» по четырем многоквартирным домам составлял 3116,666 Гкал.

Дополнительно ответчиком были заключены договоры теплоснабжения с тремя юридическими лицами, ранее получавшими тепловую энергию от истца – акционерным обществом «Почта России», индивидуальным предпринимателем Бычков, Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска. Общий объем тепловой энергии, получаемый вышеуказанными юридическими лицами, согласно ранее заключенным договорам составляет 23,127 Гкал + 24,16 Гкал + 39,08 Гкал = 86,367 Гкал.

Кроме того, согласно приказу Минэнерго России от 07.04.2022 № 296 утверждены нормативы технологических потерь в годовом объеме 1216,7 Гкал. Таким образом, общий объем тепловой энергии передаваемый истцом ответчику на основании подтвержденных данных (расчетный объем тепла + потери в сетях + дополнительные потребители) составляет 4419,733 Гкал\год., а в дополнительном соглашении от 01.01.2023 №1, которое отказался согласовывать ответчик истцом предложен объем тепла - 3520,451 Гкал\год, что значительно меньше согласованных объемов.

В связи с вышесказанным истец считает, что представленные истцом объемы поставляемой тепловой энергии обоснованы и значительно меньше объемов согласованных ранее. Факт согласованности объема и сам объем тепловой энергии доказан и взят за основу нескольких судебных решений, соответственно имеет преюдициальное значение. Объемы, представленные ответчиком, не подтверждены, не обоснованы и не согласованы сторонами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии обществом «СкладСервис 74» предприятию «ЧКТС», верности примененного метода коммерческого учета тепловой энергии в виде расчетного метода, верности расчета истца, отсутствия оплаты задолженности на сумму 706 460 руб. 61 коп.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела, сведения, представленные сторонами в ходе апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закон о теплоснабжении).

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закон о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил № 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Расчет тепловой энергии истца основан на ориентировочном объеме поставленной тепловой энергии от котельной ОРО «Терминал-Ч» (бывший арендатор котельной) на 2019 год, составленный ответчиком и согласованный сторонами. Согласно представленному расчету годовой объем передаваемой тепловой энергии для предприятия «ЧКТС» по четырем многоквартирным домам составлял 3116,666 Гкал.

За декабрь 2022 года стоимость составила 1 028 618 руб. руб. 65 коп. (549,511 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), за январь 2023 года - 959 460 руб. руб. 17 коп. (512,565 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), за февраль 2023 года - 946 594 руб. 74 коп. (505,692 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), в марте 2023 года - 887 765 руб. руб. 30 коп. (474,264 Гкал * 1871 руб. 88 коп.), в апреле 2023 года - 639 209 руб. 58 коп. (341,48 Гкал * 1871 руб. 88 коп.).

В данном ориентировочном объеме учтены нормативные потери, а также прочие потребители в нежилых помещениях.

Учитывая произведенные ответчиком оплаты задолженность в общем размере за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года составила 706 460 руб. 61 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, поставки ресурса в меньшем объеме либо ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, учитывая, в том числе, что приборы учета, установленные на многоквартирных домах, не являются расчетными коммерческими для правоотношений между истцом и ответчиком, в отсутствие подтверждения со стороны ответчика иных объемов, включающих потери тепловой энергии, объемы прочих потребителей, суд первой инстанции принял расчет исковых требований истца, в связи с чем взыскал с предприятия «ЧКТС» в пользу общества «СкладСервис 74» задолженность в размере 706 460 руб. 61 коп.

Довод апеллянта об отсутствии у общества «СкладСервис 74» правовых оснований для расчетов с потребителями в виду отсутствия тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую в адрес таких лиц, с учетом утраты обществом статуса единой теплоснабжающей организации, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно схеме теплоснабжения г. Челябинска, актуализированной на 2023 год приказом Минэнерго от 17.10.2022 № 1138, общество «СкладСервис 74», в своей зоне теплоснабжения утратило статус единой теплоснабжающей организации, данный статус присвоен предприятию «ЧКТС».

Ранее в отношении общества «СкладСервис 74» постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2019 № 96/88 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией обществом с ограниченной ответственностью «СкладСервис74» потребителям Челябинского городского округа, и долгосрочных параметров регулирования» и от 16.12.2020 № 62/88 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией обществом с ограниченной ответственностью «СкладСервис74» теплоснабжающим (теплосетевым) организациям Челябинского городского округа, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии» устанавливались тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией обществом «СкладСервис74».

Вместе с тем, поскольку общество «СкладСервис 74» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в расчетах не могут быть использованы ранее действовавшие тарифы: тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, а также тариф на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим (теплосетевым) организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.2023 № 112/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» на территории Челябинского городского округа» на 2023 год установлен тариф на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии общества «СкладСервис 74» на территории Челябинского городского округа в размере 2567,19.

Таким образом, для общества «СкладСервис 74» установлен тариф на тепловую энергию на 2023 год.

Кроме того, то обстоятельство, что общество «СкладСервис 74» утратило статус единой теплоснабжающей организации, не освобождает ответчика от обязанности оплатить задолженность за фактически поставленный ресурс, поставку которого ответчик не оспаривает.

Доводы апеллянта о неверном расчете истца, о необходимости применения приборно-расчетного метода коммерческого учета, судом апелляционной инстанции отклоняются на основании следующего.

Ответчик, ссылаясь на то, что приборы учета в точке передачи и учета передаваемой для предприятия «ЧКТС» тепловой энергии не установлены, сообщает, что расчет выполнен в соответствии с пунктом 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр) приборно-расчетным методом.

При этом приборы учета тепловой энергии, принятой к учету между предприятием «ЧКТС» и обществом «СкладСервис 74» отсутствуют.

Под указанным методом предприятие «ЧКТС» понимает, что при определении принятого объема тепловой энергии от котельной общества «СкладСервис 74» необходимо сложить показания общедомовых приборов учета тепла, установленных в многоквартирных домах, и нормативные показатели по отоплению и ГВС для дома не оснащенного общедомовым прибором учета (ул. Мельничный тупик, д.16) и расчетный объем потерь.

Между тем, согласно пункту 9 Методики от 17.03.2014 № 99/пр, при применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.

Таким образом, если в приборе отсутствует возможность определения какого либо параметра, следовательно, указанный параметр (давление, температура, объем и иные) определяется расчетным методом.

Предприятие «ЧКТС» суммирует объемы тепловой энергии полученной от прибора, потери и объем тепла, полученный расчетным методом, что противоречит действующему законодательству.

Учитывая отсутствие приборов учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей предприятия «ЧКТС» и котельной общества «СкладСервис 74», учет потребленной тепловой энергии может осуществляться только расчетным методом. При этом расчетный метод не подразумевает учет тепловой энергии по неустановленным в точке учета приборам учета тепловой энергии.

Таким образом, представленный истцом расчет признается соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела, его применение в данном конкретном случае права ответчика не нарушает.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 названного Кодекса, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 по делу № А76-4621/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья У.Ю. Лучихина


Судьи: Н.Е. Напольская


С.В. Тарасова