Постановление от 8 ноября 2022 г. по делу № А56-2442/2021ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-2442/2021 08 ноября 2022 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей О. В. Горбачевой, Л. П. Загараевой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. С. Чечеткой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Лендорстрой-2» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2021 по делу № А56-2442/2021 (судья В. В. Захаров), принятое по заявлению ЗАО «Лендорстрой-2» к Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу 3-е лицо: Управление ФНС России по Санкт-Петербургу о признании задолженности безнадежной ко взысканию при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 01.05.2022) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022) от 3-го лица: ФИО3 (доверенность от 24.11.2021) Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – ЗАО «Лендорстрой-2», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №8) о признании безнадежной к взысканию задолженности Общества по следующим обязательным платежам: - НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 8 971 962 руб. 20 коп.; - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 28 159 059 руб.; - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 3 134 171 руб.; - налог на имущество организаций - 1 913 906 руб.; - транспортный налог - 5 079 787 руб. 26 коп.; - налог на доходы физических лиц - 8 998 751 руб. 99 коп.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ с 01.01.2017 - 6 142 121 руб. 98 коп.; - страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 - 419 340 руб. 76 коп.; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 - 1 443 502 руб. 17 коп.; - страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии - 323 958 руб. 46 коп.; - пени по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 18 822 726 руб. 41 коп.; - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 14 826 945 руб. 25 коп.; - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 1 627 484 руб. 92 коп.; - пени по налогу на имущество организаций - 120 355 руб. 01 коп.; - пени по транспортному налогу - 792 586 руб. 95 коп.; - пени по налогу на доходы физических лиц - 1 481 363 руб. 13 коп.; - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации с 01.01.2017 - 517 544 руб. 99 коп.; - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 - 176 949 руб. 43 коп.; - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 - 121 235 руб. 30 коп.; - пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по доп. тарифу на выплату страховой пенсии - 52 375 руб. 88 коп.; - штрафы по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 1 347 076 руб.; - штрафы по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 163 071 руб.; - штрафы по налогу на доходы физических лиц - 6 241 594 руб.; - штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 - 104 683 руб. 06 коп.; - штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 - 44 071 руб. 70 коп.; - штрафы за нарушения законодательства - 70 600 руб.; - штрафы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 - 78 036 руб. 73 коп. Всего – 112 979 527 руб. 91 коп. Определением от 08.09.2021 суд произвел замену заинтересованного лица на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу в связи с реорганизацией (далее – Инспекция №7, налоговый орган). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление). Решением суда от 06.11.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением от 29.03.2022 апелляционный суд отменил решение суда от 06.11.2021 и признал безнадежной к взысканию задолженность общества по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам в общей сумме 112 979 527 руб. 91 коп. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А56-2442/2021 отменено, дело № А56-2442/2021 направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал на отсутствие в мотивировочной части постановления апелляционного суда от 29.03.2022 всех обстоятельств настоящего дела и имеющихся в нем доказательств, подтверждающих вывод суда апелляционной инстанции по существу заявленного требования, а именно: доказательств направления в банки решений о приостановлении операций по счетам; документов, направленных банками, с указанием сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика; доказательств направления постановлений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов) в отдел судебных приставов-исполнителей; постановления о возбуждении исполнительных производств на основании постановлений инспекции. При этом выводы апелляционного суда о соблюдении обществом срока на обращение в суд с настоящим заявлением, а также о непринятии Инспекцией № 8 надлежащих мер по взысканию с общества основной задолженности по налогам, страховым взносам и о недоказанности реализации процедуры принудительного взыскания с общества спорной задолженности арбитражный суд округа признал по существу правильными. В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 10.08.2022, Инспекцией № 7 представлены письменные пояснения с приложением следующих документов: - письмо Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Санкт-Петербургу от 03.08.2022 №78022/22/246780 с приложением постановлений о возбуждении исполнительных производств; - сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов о возбужденной исполнительных производствах в отношении общества; - сведения о направлении, получении, состоянии исполнения ФССП России постановлений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов); - ответы банков, подтверждающие факт направления, получение и состояние исполнения решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и инкассовых поручений; - решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика; - сведения о направлении, получении банками решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, состоянии исполнения с указанием сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика; - поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации; - сведения о направлении, получении, состоянии исполнения банками инкассовых поручений. В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 12.10.2022, Инспекцией № 7 дополнительно представлены документы, принятые в рамках процедуры бесспорного взыскания с ЗАО «Лендорстрой-2» задолженности. Обществом представлены письменные возражения против доказательств налогового органа. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке с учетом указаний арбитражного суда кассационной инстанции на основе дополнительно представленных сторонами доказательств и доводов. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Лендорстрой-2» просит признать безнадежными к взысканию суммы задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам. Общество, полагая, что налоговый орган утратил возможность для взыскания в принудительном порядке страховых взносов, пеней и штрафов, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу № А56-18526/2018 принято к производству требование ФНС России в лице налогового органа о признании ЗАО «Лендорстрой-2» несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам. После неоднократных уточнений кредитором размера задолженности она составила 112 979 527 руб. 91 коп., то есть именно ту сумму, которую Общество просит признать безнадежной. В связи с этим апелляционный суд приходит к выводу, что спор по размеру указанной задолженности, рассматриваемой в рамках настоящего дела, между сторонами отсутствует. Суд первой инстанции счел, что Инспекцией № 7 не утрачено право на взыскание спорной задолженности, так как ею приняты все надлежащие меры по принудительному взысканию соответствующих сумм недоимки по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам, взыскание проводилось в установленные законодательством сроки и порядке. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене. Федеральный законодатель, закрепляя в подпунктах 1 - 4 пункта 3 статьи 44 НК РФ конкретные основания прекращения обязанности по уплате налога и (или) сбора, указал, что таковыми могут быть признаны иные обстоятельства, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 статьи 44 НК РФ). Так, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ). Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных норм статей 44 и 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», из взаимосвязанного толкования норм статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Приведенные нормы не ограничивают право лица, за которым числится недоимка по указанным налогам, страховым взносам и задолженность по начисленным пеням инициировать соответствующее судебное разбирательство путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 08.02.2011 № 8229/10, от 21.06.2011 № 16705/10, от 29.11.2011 № 7551/11, от 05.02.2013 № 11254/12, от 28.05.2013 № 333/13) неоднократно отмечалось, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налогов, страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей. Первым из указанных этапов выступает принятие налоговым органом требования об уплате налога, сбора, страховых взносов (далее – требование). Основания, сроки и порядок направления требования налогоплательщику регулируются статьями 69-71 НК РФ. Вторым этапом является принятие налоговым органом решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств (далее – решение о взыскании). Основания, сроки и порядок направления решения о взыскании налогоплательщику регулируются положениями статьи 46 НК РФ. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ). Исходя из приведенных норм и принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате налогов и других обязательных платежей, а на налоговом органе - обязанность по соблюдению процедуры принудительного взыскания данной задолженности. Материалы дела не содержат сведений о проверке арбитражным судом первой инстанции принятых Инспекцией № 8 требований, решений и постановлений с точки зрения наличия оснований к их вынесению, а также на предмет соблюдения Инспекцией № 8 установленных законом сроков их принятия и порядка направления заявителю. Выполняя указания арбитражного суда кассационной инстанции, апелляционный суд оценил имеющиеся доказательства на предмет их соответствия нормативным предписаниям, содержащимся в статьях 46, 47, 69 и 70 НК РФ и регулирующим процедуру принудительного взыскания задолженности. Указанные доказательства оценивались апелляционным судом в разрезе конкретных сумм спорной задолженности и в разрезе следующих документов (в последовательности, установленной статьями 46, 47, 69 и 70 НК РФ): - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее – требование); - решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (далее – решение о взыскании); - поручение на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации (далее – поручение, инкассовое поручение); - решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) (далее – решение о взыскании за счет имущества); - постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) (далее – постановление о взыскании). При оценке указанных доказательств апелляционным судом исключены из исследования суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды до 01.01.2017, задолженность ЗАО «Лендорстрой-2» по которым признана безнадежной к взысканию постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А56-16243/2020 (требования от 19.09.2016 № 202S01160466188, от 22.12.2016 № 202S01160667685 и от 09.01.2017 № 202S01170128752, решения о взыскании от 21.10.2016 № 202S02160240328, от 09.03.2017 № 21406 и от 28.06.2017 № 24167). Решения о приостановлении действия поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), а также на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации (далее – решения о приостановлении банковских операций), представленные налоговым органом, оценены апелляционным судом с учетом того обстоятельства, что принятие этих решений не является обязательной частью процедуры бесспорного взыскания задолженности. В ходе рассмотрения дела апелляционным судом рассмотрены и оценены следующие документы: 1) Требование на 06.02.2017 № 1943 (срок – 28.02.2017): - транспортный налог – 3 819 129 руб.; - пени по транспортному налогу – 6 365 руб. 21 коп.; - налог на доходы физических лиц (НДФЛ) – 3 870 524 руб.; - пени по НДФЛ – 55 410 руб. 64 коп. Всего – 7 751 428 руб. 85 коп. Решение о взыскании - от 01.03.2017 № 2617. Поручения в АКБ «Северо-Восточный альянс»: - от 01.03.2017 № 33913 на сумму 3 819 129 руб.; - от 01.03.2017 № 33914 на сумму 6 365 руб. 21 коп.; - от 01.03.2017 № 33915 на сумму 3 870 524 руб.; - от 01.03.2017 № 33916 на сумму 55 410 руб. 64 коп. Постановление о взыскании от 17.05.2017 № 7060. 2) Требование на 14.02.2017 № 909 (срок – 09.03.2017): - НДС – 37 705 679 руб. - пени по НДС – 13 351 441 руб. 87 коп.; - штрафы по НДС – 9 792 300 руб.; - налог на прибыль в федеральный бюджет – 3 195 816 руб.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 1 188 308 руб. 63 коп.; - штрафы по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 163 071 руб.; - налог на прибыль в региональный бюджет – 28 762 338 руб.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 10 875 796 руб. 12 коп.; - штрафы по налогу на прибыль в региональный бюджет – 1 467 639 руб.; - НДФЛ – 113 540 руб.; - пени по НДФЛ – 155 853 руб.; - штрафы по НДФЛ – 3 042 565 руб.; - налоговые санкции – 200 руб.; Всего – 109 814 548 руб. 42 коп. Решение о взыскании от 10.03.2017 № 9532. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 10.03.2017 № 45557 на сумму 3 195 816 руб.; - от 10.03.2017 № 45558 на сумму 1 188 308 руб. 63 коп.; - от 10.03.2017 № 45559 на сумму 163 071 руб.; - от 10.03.2017 № 45560 на сумму 28 762 338 руб.; - от 10.03.2017 № 45561 на сумму 10 875 796 руб. 12 коп.; - от 10.03.2017 № 45562 на сумму 1 467 639 руб.; - от 10.03.2017 № 45563 на сумму 37 705 679 руб.; - от 10.03.2017 № 45564 на сумму 13 351 441 руб. 87 коп.; - от 10.03.2017 № 45565 на сумму 9 792 300 руб.; - от 10.03.2017 № 45566 на сумму 200 руб.; - от 10.03.2017 № 45567 на сумму 155 853 руб.; - от 10.03.2017 № 45568 на сумму 3 042 565 руб. Постановление о взыскании от 05.06.2017 № 7607. 3) Требование на 20.02.2017 № 2520 (срок – 15.03.2017): - транспортный налог – 1 273 043 руб.; - пени по транспортному налогу – 21 641 руб. 73 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 115 990 руб. 21 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 1 043 530 руб. 89 коп.; - пени по НДС – 1 431 851 руб. 58 коп.; - пени по НДФЛ – 18 062 руб. 45 коп. Всего – 3 904 119 руб. 86 коп. Решение о взыскании от 11.04.2017 № 11562 Поручения в АКБ «Северо-Восточный альянс»: - от 11.04.2017 № 51047 на сумму 1 273 043 руб.; - от 11.04.2017 № 51048 на сумму 21 641 руб. 73 коп.; - от 11.04.2017 № 51049 на сумму 115 990 руб. 21 коп; - от 11.04.2017 № 51050 на сумму 1 043 530 руб. 89 коп.; - от 11.04.2017 № 51051 на сумму 1 431 851 руб. 58 коп.; - от 11.04.2017 № 51052 на сумму 18 062 руб. 45 коп. Постановление о взыскании от 17.05.2017 № 7060. 4) Требование на 28.02.2017 № 6 (срок – 21.03.2017): - пени по НДФЛ – 472 879 руб. 74 коп. Решение о взыскании от 13.04.2017 № 11809 Поручения в АКБ «Северо-Восточный альянс» от 13.04.2017 № 51427 на сумму 472 879 руб. и в АКБ «Росевробанк» от 02.06.2017 № 68199 на сумму 472 879 руб. 74 коп. Постановление о взыскании от 20.06.2017 № 8725. 5) Требование на 28.02.2017 № 7 (срок – 21.03.2017): - пени по НДФЛ – 236 892 руб. 12 коп. Решение о взыскании от 13.04.2017 № 11810. Поручения в АКБ «Северо-Восточный альянс» от 13.04.2017 № 51428 на сумму 236 892 руб. 12 коп. и в АКБ «Росевробанк» от 02.06.2017 № 68200 на сумму 236 892 руб. 12 коп. Постановление о взыскании от 20.06.2017 № 8725. 6) Требование на 16.03.2017 № 1532 (срок – 05.04.2017): - штрафы по НДФЛ – 1 058 199 руб. 60 коп. Решение о взыскании от 20.04.2017 № 12381. Поручение в АКБ «Северо-Восточный альянс» от 20.04.2017 № 52309 на сумму 1 058 199 руб. 60 коп. Постановление о взыскании от 20.06.2017 № 8725. 7) Требование на 16.03.2017 № 1542 (срок – 05.04.2017): - штрафы по НДФЛ – 913 593 руб. 60 коп. Решение о взыскании от 20.04.2017 № 12382. Поручение в АКБ «Северо-Восточный альянс» от 20.04.2017 № 52310 на сумму 913 593 руб. 60 коп. Постановление о взыскании от 20.06.2017 № 8725. 8) Требование на 10.04.2017 № 42522 (срок – 28.04.2017): - налог на имущество организаций – 348 016 руб.; - пени по транспортному налогу – 14 894 руб. 61 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 9 133 руб. 91 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 82 175 руб. 83 коп.; - пени по НДС – 110 276 руб. 17 коп.; - пени по НДФЛ – 11 095 руб. 19 коп.; Всего – 575 591 руб. 71 коп. Решение о взыскании от 24.05.2017 № 18206 Поручения в АКБ «Северо-Восточный альянс»: - от 24.05.2017 № 62650 на сумму 348 016 руб.; - от 24.05.2017 № 62651 на сумму 14 894 руб. 61 коп.; - от 24.05.2017 № 62652 на сумму 9 133 руб. 91 коп.; - от 24.05.2017 № 62653 на сумму 82 175 руб. 83 коп.; - от 24.05.2017 № 62654 на сумму 110 276 руб. 17 коп.; - от 24.05.2017 № 62655 на сумму 11 095 руб. 19 коп.; Постановление о взыскании от 13.11.2017 № 13039. 9) Требование на 26.04.2017 № 2071 (срок – 19.05.2017): - налоговые санкции – 10 000 руб. Решение о взыскании от 07.06.2017 № 20847. Поручение в АКБ «Северо-Восточный альянс» от 07.06.2017 № 68704 на сумму 10 000 руб. Постановление о взыскании от 24.11.2017 № 14639. 10) Требование на 16.05.2017 № 49883 (срок – 05.06.2017): - налог на имущество организаций – 467 477 руб.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 31 747 руб. 33 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 285 617 руб. 80 коп.; - пени по НДС – 383 297 руб. 90 коп.; - пени по НДФЛ – 38 473 руб. 53 коп. Всего – 1 206 613 руб. 56 коп. Решение о взыскании от 29.06.2017 № 24955. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 29.06.2017 № 78075 на сумму 467 477 руб.; - от 29.06.2017 № 78076 на сумму 31 747 руб. 33 коп.; - от 29.06.2017 № 78077 на сумму 285 617 руб. 80 коп.; - от 29.06.2017 № 78078 на сумму 383 297 руб. 90 коп.; - от 29.06.2017 № 78079 на сумму 38 473 руб. 53 коп. Поручение Банк «Александровский» от 12.09.2017 № 87993 на сумму 467 477 руб. Постановление о взыскании от 13.11.2017 № 13040. 11) Требование на 30.05.2017 № 55986 (срок – 20.06.2017): - пени по транспортному налогу – 73 751 руб. 65 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 13 479 руб. 51 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 121 266 руб. 65 коп. - НДС – 697 974 руб.; - пени по НДС – 171 041 руб. 44 коп.; - пени по НДФЛ – 16 289 руб. 51 коп. Всего – 1 093 802 руб. 76 коп. Решение о взыскании от 18.07.2017 № 25379. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 18.07.2017 № 80821 на сумму 73 751 руб. 65 коп.; - от 18.07.2017 № 80822 на сумму 697 974 руб.; - от 18.07.2017 № 80823 на сумму 171 041 руб. 44 коп.; - от 18.07.2017 № 80824 на сумму 16 289 руб. 51 коп. Поручения в Банк «Александровский»: - от 12.09.2017 № 88007 на сумму 697 974 руб.; - от 12.09.2017 № 88019 на сумму 16 289 руб. 51 коп.; - от 12.09.2017 № 88020 на сумму 171 041 руб. 44 коп.; - от 12.09.2017 № 88021 на сумму 73 751 руб. 65 коп. Постановление о взыскании от 13.11.2017 № 13041. 12) Требование на 05.06.2017 № 56082 (срок – 26.06.2017): - НДС – 702 403 руб.; - пени по НДС – 48 230 руб. 80 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 3 851 руб. 29 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 34 647 руб. 62 коп.; - пени по НДФЛ – 4 654 руб. 14 коп. Всего – 793 786 руб. 85 коп. Решение о взыскании от 24.07.2017 № 26015 Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 24.07.2017 № 82144 на сумму 702 403 руб.; - от 24.07.2017 № 82145 на сумму 4 654 руб. 14 коп. Поручения в Банк «Александровский»: - от 12.09.2017 № 88003 на сумму 702 403 руб.; - от 12.09.2017 № 88018 на сумму 4 654 руб. 14 коп. Поручение в Банк «ФК Открытие» от 30.10.2017 № 100549 на сумму 4 654 руб. 14 коп. Постановление о взыскании от 06.02.2018 № 718. 13) Требование на 10.06.2017 № 56867 (срок – 03.07.2017): - пени по транспортному налогу – 14 130 руб. 79 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 4 814 руб. 11 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 43 309 руб. 52 коп.; - пени по НДС – 60 288 руб. 51 коп.; - НДФЛ – 2 265 655 руб.; - пени по НДФЛ – 67 653 руб. 20 коп. Всего – 2 455 851 руб. 13 коп. Решение о взыскании от 25.07.2017 № 26555. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 25.07.2017 № 83430 на сумму 14 130 руб. 79 коп.; - от 25.07.2017 № 83431 на сумму 2 265 655 руб.; - от 25.07.2017 № 83432 на сумму 67 653 руб. 20 коп. Поручения Банк «Александровский»: от 12.09.2017 № 88002 на сумму 2 265 655 руб.; от 12.09.2017 № 88015 на сумму 67 653 руб. 20 коп. Постановление о взыскании от 23.01.2018 № 15312. 14) Требование на 27.06.2017 № 57324 (срок – 17.07.2017): - взносы на обязательное пенсионное страхование – 3 664 563 руб. 82 коп.; - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 118 777 руб. 51 коп.; - страховые взносы по дополнительному тарифу – 45 065 руб. 52 коп.; - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу – 4 159 руб. 01 коп.; - взносы на обязательное медицинское страхование – 849 512 руб. 56 коп.; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 27 534 руб. 78 коп. Всего – 4 709 613 руб. 20 коп. Решение о взыскании от 24.07.2017 № 25583. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 24.07.2017 № 81106 на сумму 3 664 563 руб. 82 коп.; - от 24.07.2017 № 81107 на сумму 118 777 руб. 51 коп.; - от 24.07.2017 № 81108 на сумму 45 065 руб. 52 коп.; - от 24.07.2017 № 81109 на сумму 4 159 руб. 01 коп.; - от 24.07.2017 № 81111 на сумму 849 512 руб. 56 коп.; - от 24.07.2017 № 81112 на сумму 27 534 руб. 78 коп. Поручения в Банк «Александровский»: - от 12.09.2017 № 88004 на сумму 849 512 руб. 56 коп.; - от 12.09.2017 № 88005 на сумму 45 065 руб. 52 коп.; - от 12.09.2017 № 88006 на сумму 3 664 563 руб. 82 коп.; - от 12.09.2017 № 88008 на сумму 118 777 руб. 51 коп.; - от 12.09.2017 № 88014 на сумму 4 159 руб. 01 коп.; - от 12.09.2017 № 88017 на сумму 27 534 руб. 78 коп. Поручение в Банк «ФК Открытие» от 30.10.2017 № 100548 на сумму 4 159 руб. 01 коп. Постановление о взыскании от 23.01.2018 № 15313. 15) Требование на 05.07.2017 № 57832 (срок – 25.07.2017): - НДС – 702 404 руб.; - пени по НДС – 13 775 руб. 41 коп.; - пени по НДФЛ – 43 935 руб. 79 коп. Всего – 760 115 руб. коп. Решение о взыскании от 17.08.2017 № 27327. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 17.08.2017 № 84386 на сумму 702 404 руб.; - от 17.08.2017 № 84387 на сумму 13 775 руб. 41 коп.; - от 17.08.2017 № 84388 на сумму 43 935 руб. 79 коп. Поручения в Банк «Александровский»: - от 12.09.2017 № 88001 на сумму 702 404 руб.; - от 12.09.2017 № 88011 на сумму 13 775 руб. 41 коп.; - от 12.09.2017 № 88012 на сумму 43 935 руб. 79 коп. Постановление о взыскании от 17.11.2017 № 13793. 16) Требование на 27.07.2017 № 59653 (срок – 16.08.2017): - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 28 583 руб. 60 коп.; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 6 626 руб. 20 коп.; - страховые взносы по дополнительному тарифу – 78 485 руб. 90 коп.; - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу – 6 772 руб. 36 коп. Всего – 120 468 руб. 06 коп. Решение о взыскании от 07.09.2017 № 28438. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 07.09.2017 № 87729 на сумму 28 583 руб. 60 коп.; - от 07.09.2017 № 87730 на сумму 78 485 руб. 90 коп.; - от 07.09.2017 № 87731 на сумму 6 772 руб. 36 коп.; - от 07.09.2017 № 87734 на сумму 6 626 руб. 20 коп. Поручения в Банк «Александровский»: - от 12.09.2017 № 88009 на сумму 28 583 руб. 60 коп.; - от 12.09.2017 № 88010 на сумму 6 626 руб. 20 коп. Постановление о взыскании от 23.01.2018 № 15314. 17) Требование на 07.08.2017 № 61420 (срок – 25.08.2017): - налог на имущество организаций – 651 574 руб.; - пени по налогу на имущество организаций – 11 421 руб. 80 коп.; - НДС – 32 871 руб.; - пени по НДС – 20 722 руб. 29 коп.; - пени по НДФЛ – 10 870 руб. 71 коп. Всего – 727 459 руб. 80 коп. Решение о взыскании от 22.09.2017 № 29340. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 22.09.2017 № 89476 на сумму 651 574 руб.; - от 22.09.2017 № 89477 на сумму 11 421 руб. 80 коп.; - от 22.09.2017 № 89478 на сумму 32 871 руб.; - от 22.09.2017 № 89479 на сумму 20 722 руб. 29 коп.; - от 22.09.2017 № 89480 на сумму 10 870 руб. 71 коп. Поручение в Банк «ФК Открытие» от 30.10.2017 № 100550 на сумму 20 722 руб. 29 коп. Постановление о взыскании от 23.01.2018 № 15315. 18) Требование на 16.08.2017 № 4490 (срок – 05.09.2017): - штрафы по НДФЛ – 774 104 руб. 80 коп. Решение о взыскании от 27.09.2017 № 30322. Поручение в АКБ «Росевробанк» от 27.09.2017 № 92481 на сумму 774 104 руб. 80 коп. Постановление о взыскании от 24.11.2017 № 14824. 19) Требование на 23.08.2017 № 64451 (срок – 12.09.2017): - НДС – 81 293 руб.; - пени по НДС – 55 942 руб. 29 коп.; - пени по НДФЛ – 28 988 руб. 56 коп. Всего – 166 223 руб. 85 коп. Решение о взыскании от 04.10.2017 № 30885. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 04.10.2017 № 93632 на сумму 81 293 руб.; - от 04.10.2017 № 93633 на сумму 55 942 руб. 29 коп.; - от 04.10.2017 № 93634 на сумму 28 988 руб. 56 коп. Постановление о взыскании от 23.01.2018 № 15315. 20) Требование на 24.08.2017 № 388 (срок – 13.09.2017): - пени по НДС – 3 478 руб. 10 коп. Решение о взыскании от 11.10.2017 № 31744. Поручение в АКБ «Росевробанк» от 11.10.2017 № 95660 на сумму 3 478 руб. 10 коп. Постановление о взыскании от 23.01.2018 № 15315. 21) Требование на 06.09.2017 № 65827 (срок – 26.09.2017): - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 4 684 руб. 76 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 42 145 руб. 44 коп.; - НДС – 114 164 руб.; - пени по НДС – 60 055 руб. 18 коп.; - пени по НДФЛ – 9 058 руб. 93 коп.; Всего – 230 108 руб. 31 коп. Решение о взыскании от 24.10.2017 № 34774. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 24.10.2017 № 98382 на сумму 4 684 руб. 76 коп.; - от 24.10.2017 № 98383 на сумму 42 145 руб. 44 коп.; - от 24.10.2017 № 98384 на сумму 114 164 руб.; - от 24.10.2017 № 98385 на сумму 60 055 руб. 18 коп.; - от 24.10.2017 № 98386 на сумму 9 058 руб. 93 коп. Постановление о взыскании от 23.01.2018 № 15315. 22) Требование на 07.09.2017 № 1163 (срок – 27.09.2017): - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 43 974 руб. 76 коп.; - пени по взносам в Фонд социального страхования – 1 108 руб. 90 коп.; - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу – 21 088 руб. 92 коп; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 10 194 руб. 16 коп. Всего – 76 366 руб. 74 коп. Решение о взыскании от 20.10.2017 № 33577. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 20.10.2017 № 97372 на сумму 43 974 руб. 76 коп.; - от 20.10.2017 № 97373 на сумму 1 108 руб. 90 коп.; - от 20.10.2017 № 97374 на сумму 21 088 руб. 92 коп.; - от 20.10.2017 № 97376 на сумму 10 194 руб. 16 коп.; Постановление о взыскании от 23.01.2018 № 15317. 23) Требование на 05.10.2017 № 1191 (срок – 25.10.2017): - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 3 539 руб. 59 коп.; - пени по НДС – 45 504 руб. 41 коп. Всего – 49 044 руб. Решение о взыскании от 17.11.2017 № 36391. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 17.11.2017 № 101641 на сумму 3 539 руб. 59 коп.; - от 17.11.2017 № 101642 на сумму 45 504 руб. 41 коп. Постановление о взыскании от 09.04.2018 № 2365. 24) Требование на 09.10.2017 № 70329 (срок – 27.10.2017): - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 3 539 руб. 60 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 63 686 руб. 44 коп.; - пени по НДС – 45 504 руб. 41 коп.; - пени по НДФЛ – 1 559 468 руб.; - пени НДФЛ – 17 223 руб. 84 коп. Всего – 1 689 422 руб. 29 коп. Решение о взыскании от 22.11.2017 № 36969. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 22.11.2017 № 102334 на сумму 3 539 руб. 60 коп.; - от 22.11.2017 № 102335 на сумму 63 686 руб. 44 коп.; - от 22.11.2017 № 102336 на сумму 45 504 руб. 41 коп.; - от 22.11.2017 № 102337 на сумму 1 559 468 руб.; - от 22.11.2017 № 102338 на сумму 17 223 руб. 84 коп. Постановление о взыскании от 09.04.2018 № 2365. 25) Требование на 24.10.2017 № 71021 (срок – 14.11.2017): - взносы на обязательное пенсионное страхование – 2 466 098 руб. 40 коп.; - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 39 951 руб. 48 коп.; - взносы на обязательное медицинское страхование – 592 661 руб. 32 коп.; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 9 398 руб. 17 коп.. Всего – 3 108 109 руб. 37 коп. Решение о взыскании от 27.11.2017 № 37473. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 27.11.2017 № 103026 на сумму 2 466 098 руб. 40 коп.; - от 27.11.2017 № 103027 на сумму 39 951 руб. 48 коп.; - от 27.11.2017 № 103028 на сумму 592 661 руб. 32 коп.; - от 27.11.2017 № 103029 на сумму 9 398 руб. 17 коп. Постановление о взыскании от 26.04.2018 № 3650. 26) Требование на 25.10.2017 № 71787 (срок – 15.11.2017): - страховые взносы по дополнительному тарифу – 26 514 руб.; - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу – 2 202 руб. 92 коп. Всего – 28 716 руб. 92 коп. Решение о взыскании от 29.11.2017 № 38437. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 29.11.2017 № 105850 на сумму 26 514 руб.; - от 29.11.2017 № 105851 на сумму 2 202 руб. 92 коп. Постановление о взыскании от 26.04.2018 № 3650. 27) Требование на 01.11.2017 № 72817 (срок – 22.11.2017): - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 19 467 руб. 76 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – сумму 175 137 руб. 69 коп.; - НДС – 39 958 руб.; - пени по НДС – 250 330 руб. 88 коп. Всего – 484 894 руб. 33 коп. Решение о взыскании от 30.11.2017 № 38618. Поручения в АКБ «Росевробанк»: от 30.11.2017 № 106175 на сумму 19 467 руб. 76 коп.; от 30.11.2017 № 106176 на сумму 175 137 руб. 69 коп.; от 30.11.2017 № 106177 на сумму 39 206 руб.; от 30.11.2017 № 106178 на сумму 250 330 руб. 88 коп. Постановление о взыскании от 26.04.2018 № 3650. 28) Требование на 08.11.2017 № 74169 (срок – 28.11.2017): - пени по НДС – 77 364 руб. 78 коп.; - НДФЛ – 1 400 000 руб.; - пени по НДФЛ – 64 688 руб. 15 коп.; Всего – 1 542 052 руб. 93 коп. Решение о взыскании от 18.12.2017 № 40079. Поручения в АКБ «Росевробанк»: от 18.12.2017 № 108947 на сумму 77 364 руб. 78 коп.; от 18.12.2017 № 108948 на сумму 1 400 000 руб.; от 18.12.2017 № 108949 на сумму 64 688 руб. 15 коп. Постановление о взыскании от 26.04.2018 № 3650. 29) Требование на 09.11.2017 № 74721 (срок – 29.11.2017): - налог на имущество организаций – 461 082 руб.; - пени по налогу на имущество организаций – 16 936 руб. 59 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 6 870 руб. 55 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 61 810 руб. 28 коп.; - пени по НДС – 11 052 руб. 30 коп.; - пени по НДФЛ – 2 474 руб. 65 коп. Всего – 560 226,37 руб. Решение о взыскании от 18.12.2017 № 40080. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 18.12.2017 № 108950 на сумму 461 082 руб.; - от 18.12.2017 № 108951 на сумму 16 936 руб. 59 коп.; - от 18.12.2017 № 108952 на сумму 6 870 руб. 55 коп.; - от 18.12.2017 № 108953 на сумму 61 810 руб. 28 коп.; - от 18.12.2017 № 108954 на сумму 11 052 руб. 30 коп.; - от 18.12.2017 № 108955 на сумму 2 474 руб. 65 коп. Постановление о взыскании от 26.04.2018 № 3650. 30) Требование на 24.11.2017 № 75786 (срок – 14.12.2017): - пени по НДФЛ – 240 580 руб. 80 коп.; - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 126 857 руб. 70 коп.; - пени по взносам в Фонд социального страхования – 151 903 руб. 15 коп.; - взносы на обязательное медицинское страхование – 21 119 руб. 14 коп.; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 30 101 руб. Всего – 570 561 руб. 79 коп. Решение о взыскании от 21.12.2017 № 41373. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 21.12.2017 № 111656 на сумму 240 580 руб. 80 коп.; - от 21.12.2017 № 111659 на сумму 126 857 руб. 70 коп.; - от 21.12.2017 № 111660 на сумму 151 903 руб. 15 коп.; - от 21.12.2017 № 111661 на сумму 21 119 руб. 14 коп.; - от 21.12.2017 № 111663 на 30 101 руб. Постановление о взыскании от 04.05.2018 № 5395. 31) Требование на 05.12.2017 № 76570 (срок – 25.12.2017): - НДС – 39 206 руб. Решение о взыскании от 18.01.2018 № 42176. Поручение в АКБ «Росевробанк» от 18.01.2018 № 112965 на сумму 39 206 руб. Постановление о взыскании от 04.05.2018 № 5395. 32) Требование на 06.12.2017 № 1883 (срок – 26.12.2017): - пени по налогу на имущество организаций – 3 285 руб. 19 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 4 294 руб. 09 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 38 631 руб. 80 коп.; - пени по НДС – 55 369 руб. 28 коп. Всего – 101 580 руб. 36 коп. Решение о взыскании от 24.01.2018 № 491. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 24.01.2018 № 432 на сумму 3 285 руб. 19 коп.; - от 24.01.2018 № 433 на сумму 4 294 руб. 09 коп.; - от 24.01.2018 № 434 на сумму 38 631 руб. 80 коп.; - от 24.01.2018 № 435 на сумму 55 369 руб. 28 коп. Постановление о взыскании от 04.05.2018 № 5395. 33) Требование на 25.12.2017 № 2986 (срок – 22.01.2018): - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 50 577 руб. 96 коп.; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 21 248 руб. 02 коп. Всего – 71 825 руб. 98 коп. Решение о взыскании от 08.02.2018 № 2330. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 08.02.2018 № 3437 на сумму 21 248 руб. 02 коп.; - от 08.02.2018 № 4121 на сумму 50 577 руб. 96 коп. Постановление о взыскании от 08.02.2018 № 2330. 34) Требование на 25.12.2017 № 77709 (срок – 22.01.2018): - взносы на обязательное пенсионное страхование – 5 729 руб. 88 коп.; - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 40 170 руб. 20 коп. Всего – 45 900 руб. 08 коп. Решение о взыскании от 08.02.2018 № 2339. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 08.02.2018 № 4119 на сумму 5 729 руб. 88 коп.; - от 08.02.2018 № 4120 на сумму 40 170 руб. 20 коп. Постановление о взыскании от 18.06.2018 № 6608. 35) Требование на 27.12.2017 № 8115 (срок – 24.01.2018): - штраф по НДФЛ – 453 131 руб. Решение о взыскании от 12.02.2018 № 3408. Поручение в АКБ «Росевробанк» от 12.02.2018 № 5457. Постановление о взыскании от 18.06.2018 № 6608. 36) Требование на 11.01.2018 № 77859 (срок – 31.01.2018): - НДС – 205 478 руб. Решение о взыскании от 14.02.2018 № 3415. Поручение в АКБ «Росевробанк» от 14.02.2018 № 5475. Постановление о взыскании от 18.06.2018 № 6608. 37) Требование на 22.01.2018 № 71 (срок – 09.02.2018): - налоговые санкции – 200 руб. Решение о взыскании от 01.03.2018 № 5064. Поручение в ОПЕРУ Банка ВТБ от 01.03.2018 № 8772. Постановление о взыскании от 19.06.2018 № 7370. 38) Требование на 22.01.2018 № 72 (срок – 09.02.2018): - налоговые санкции – 200 руб. Решение о взыскании от 01.03.2018 № 5065. Поручение в ООО «Банк БКФ» от 01.03.2018 № 8773. Постановление о взыскании от 19.06.2018 № 7370. 39) Требование на 26.01.2018 № 260 (срок – 15.02.2018): - взносы на обязательное пенсионное страхование – 5 729 руб. 90 коп.; - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 382 руб. 76 коп.; - штрафы по взносам на обязательное пенсионное страхование – 336 629 руб. 03 коп.; - штрафы по взносам в Фонд социального страхования – 44 071 руб. 70 коп.; - взносы на обязательное медицинское страхование – 1 328 руб. 29 коп.; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 88 руб. 73 коп.; - штрафы по взносам на обязательное медицинское страхование – 78 036 руб. 73 коп. Всего – 466 267 руб. 14 коп. Решение о взыскании от 16.02.2018 № 3778. Поручения в АКБ «Росевробанк»: - от 16.02.2018 № 6415 на сумму 5 729 руб. 90 коп.; - от 16.02.2018 № 6416 на сумму 382 руб. 76 коп.; - от 16.02.2018 № 6417 на сумму 336 629 руб. 03 коп.; - от 16.02.2018 № 6418 на сумму 44 071 руб. 70 коп.; - от 16.02.2018 № 6419 на сумму 1 328 руб. 29 коп.; - от 16.02.2018 № 6420 на сумму 88 руб. 73 коп.; - от 16.02.2018 № 6421 на сумму 78 036 руб. 73 коп. Поручение в ОПЕРУ Банка ВТБ от 20.02.2018 № 6455 на сумму 336 629 руб. 03 коп. Постановление о взыскании от 19.06.2018 № 7370. 40) Требование на 02.02.2018 № 489 (срок – 22.02.2018): - налоговые санкции – 20 000 руб. Решение о взыскании от 19.03.2018 № 6333. Поручение в ОПЕРУ Банка ВТБ от 19.03.2018 № 11574. Постановление о взыскании от 19.06.2018 № 7370. 41) Требование на 06.02.2018 № 756 (срок – 27.02.2018): - налоговые санкции – 20 000 руб. Решение о взыскании от 26.03.2018 № 7291. Поручение в ОПЕРУ Банка ВТБ от 26.03.2018 № 13288. Постановление о взыскании от 19.06.2018 № 7370. 42) Требование на 06.02.2018 № 2896 (срок – 27.02.2018): - пени по транспортному налогу – 75 679 руб. 39 коп.; - НДС – 29 347 руб.; - пени по НДС – 301 984 руб. 35 коп.; - пени по НДФЛ – 83 492 руб. 01 коп. Всего – 490 502 руб. 75 коп. Решение о взыскании от 19.03.2018 № 6643. Поручения в ОПЕРУ Банка ВТБ: - от 19.03.2018 № 11638 на сумму 75 679 руб. 39 коп.; - от 19.03.2018 № 11639 на сумму 29 347 руб.; - от 19.03.2018 № 11640 на сумму 301 984 руб. 35 коп.; - от 19.03.2018 № 11641 на сумму 83 492 руб. 01 коп. Постановление о взыскании от 19.06.2018 № 7370. 43) Требование на 16.02.2018 № 5655 (срок – 13.03.2018): - транспортный налог – 2 269 110 руб.; - пени по транспортному налогу – 14 655 руб. 29 коп.; - пени по НДС – 92 586 руб. 62 коп.; - пени по НДФЛ – 24 170 руб. 82 коп. Всего – 2 400 522 руб. 73 коп. Решения о взыскании от 20.03.2018 № 6647 и от 28.03.2018 № 7333. Поручения в ОПЕРУ Банка ВТБ: - от 20.03.2018 № 12207 на сумму 14 655 руб. 29 коп.; - от 20.03.2018 № 12208 на сумму 92 586 руб. 62 коп.; - от 20.03.2018 № 12209 на сумму 24 170 руб. 82 коп. Постановление о взыскании от 02.07.2018 № 8171 44) Требование на 28.02.2018 № 1415 (срок – 22.03.2018): - налоговые санкции – 20 000 руб. Решение о взыскании от 05.04.2018 № 9175. Поручение в ОПЕРУ Банка ВТБ от 05.04.2018 № 16487 на 20 000 руб. Постановление о взыскании от 02.07.2018 № 8171. 45) Требование на 16.03.2018 № 6212 (срок – 28.03.2018): - пени по транспортному налогу – 20 209 руб. 47 коп.; - НДС – 29 347 руб.; - пени по НДС – 70 821 руб. 90 коп.; - пени по НДФЛ – 26 066 руб. 56 коп. Всего – 146 444 руб. 93 коп. Решение о взыскании от 18.04.2018 № 9831. Поручения в ОПЕРУ Банка ВТБ: - от 18.04.2018 № 17458 на сумму 29 347 руб.; - от 18.04.2018 № 17459 на сумму 54 741 руб. 78 коп. Постановление о взыскании от 02.07.2018 № 8171. 46) Требование на 17.04.2018 № 1796 (срок – 10.05.2018): - пени по налогу на имущество организаций – 24 071 руб. 51 коп.; - пени по транспортному налогу – 44 617 руб. 46 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 27 430 руб. 16 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 283 065 руб. 77 коп.; - пени по НДС – 357 031 руб. 63 коп.; - пени по НДФЛ – 83 255 руб. 04 коп.; - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 94 164 руб. 72 коп.; - пени по взносам в Фонд социального страхования – 7 366 руб. 42 коп.; - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу – 2 845 руб. 44 коп.; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 22 039 руб. 56 коп. Всего – 945 887 руб. 71 коп. Решение о взыскании от 01.06.2018 № 14829. Поручения в ОПЕРУ Банка ВТБ: - от 01.06.2018 № 28166 на сумму 24 071 руб. 51 коп.; - от 01.06.2018 № 28167 на сумму 44 617 руб. 46 коп.; - от 01.06.2018 № 28168 на сумму 27 430 руб. 16 коп.; - от 01.06.2018 № 28169 на сумму 283 065 руб. 77 коп.; - от 01.06.2018 № 28170 на сумму 357 031 руб. 63 коп.; - от 01.06.2018 № 28171 на сумму 83 255 руб. 04 коп.; - от 01.06.2018 № 28173 на сумму 94 164 руб. 72 коп.; - от 01.06.2018 № 28174 на сумму 7 366 руб. 42 коп.; - от 01.06.2018 № 28175 на сумму 2 845 руб. 44 коп.; - от 01.06.2018 № 28177 на сумму 22 039 руб. 56 коп. Постановление о взыскании от 30.07.2018 № 9811. 47) Требование на 04.07.2018 № 4819 (срок – 24.07.2018): - пени по налогу на имущество организаций – 64 639 руб. 92 коп.; - пени по транспортному налогу – 304 613 руб. 99 коп.; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 126 304 руб. 20 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 1 136 277 руб. 72 коп.; - пени по НДС – 1 358 158 руб. 21 коп.; - пени по НДФЛ – 56 422 руб. 45 коп.; - пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 6 340 руб. 93 коп.; - пени по взносам в Фонд социального страхования – 12 992 руб. 58 коп.; - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу – 9 245 руб. 17 коп.; - пени по взносам на обязательное медицинское страхование – 1 490 руб. 25 коп. Всего – 2 962 485 руб. 42 коп. Решение о взыскании от 01.08.2018 № 23744. Поручения в ОПЕРУ Банка ВТБ: - от 01.08.2018 № 51212 на сумму 64 639 руб. 92 коп.; - от 01.08.2018 № 51213 на сумму 304 613 руб. 99 коп.; - от 01.08.2018 № 51214 на сумму 126 304 руб. 20 коп.; - от 01.08.2018 № 51215 на сумму 1 136 277 руб. 72 коп.; - от 01.08.2018 № 51216 на сумму 1 358 158 руб. 21 коп.; - от 01.08.2018 № 51217 на сумму 56 422 руб. 45 коп.; - от 01.08.2018 № 51219 на сумму 6 340 руб. 93 коп.; - от 01.08.2018 № 51220 на сумму 12 992 руб. 58 коп.; - от 01.08.2018 № 51221 на сумму 9 245 руб. 17 коп.; - от 01.08.2018 № 51223 на сумму 1 490 руб. 25 коп. Постановление о взыскании от 19.11.2018 № 14687. 48) Требование на 11.07.2018 № 7410 (срок – 31.07.2018): - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет – 239 011 руб. 73 коп.; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет – 2 150 307 руб. 76 коп.; - пени по НДС – 2 200 215 руб. 08 коп. Всего – 4 589 534 руб. 57 коп. Решение о взыскании от 07.08.2018 № 24093. Поручения в ОПЕРУ Банка ВТБ: - от 07.08.2018 № 52139 на сумму 239 011 руб. 73 коп.; - от 07.08.2018 № 52140 на сумму 2 150 307 руб. 76 коп.; - от 07.08.2018 № 52141 на сумму 2 200 215 руб. 08 коп. Постановление о взыскании от 22.10.2018 № 12679. 49) Требование на 13.08.2018 № 5867 (срок – 31.08.2018): - штрафы в Фонд социального страхования – 104 683 руб. 06 коп.. Решение о взыскании от 12.09.2018 № 27601. Поручение в ОПЕРУ Банка ВТБ от 07.08.2018 № 62192 на сумму 104 683 руб. 06 коп. Постановление о взыскании от 19.11.2018 № 14974. При проверке сроков вынесения требований, порядка и сроков их направления налогоплательщику арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В качестве доказательств получения указанных выше требований ЗАО «Лендорстрой-2» по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) налоговый орган представил квитанции о приеме. Оценив указанные квитанции по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, апелляционный суд приходит к выводу о соблюдении Инспекцией № 8 порядка направления налогоплательщику спорных требований. Наличие задолженности в указанных размерах, а также соблюдение Инспекцией № 8 нормативных сроков для вынесения указанных требований ЗАО «Лендорстрой-2» не оспаривает. При проверке сроков вынесения решений о взыскании, порядка и сроков их направления налогоплательщику арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. В соответствии с пунктом 4 статьи 31 НК РФ лицам, на которых Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика. ЗАО «Лендорстрой-2» является субъектом электронного документооборота. В связи с этим пункт 4 статьи 31 НК РФ обязывал Инспекцию № 8 направить спорные решения в адрес Общества в электронной форме по ТКС. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в судебных актах по делу № А56-16243/2020 с участием ЗАО «Лендорстрой-2» и Инспекции №8 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 № 13АП-31085/2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 № Ф07-4357/2021). Доказательства направления решений о взыскании в адрес ЗАО «Лендорстрой-2» по ТКС налоговым органом не представлены. В качестве доказательств направления обществу решений о взыскании, вынесенных в 2018 году, налоговым органом представлены списки простых почтовых отправлений. Доказательства направления обществу решений о взыскании в 2017 году Инспекцией № 7 не представлены. В обоснование невозможности представления указанных документов Инспекция № 7 представила акт от 21.12.2020 № 4 «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», согласно которому отобраны к уничтожению, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение, реестры отправки внутренней почтовой корреспонденции за период с 09.01.2017 по 29.12.2017. Указанные обстоятельства не позволяют апелляционному суду считать установленным факт соблюдения налоговым органом требований пункта 3 статьи 46 НК РФ в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом приведенных норм на налоговом органе лежала безусловная обязанность доказать факт направления обществу решений о взыскании, вынесенных в 2017 году. При этом правовые основания для уничтожения указанных документов отсутствовали. В соответствии с пунктом 469 Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения (утвержден Приказом ФНС России от 15.02.2012 № ММВ-7-10/88@) документы (отчеты, акты, обзоры, пояснительные записки, справки и др.) по взысканию и реструктуризации налоговой задолженности подлежат хранению в течение пяти лет, при условии завершения проверок. В случае возникновения споров, разногласий, судебных дел - сохраняются до вынесения окончательного решения. Применительно к документам, связанным с взысканием задолженности с ЗАО «Лендорстрой-2» в 2017-2018 годах, 5-летний срок на момент составления акта от 21.12.2020 № 4 не истек. Более того, на указанный момент времени в производстве арбитражных судов имелись два спора между Инспекцией № 8 и Обществом, связанных с наличием и размером спорной задолженности – о признании безнадежной задолженности по страховым взносам за период до 01.01.2017 (дело № А56-16243/2020) и о включении в реестр кредиторов ЗАО «Лендорстрой-2» налоговой задолженности общества (дело № А56-18526/2018). Последнее обстоятельство полностью исключало возможность уничтожения документов, связанных с взысканием с Общества спорной задолженности. Суд критически оценивает представленный Инспекцией № 7 акт от 21.12.2020 № 4, поскольку в материалах дела № А56-18526/2018, принятого к производству задолго до предполагаемого уничтожения документов, доказывающих направление в адрес общества решений о взыскании, принятых в 2017 году, эти доказательства также отсутствуют. Кроме того, апелляционный суд не находит разумного объяснения тому факту, что в одно и то же время (2017-2018 годы) Инспекция №8 использовала разные способы отправки в адрес общества юридически значимых документов, направляя требования по ТКС, а решения о взыскании – по почте. Кроме того, как установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 № 13АП-31085/2020 по делу № А56-16243/2020, ряд решений о взыскании, принятых в 2017 году, был направлен в адрес общества простыми письмами: - от 24.07.2017 № 25583; - от 07.09.2017 № 28438; - от 20.10.2017 № 33577; - от 29.11.2017 № 38437; - от 21.12.2017 № 41373. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, в связи с чем избранный Инспекцией №8 способ отправки указанных решений обществу апелляционный суд считает установленным. Списки простых почтовых отправлений не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательств направления обществу решений о взыскании, вынесенных в 2018 году, и не принимаются в качестве доказательств соблюдения налоговым органом требований пункта 3 статьи 46 НК РФ. То же самое касается указанных выше пяти решений о взыскании, вынесенных в 2017 году. Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Из содержания данной нормы следует, что презумпция вручения юридически значимого сообщения налогоплательщику обусловлена соблюдением налоговым органом условия отправки этого сообщения способом, позволяющим установить факт его отправки по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть регистрируемым почтовым отправлением. При доказанности соблюдения налоговым органом такого условия на получателя возлагаются обязанность обеспечить получения юридически значимого сообщения и связанные с этим риски отсутствия по месту своего нахождения, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 54 и статьи 165.1 ГК РФ. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, далее – Правила) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на две категории: простые и регистрируемые (заказные). В соответствии с пунктом 31 Правил при приеме регистрируемого почтового отправления отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, наименование юридического лица-адресата, наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления. Квитанции, предусмотренные данной нормой и доказывающие отправку Обществу решений о взыскании регистрируемыми (заказными) почтовыми отправлениями, Инспекцией № 7 не представлены. Ссылка Инспекции № 7 на допустимость отправки решений о взыскании в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией противоречит как приведенным выше нормам права, так и разъяснениям ФНС России, приведенным в Письме от 26.09.2016 № БС-4-11/17993@, согласно которым взаимодействие налоговых органов и налогоплательщиков предполагает направление налогоплательщику различных видов документов, которые должны быть гарантированно доставлены. НК РФ в отношении всех документов, связанных с налоговым контролем, предполагает вручение либо лично, либо направление по почте заказным письмом. Такой способ доставки в силу Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» гарантирует вручение корреспонденции налогоплательщику. Доставка налоговой корреспонденции до почтового ящика, то есть направление простыми письмами, таких гарантий не предоставляет. Оценивая содержательную часть представленных Инспекцией № 7 списков простых почтовых отправлений, апелляционный суд также отмечает, что ни в одном из них ЗАО «Лендорстрой-2» не упоминается. Лишь в одном из списков приведены номера решений о взыскании (от 01.03.2018 № 5064 и № 5064). Отсутствие в материалах дела доказательств направления решений о взыскании в адрес Общества свидетельствует о недоказанности факта осведомленности налогоплательщика о принимавшихся Инспекцией № 8 мерах по взысканию задолженности. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что нарушение Инспекцией № 8 процедуры бесспорного взыскания задолженности признано Управлением в решении от 31.05.2021 № 16-19/33288 по жалобе ЗАО «Лендорстрой-2», в котором отмечено, что «в нарушение пункта 3 статьи 46 НК РФ, Инспекцией не исполнена обязанность по направлению Обществу решений о взыскании в установленном порядке». Кроме того, апелляционный суд не может не учесть, что Арбитражным судом Северо-Западного круга вывод о недоказанности реализации процедуры принудительного взыскания с общества спорной задолженности признан правильным. При проверке соблюдения процедуры в части направления в банки поручений (инкассовых поручений) арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Налоговым органом не представлены поручения на взыскание следующих платежей: - НДФЛ в сумме 113 540 руб. по требованию от 14.02.2017 № 909; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 13 479 руб. 51 коп. по требованию от 30.05.2017 № 55986; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет в сумме 121 266и руб. 65 коп. по требованию от 30.05.2017 № 55986; - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 4 814 руб. 11 коп. по требованию от 10.06.2017 № 56867; - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет в сумме 43 309 руб. 52 коп. по требованию от 10.06.2017 № 56867; - транспортный налог в сумме 2 269 110 руб. по требованию от 16.02.2018 № 5655; - пени по транспортному налогу в сумме 20 209 руб. 47 коп. по требованию от 06.03.2018 № 6212; - пени по НДФЛ в сумме 26 066 руб. 56 коп. по требованию от 06.03.2018 № 6212. Как пояснил налоговый орган, НДФЛ в сумме 113 540 руб. сложен, пени в сумме 13 479 руб. 51 коп. и 121 266 руб. 65 коп. уменьшены на основании судебных актов по делу № А56-31168/2017, начисления по транспортному налогу в сумме 2 269 110 руб. и 20 209 руб. 47 коп., а также пени по НДФЛ в сумме 26 066 руб. 56 коп. в расчете не участвуют. Оценив данные доводы, апелляционный суд отмечает следующее. Налоговым органом не представлены доказательства сложения каких-либо сумм, фигурирующих в спорной задолженности. При этом суд учитывает, что такая процедура, как сложение задолженности по обязательным платежам нормами законодательства о налогах и сборах не предусмотрена. Исчисление сумм налогов и пеней осуществляется налоговыми органами в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем исчисленные суммы не могут быть аннулированы или уменьшены (сложены) ими произвольно. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу № А56-31168/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 признано частично недействительным решение Инспекции № 8 от 28.10.2016 № 15/28626554 в части применения к ЗАО «Лендорстрой-2» налоговых санкций. Вопрос начисления пеней судебные акты по делу № А56-31168/2017 не затрагивают, поэтому не могут служить основанием для уменьшения задолженности по этому виду задолженности. Довод налогового органа об отсутствии в составе спорной задолженности транспортного налога в сумме 2 269 110 руб., пеней по транспортному налогу в сумме 20 209 руб. 47 коп. и пеней по НДФЛ в сумме 26 066 руб. 56 коп. соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем принимается апелляционным судом. В нарушение абзаца первый пункта 3 статьи 46 НК РФ в его истолковании, данном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.02.2014 № 13114/13, следующие поручения составлены налоговым органом с нарушением пресекательного 2-месячного срока после истечения срока исполнения требований об уплате задолженности: - от 02.06.2017 № 68199 на 472 879 руб. 74 коп. (пени по НДФЛ) – срок исполнения требования от 28.02.2017 № 6 истек 21.03.2017; - от 02.06.2017 № 68200 на 236 892 руб. 12 коп. (пени по НДФЛ) – срок исполнения требования от 28.02.2017 № 7 истек 21.03.2017; - от 12.09.2017 № 87993 на 467 477 руб. (налог на имущество организаций) – срок исполнения требования от 16.05.2017 № 49883 истек 05.06.2017; - от 12.09.2017 № 88007 на 697 974 руб. (НДС) – срок исполнения требования от 30.05.2017 № 55986 истек 20.06.2017; - от 12.09.2017 № 88019 на 16 289 руб. 51 коп. (пени по НДФЛ) – срок исполнения требования от 30.05.2017 № 55986 истек 20.06.2017; - от 12.09.2017 № 88020 на 171 041 руб. 44 коп. (пени по НДС) – срок исполнения требования от 30.05.2017 № 55986 истек 20.06.2017; - от 12.09.2017 № 88021 на 73 751 руб. 65 коп. (пени по транспортному налогу) – срок исполнения требования от 30.05.2017 № 55986 истек 20.06.2017; - от 12.09.2017 № 88003 на 702 403 руб. (НДС) – срок исполнения требования от 05.06.2017 № 56082 истек 20.06.2017; - от 12.09.2017 № 88018 на 4 654 руб. 14 коп. (пени по НДФЛ) – срок исполнения требования от 05.06.2017 № 56082 истек 20.06.2017; - от 30.10.2017 № 100549 на 4 654 руб. 14 коп. (пени по НДФЛ) – срок исполнения требования от 05.06.2017 № 56082 истек 20.06.2017; - от 12.09.2017 № 88002 на 2 265 655 руб. (НДФЛ) – срок исполнения требования от 10.06.2017 № 56867 истек 03.07.2017; - от 12.09.2017 № 88015 на 67 653 руб. 20 коп. (пени по НДФЛ) – срок исполнения требования от 10.06.2017 № 56867 истек 03.07.2017; - от 30.10.2017 № 100548 на 4 159 руб. 01 коп. (пени по страховым взносам по дополнительному тарифу) – срок исполнения требования от 27.06.2017 № 57324 истек 17.07.2017; - от 30.10.2017 № 100550 на 20 722 руб. 29 коп. (пени по НДС) – срок исполнения требования от 07.08.2017 № 61420 истек 25.08.2017. Представленные налоговым органом копии поручений не содержат отметок банков о принятии, в связи с чем Инспекцией № 7 направлены запросы в соответствующие банки для подтверждения получения этих поручений. В результате анализа переписки налогового органа с банками судом установлено, что получение следующих поручений не подтверждено следующими банками (отсутствует ответ на запрос либо поступление документа отрицается): 1) АКБ «Северо-Восточный альянс» не представило ответ, подтверждающий поступление поручений: - от 01.03.2017 № 33913 на сумму 3 819 129 руб.; - от 01.03.2017 № 33914 на сумму 6 365 руб. 21 коп.; - от 01.03.2017 № 33915 на сумму 3 870 524 руб.; - от 01.03.2017 № 33916 на сумму 55 410 руб. 64 коп.; - от 11.04.2017 № 51047 на сумму 1 273 043 руб.; - от 11.04.2017 № 51048 на сумму 21 641 руб. 73 коп.; - от 11.04.2017 № 51049 на сумму 115 990 руб. 21 коп.; - от 11.04.2017 № 51050 на сумму 1 043 530 руб. 89 коп.; - от 11.04.2017 № 51051 на сумму 1 431 851 руб. 58 коп.; - от 11.04.2017 № 51052 на сумму 18 062 руб. 45 коп.; - от 13.04.2017 № 51427 на сумму 472 879 руб. 74 коп.; - от 13.04.2017 № 51428 на сумму 236 892 руб. 12 коп.; - от 20.04.2017 № 52309 на сумму 1 058 199 руб. 60 коп.; - от 20.04.2017 № 52310 на сумму 913 593 руб. 60 коп.; - от 24.05.2017 № 62650 на сумму 348 016 руб.; - от 24.05.2017 № 62651 на сумму 14 894 руб. 61 коп.;. - от 24.05.2017 № 62652 на сумму 9 133 руб. 91 коп.; - от 24.05.2017 № 62653 на сумму 82 175 руб. 83 коп.; - от 24.05.2017 № 62654 на сумму 110 276 руб. 17 коп.; - от 24.05.2017 № 62655 на сумму 11 095 руб. 19 коп.; - от 07.06.2017 № 68704 на сумму 10 000 руб. 2) ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником АКБ «Росевробанк», письмом от 26.08.2022 № 131975420 сообщило об отсутствии в картотеке 2 и в архиве картотеки 2 поручений с № 45557, 45558, 45559, 45560, 45561, 45568, 45563, 45564, 45565, 45566, 45567, 45562, 68200, 68199, 78075, 78076, 78077, 78078, 77831, 78079, 77830, 77829, 80822, 80821, 580821, 80823, 81106, 82144, 81112, 81111, 81105, 82145, 81107, 81108, 81109, 81110, 83430, 83431, 83432, 84386, 84388, 84387, 101641, 101642. В реестре, представленном ПАО «Совкомбанк», указанные поручения также не упоминаются. Ссылка налогового органа на наличие в реестре банка ссылок на поручения со сходными датами и суммами отклоняется апелляционным судом. Учитывая строгую регламентацию процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности, доказательства её соблюдения должны быть однозначными и непротиворечивыми. Несовпадение номеров инкассовых поручений в документах налогового органа и банка не позволяет считать, что речь идет об одних и тех же поручениях. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что реквизиты значительной части инкассовых поручений, перечисленных банком в реестре (т.е. подтвержденных им), полностью соответствуют реквизитам, представленным налоговым органом. В связи с этим не подтверждено получение АКБ «Росевробанк» следующих поручений: - от 10.03.2017 № 45557 на сумму 3 195 816 руб.; - от 10.03.2017 № 45558 на сумму 1 188 308 руб. 63 коп.; - от 10.03.2017 № 45559 на сумму 163 071 руб.; - от 10.03.2017 № 45560 на сумму 28 762 338 руб.; - от 10.03.2017 № 45561 на сумму 10 875 796 руб. 12 коп.; - от 10.03.2017 № 45562 на сумму 1 467 639 руб.; - от 10.03.2017 № 45563 на сумму 37 705 679 руб.; - от 10.03.2017 № 45564 на сумму 13 351 441 руб. 87 коп.; - от 10.03.2017 № 45565 на сумму 9 792 300 руб.; - от 10.03.2017 № 45566 на сумму 200 руб.; - от 10.03.2017 № 45567 на сумму 155 853 руб.; - от 10.03.2017 № 45568 на сумму 3 042 565 руб.; - от 02.06.2017 № 68199 на сумму 472 879 руб. 74 коп.; - от 02.06.2017 № 68200 на сумму 236 892 руб. 12 коп.; - от 29.06.2017 № 78075 на сумму 467 477 руб.; - от 29.06.2017 № 78076 на сумму 31 747 руб. 33 коп.; - от 29.06.2017 № 78077 на сумму 285 617 руб. 80 коп.; - от 29.06.2017 № 78078 на сумму 383 297 руб. 90 коп.; - от 29.06.2017 № 78079 на сумму 38 473 руб. 53 коп.; - от 18.07.2017 № 80821 на сумму 73 751 руб. 65 коп.; - от 18.07.2017 № 80822 на сумму 697 974 руб.; - от 18.07.2017 № 80823 на сумму 171 041 руб. 44 коп.; - от 18.07.2017 № 80824 на сумму 16 289 руб. 51 коп.; - от 24.07.2017 № 82144 на сумму 702 403 руб.; - от 24.07.2017 № 82145 на сумму 4 654 руб. 14 коп.; - от 25.07.2017 № 83430 на сумму 14 130 руб. 79 коп.; - от 25.07.2017 № 83431 на сумму 2 265 655 руб.; - от 25.07.2017 № 83432 на сумму 67 653 руб. 20 коп.; - от 24.07.2017 № 81106 на сумму 3 664 563 руб. 82 коп.; - от 24.07.2017 № 81107 на сумму 118 777 руб. 51 коп.; - от 24.07.2017 № 81108 на сумму 45 065 руб. 52 коп.; - от 24.07.2017 № 81109 на сумму 4 159 руб. 01 коп.; - от 24.07.2017 № 81111 на сумму 849 512 руб. 56 коп.; - от 24.07.2017 № 81112 на сумму 27 534 руб. 78 коп.; - от 17.08.2017 № 84386 на сумму 702 404 руб.; - от 17.08.2017 № 84387 на сумму 13 775 руб. 41 коп.; - от 17.08.2017 № 84388 на сумму 43 935 руб. 79 коп.; - от 22.09.2017 № 89476 на сумму 651 574 руб.; - от 22.09.2017 № 89477 на сумму 11 421 руб. 80 коп.; - от 22.09.2017 № 89478 на сумму 32 871 руб.; - от 22.09.2017 № 89480 на сумму 10 870 руб. 71 коп.; - от 27.09.2017 № 92481 на сумму 774 104 руб. 80 коп.; - от 11.10.2017 № 95660 на сумму 3 478 руб. 10 коп.; - от 17.11.2017 № 101641 на сумму 3 539 руб. 59 коп. - от 17.11.2017 № 101642 на сумму 45 504 руб. 41 коп. 3) ОПЕРУ Банка ВТБ в Санкт-Петербурге не подтвердило получение следующих поручений: - от 20.02.2018 № 6455 на сумму 336 629 руб. 03 коп.; - от 01.03.2018 № 8772 на сумму 200 руб. - от 07.08.2018 № 62192 на сумму 104 683 руб. 06 коп. Согласно ответам банков, следующие поручения отозваны налоговым органом полностью или частично: - от 12.09.2017 № 88008 на сумму 118 777 руб. 51 коп.; - от 12.09.2017 № 88014 на сумму 4 159 руб. 01 коп.; - от 12.09.2017 № 88017 на сумму 27 534 руб. 78 коп.; - от 07.09.2017 № 87729 на сумму 28 583 руб. 60 коп.; - от 07.09.2017 № 87730 на сумму 78 485 руб. 90 коп.; - от 07.09.2017 № 87731 на сумму 6 772 руб. 36 коп.; - от 07.09.2017 № 87734 на сумму 6 626 руб. 20 коп.; - от 22.09.2017 № 89479 на сумму 20 722 руб. 29 коп.; - от 04.10.2017 № 93632 на сумму 81 293 руб.; - от 04.10.2017 № 93633 на сумму 55 942 руб. 29 коп.; - от 04.10.2017 № 93634 на сумму 28 988 руб. 56 коп. В соответствии с пунктом 4.1 статьи 46 НК РФ налоговые органы принимают решение об отзыве не исполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации в случаях: изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа в соответствии с главой 9 НК РФ; исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, предусмотренных настоящим Кодексом процентов, в том числе в связи с произведенным зачетом в счет погашения недоимки и задолженности по пеням и штрафам в соответствии со статьей 78 НК РФ; списания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, процентов, предусмотренных главой 9, а также статьей 176.1 НК РФ, признанных безнадежными к взысканию в соответствии со статьей 59 НК РФ; уменьшения сумм налога, сбора, пени по уточненной налоговой декларации, представленной в соответствии со статьей 81 НК РФ; поступления в налоговый орган от банка информации об остатках денежных средств на других счетах (остатках электронных денежных средств) налогоплательщика в соответствии с пунктами 5 и 9 статьи 76 и пунктом 2 статьи 86 НК РФ в целях взыскания по принятому в соответствии с пунктом 3 данной статьи решению о взыскании. Ни на одно из приведенных обстоятельств налоговый орган не сослался, причины отзыва поручений из банков не пояснил. При проверке сроков вынесения постановлений о взыскании, порядка и сроков их направления судебному приставу-исполнителю арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Согласно пункту 2 статьи 47 НК РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя должно содержать ряд обязательных реквизитов, включая фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, выдавшего указанное постановление (подпункт 1), а также дату принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента (подпункт 2). Постановление о взыскании налога подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и заверяется гербовой печатью налогового органа (пункт 3). Представленные налоговым органом при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции решения о взыскании за счет имущества содержат ряд существенных противоречий. Так, в решении от 17.05.2017 № 7070 вводная часть указывает на принятие решения руководителем Инспекции № 8 ФИО4, а реквизит «подпись» упоминает в качестве начальника инспекции ФИО5 Решения от 13.11.2017 № 12504 и от 23.01.2018 № 15151 составлены от имени руководителя Инспекции № 8 ФИО4 В решении от 13.11.2017 № 12505 вводная часть указывает на принятие решения руководителем Инспекции № 8 ФИО4, а реквизит «подпись» упоминает в качестве начальника инспекции ФИО5 В решении от 13.11.2017 № 12506 в качестве начальника Инспекции № 8 упоминается ФИО5 В решениях от 23.01.2018 № 15128 и от 23.01.2018 № 15129 вводная часть указывает на принятие решения руководителем Инспекцией № 8 ФИО4, а реквизит «подпись» упоминает в качестве начальника инспекции ФИО5 Между тем, по данным ЕГРЮЛ, руководителями МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу в рассматриваемом периоде являлись: - ФИО6 с 30.06.2015 до 19.10.2017; - ФИО5 с 19.10.2017 до 04.06.2018; - ФИО4 с 04.06.2018 до 10.12.2020. В арбитражный суд апелляционной инстанции налоговым органом представлены те же документы, но сведения о принявших их должностных лицах приведены в соответствие с фактическими обстоятельствами. Таким образом, содержание одних и тех же доказательств, представленных заинтересованным лицом, различно. Несмотря на то, что принятие решений о приостановлении банковских операций не является обязательной частью процедуры бесспорного взыскания задолженности, апелляционный суд, следуя указаниям вышестоящего суда, произвел их оценку, в результате которой также выявил ряд противоречий. Так, решения от 10.03.2017 № 5578 (в ПАО «Банк «Александровский»), от 10.03.2017 № 5579 (в Сущевский филиал ОАО «КБ «Инкомбанк»), от 10.03.2017 № 5580 (в АО «АКБ «Турбобанк»), от 10.03.2017 № 5581 (в АКБ «СВА»), от 10.03.2017 № 5582 (в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»), от 10.03.2017 № 5583 (в филиал «Санкт-Петербург» АКБ «Росевробанк»), от 10.03.2017 № 5584 (в Санкт-Петербургский филиал ПАО «РГС Банк», от 10.03.2017 № 5585 (в АО «Банк «Финсервис»), от 10.03.2017 № 5586 (в Санкт-Петербургский филиал ПАО «Балтийский банк»), от 10.03.2017 № 5587 (в Санкт-Петербургский филиал ООО «Банк БКФ»), от 10.03.2017 № 5588 (в ОПЕРУ Банка ВТБ в Санкт-Петербурге), от 10.03.2017 № 5589 (в Санкт-Петербургский филиал ПАО «РГС Банк», от 10.03.2017 № 5590 (в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк») и от 10.03.2017 № 5591 (в филиал «Петровский» ПАО «Банк «ФК «Открытие») содержат сведения, указывающие на их принятие и подписание заместителем начальника инспекции ФИО5 Между тем, как следует из представленного налоговым органом скриншота страницы своей рабочей базы АИС Налог с данными о решениях о приостановлении операций по счетам (сшивка № 5, страница 176), лишь одно из четырнадцати указанных выше решений подписано ФИО5 Все остальные решения, перечисленные выше, подписаны руководителем Инспекции № 8 ФИО6. Изложенные обстоятельства побуждают апелляционный суд к критической оценке соответствующих доказательств, которыми налоговый орган подтверждает соблюдение им установленной процедуры взыскания задолженности. Оценив имеющиеся в деле постановления о взыскании и доказательства их отправки в адрес судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил нарушения сроков и порядка их направления. Отсутствие в деле допустимых доказательств направления в адрес ЗАО «Лендорстрой-2» решений о взыскании является достаточным основанием для вывода о нарушении Инспекцией порядка принудительного взыскания спорной задолженности даже с учетом того, что получение Обществом требований о её уплате апелляционный суд счёл установленным. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в судебных актах по делу № А56-16243/2020 с участием ЗАО «Лендорстрой-2» и Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021). Аналогичный подход представлен в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021 по делу № А56-105233/2020 и от 15.12.2021 № Ф07-15980/2021 по делу № А56-105233/2020. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что неисполнение налоговым органом обязанности по отправке Обществу решений о взыскании установлено Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу (письмо от 31.05.2021 № 16-19/33288). Будучи привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, Управление указанный вывод не опровергло. Судьба пеней, фигурирующих в требованиях и решениях о взыскании, следует судьбе основной задолженности в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно в установленном порядке, противоречит компенсационному характеру пеней, вследствие чего после истечения пресекательного срока на бесспорное или судебное взыскание задолженности по налогам пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Возможность взыскания пеней, начисленных на задолженность, срок взыскания которой истек, может возникнуть у налогового органа лишь в случае своевременного принятия им мер к взысканию в судебном порядке этой задолженности и к предъявлению к исполнению судебного акта (постановления Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 № 16933/07, от 12.10.2010 № 8472/10, от 18.05.2011 № 18602/10 и от 28.05.2013 № 333/13). Приведенная правовая позиция последовательно применяется в судебно-арбитражной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 № Ф07-664/2016 по делу № А05-5525/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу № А56-5094/2017 и от 01.02.2018 по делу № А42-6600/2017). В данном случае, как установлено судом, надлежащие меры по взысканию основной задолженности Инспекцией № 8 не предприняты. В связи с этим судьба пеней следует судьбе основной задолженности, на которую они начислены. Процедура взыскания с ЗАО «Лендорстрой-2» штрафов, фигурирующих в требованиях и решениях о взыскании, признается нарушенной по обстоятельствам, изложенным выше. Помимо этого, суд отмечает следующее. Требованием № 5867 по состоянию на 13.08.2018 Обществу предложено уплатить штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в сумме 104 683 руб. 06 коп. Как указано в данном требовании, оно выставлено на основании решения от 07.09.2017 № 192. В соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). При этом такое решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Решение от 07.09.2017 № 192 и доказательства его отправки в адрес ЗАО «Лендорстрой-2» Инспекцией № 7 не представлены, в связи с чем суд не может считать установленным факт вступления данного решения в силу. Следовательно основания для направления Обществу требования от 13.08.2018 № 5804 отсутствовали. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в судебных актах по делу № А56-16243/2020 с участием ЗАО «Лендорстрой-2» и Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021). В качестве основания для отказа в удовлетворении заявления ЗАО «Лендорстрой-2» арбитражный суд первой инстанции указал также на осведомленность Общества об имеющейся задолженности, а также на пропуск срока на обращение в суд. Апелляционный суд считает данный вывод ошибочным в силу следующего. Глава 24 АПК РФ устанавливает порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. В данном случае ЗАО «Лендорстрой-2» избран иной способ защиты права, не связанный с оспариванием каких-либо ненормативных правовых актов Управления и Инспекции, в связи с чем, положения части 4 статьи 198 АПК РФ в настоящем деле неприменимы. Как отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10534/12, заявление налогоплательщика о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной подлежит рассмотрению судом по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в судебных актах по делу № А56-16243/2020 с участием ЗАО «Лендорстрой-2» и Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021), а также признан правильным Арбитражным судом Северо-Западного округа при рассмотрении настоящего дела. Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о том, что перечисленные обстоятельства безусловно свидетельствуют о несоблюдении Инспекцией установленного федеральными законами порядка взыскания спорной задолженности. В связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а требования заявителя – удовлетворению. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2021 по делу № А56-2442/2021 отменить. Признать безнадежной к взысканию задолженность ЗАО «Лендорстрой-2» по следующим обязательным платежам: - НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 8 971 962 руб. 20 коп.; - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 28 159 059 руб.; - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 3 134 171 руб.; - налог на имущество организаций - 1 913 906 руб.; - транспортный налог - 5 079 787 руб. 26 коп.; - налог на доходы физических лиц - 8 998 751 руб. 99 коп.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации с 01.01.2017 - 6 142 121 руб. 98 коп.; - страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 - 419 340 руб. 76 коп.; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 - 1 443 502 руб. 17 коп.; - страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии - 323 958 руб. 46 коп.; - пени по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 18 822 726 руб. 41 коп.; - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 14 826 945 руб. 25 коп.; - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 1 627 484 руб. 92 коп.; - пени по налогу на имущество организаций - 120 355 руб. 01 коп.; - пени по транспортному налогу - 792 586 руб. 95 коп.; - пени по налогу на доходы физических лиц - 1 481 363 руб. 13 коп.; - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации с 01.01.2017 - 517 544 руб. 99 коп.; - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 - 176 949 руб. 43 коп.; - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 - 121 235 руб. 30 коп.; - пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по доп. тарифу на выплату страховой пенсии - 52 375 руб. 88 коп.; - штрафы по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 1 347 076 руб.; - штрафы по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации - 163 071 руб.; - штрафы по налогу на доходы физических лиц - 6 241 594 руб.; - штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 - 104 683 руб. 06 коп.; - штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 - 44 071 руб. 70 коп.; - штрафы за нарушения законодательства - 70 600 руб.; - штрафы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 - 78 036 руб. 73 коп. Всего – 112 979 527 руб. 91 коп. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу в пользу закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2» 4 500 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи О.В. Горбачева Л.П. Загараева Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ЗАО "Лендорстрой-2" (ИНН: 7830000176) (подробнее)Ответчики:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО Санкт-ПетербургУ (ИНН: 7838000026) (подробнее)Иные лица:Ленинский районный суд. г. Санкт-Петербурга (подробнее)УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее) ФНС России Управление по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Третьякова Н.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |