Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А24-5452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5452/2018
г. Петропавловск-Камчатский
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304410120200129)

обществу с ограниченной ответственностью «Псарь Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 205 743,68 руб.

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 05.02.2018 № КЭ-18-18-18/238Д (сроком до 31.12.2018),

от ответчиков:

от ООО «Псарь Плюс»:

от ИП Псарь М.М.:

ФИО4 – представитель по доверенности от 04.09.2018 (сроком на один год),

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.09.2018 (сроком на один год),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Псарь М.М., ответчик, место нахождения: г. Петропавловск-Камчатский), обществу с ограниченной ответственностью «Псарь Плюс» (далее – ООО «Псарь Плюс», ответчик, место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 205 743,68 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии объектом ответчиков: нежилое помещение в жилом доме № 45 по ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском, на основании актов бездоговорного пользования тепловой энергией от 24.10.2017 № 106, от 24.10.2017 № 105.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.09.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований о взыскании с ИП Псарь М.М. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» долга до 111 101,59 руб., о взыскании с ООО «Псарь Плюс» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» долга до 26 060,87 руб., исключив из расчета полуторный размер убытков. Представил технический паспорт на дом по состоянию на 2016 год.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК принято уменьшение размера исковых требований о взыскании с ИП Псарь М.М. долга до 111 101,59 руб., о взыскании с ООО «Псарь Плюс» долга до 26 060,87 руб.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, по основаниям отзыва.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» в период с января по июнь 2017 года осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой по адресу: <...>.

В указанном МКД расположено нежилое помещение в жилом доме, общей площадью 270,2 кв.м., принадлежащее с 27.10.2010 на праве долевой собственности ИП Псарь М.М. – доля 81/100, ООО «Псарь Плюс» – доля 19/100, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на 03.08.2018, что сторонами не оспаривается.

ПАО «Камчатскэнерго» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на указанном объекте, о чем составлены соответствующие акты от 24.10.2017 № 105, 106.

11.12.2017 истец направил в адрес ИП Псарь М.М., ООО «Псарь Плюс» письма с требованием об оплате убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг теплоснабжения в период с января по июнь 2017 года.

Неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Частью 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении такого акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в данном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В этой связи, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в полном соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

Вместе с тем, в имеющихся в материалах дела акты от 24.10.2017 № 105, 106, составленный ПАО «Камчатскэнерго» при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте ответчика, не содержит сведения о способе бездоговорного потребления.

Поскольку в нарушение требований, указанных в части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, в актах отсутствуют сведения о способе бездоговорного потребления, то и сам факт бездоговорного потребления тепловой энергии не является доказанным.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое потребление ресурса, исключив из расчета размер полуторакратных убытков.

Исключение истцом из расчета размера убытков в полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, не освобождает ответчика от обязанности возместить ресурсоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии в заявленном размере на основании разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2018 № Ф03-3535/2018.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В части фактического потребления тепловой энергии ответчик полагает выставленный объем необоснованным, поскольку в помещении отсутствуют отопительные приборы. Ответчиком приобретено помещение без отопительных приборов.

Рассмотрев довод ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Закона № 190-ФЗ под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Согласно пункту 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В силу пункта 8 статьи 53 Правил № 307 (в редакции, действовавшей до утраты названной нормой силы), потребителю запрещается самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы действующего законодательства об энергоснабжении, об обязанности собственника нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества (включая плату за коммунальные услуги), о теплоснабжении, рассматриваемые в совокупности с приведенными нормами о переустройстве жилого помещения, в том числе в части запрета самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, позволяют прийти к следующему выводу.

Переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Кроме того, такие действия, применительно к конкретным обстоятельствам, могут рассматриваться как злоупотребление лица, их совершившего, правом в отношении части общедомовой системы отопления, находящейся в помещении, принадлежащем данному лицу. Действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (части 1 - 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае, если в спорном помещении радиаторы отопления имелись, потребитель может быть освобожден от оплаты услуги по теплоснабжению только в том случае, если представит доказательства осуществления демонтажа радиаторов отопления с соблюдением установленного порядка. В противном случае оснований для освобождения от оплаты коммунальной услуги теплоснабжения не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 30.08.2016 №71-КГ16-12, наличие в нежилом помещении теплопринимающих устройств доказывается истцом. Следовательно, при отсутствии в нежилом помещении радиаторов отопления факт оборудования помещения радиаторами подлежит доказыванию истцом (ресурсоснабжающей организацией).

В доказательства того, что спорное помещение было оборудовано отопительными приборами, истцом представлен технический паспорт на дом по состоянию на 01.08.2016, согласно которому площадь нежилого помещения ответчика входит в отапливаемую площадь.

Кроме того, ответчиком представлен акт от 22.10.1996, согласно которому магазин по ул. Владивостокской, 45 отключен от системы теплоснабжения, батареи сняты, стояк заизолирован.

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого дела представлены доказательства наличия в спорном помещении отопительных приборов, ответчиком не представлены доказательства законности демонтажа, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты за поставленный ресурс.

Ссылка представителя ответчиков на технический паспорт на нежилое помещение, в котором отсутствует указание на отопление в помещении, судом не принимается, поскольку составлен по состоянию на 16.06.2018, за спорным периодом. Кроме того, первичным документов на МКД, подтверждающее благоустройство общей площади, является технический паспорт на дом.

Указание ответчиками на составленные акты ПАО «Камчатскэнерго» от 01.03.2017, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от 24.10.2017, от 30.10.2017 свидетельствуют об отсутствие отопительных приборов в момент проверки, однако не содержат информации об отсутствии таковых при проектировании дома со ссылками на документы, кроме того в акте от 30.10.2017 ответчик не оспаривает факт демонтажа приборов.

Ответчики ссылаются на то, что в 1996 году Псарь М.М. пользовалась указанным нежилым помещением по договору аренды с органами местного самоуправления и система теплоснабжения была демонтирована предыдущим собственником. Однако данные доводы ответчиков материалами дела не подтверждены.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт того, что спорное помещение является отапливаемым, и ИП Псарь М.М., ООО «Псарь Плюс» доказательств осуществления демонтажа радиаторов отопления с соблюдением установленного порядка не представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности нести расходы по оплате соответствующей коммунальной услуги.

Указанный подход нашел свое выражение в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2015 № Ф03-2697/2015, от 26.08.2015 № Ф03-3356/2О15.

Обоснованность и правомерность приведенной позиции подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 № 303-ЭС15-13181.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с ИП Псарь М.М. долга до 111 101,59 руб., о взыскании с ООО «Псарь Плюс» долга до 26 060,87 руб. в силу статей 309, 314 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчиков с ИП Псарь М.М. в размере 4 143,15 руб., с ООО «Псарь Плюс» в размере 971,85 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 111 101,59 руб. долга, 4 143,15 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псарь Плюс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 26 060,87 руб. долга, 971,85 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева