Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А47-15655/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4984/2024
г. Челябинск
16 апреля 2024 года
Дело № А47-15655/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г., при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2024 по делу № А47-15655/2023 об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, далее – общество «Вектор»).

Определением суда от 25.12.2023 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества «Вектор» ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Саморегулируемой организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.12.2023 № 245.

Определением суда от 13.03.2024 к производству принято заявление временного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Вектор».

В рамках данного обособленного спора определением суда от 13.03.2024 по заявлению временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде:

1. Наложения ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на его банковские счета в пределах суммы требований, предъявленных к обществу «Вектор» (в размере 3 080 823 881,54 руб.), за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, установленного субъектом РФ по месту их регистрации, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

2. Запрета ФИО1 распоряжаться следующим имуществом:

недвижимым имуществом:

Кадастровый №

Кадастровый №

Кадастровый №

Кадастровый №

23:49:0302025:1317

56:42:0604002:252

56:44:0109001:3949

56:44:0201005:2348

23:49:0302025:1316

56:26:1319001:86

56:26:1319001:118

56:21:1301001:1706

23:49:0302025:1283

56:12:1604001:503

56:44:0201005:2176

56:26:1503011:2

56:44:0201005:3494

56:44:0240007:152

56:44:0240007:53

77:01:0004041:5644

56:44:0201005:2389




транспортными средствами:

Гос.номер

Марка автомобиля

Гос.номер

Гос.номер

Х676НР56

КИА РИО

Х740НР56

КИА РИО

Х716НО56

КИА РИО

Х892НТ56

КАМАЗ 65117-L4

Х649НР56

КИА РИО

Х759НР56

КИА РИО

Х493НР56

КИА РИО

О280ОМ56

ГАЗ 3302

Х921НР56

КИА РИО

С775КМ799

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S560 4MATIC

Х448НР56

КИА РИО

С723КМ799

PORSCHE CAYENNE

Х535НР56

КИА РИО



самоходной техникой:

снегоход CAN-AMMAVERICKSPORTMAXDPS 1000R с государственным регистрационным знаком <***>.

долями в уставных капиталах:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС СТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 563801001, Юридический адрес 460541, Оренбургская область, м. р-н Оренбургский, с. п. Экспериментальный Сельсовет, ж/д_рзд. N 20, ул. Газовиков, д. 2, ком. 2;

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 563801001 Юридический адрес 460541, Оренбургская область, Оренбургский район, ж/д рзд N 20, ул. Газовиков, д. 2, ком. 9;

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКИ «АЗИМУТ» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 024501001 Юридический адрес Республика Башкортостан, м. р-н Уфимский, с. п. Кирилловский Сельсовет, мкр. Индустриальный Парк, Первый проезд, стр. 7, к. 1;

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 771401001 Юридический адрес 125167, <...>, эт/пом/ком 1/IIA/9;

5) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР ДИАЛОГА» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 563801001 Юридический адрес 460541, Оренбургская область, м. р-н Оренбургский, с. п. Экспериментальный Сельсовет, ж/д_рзд. N 20, ул. Газовиков, д. 2, ком. 7;

3. Запрета Управлению Росреестра по Оренбургской области производить регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

Кадастровый №

Кадастровый №

Кадастровый №

Кадастровый №

23:49:0302025:1317

56:42:0604002:252

56:44:0109001:3949

56:44:0201005:2348

23:49:0302025:1316

56:26:1319001:86

56:26:1319001:118

56:21:1301001:1706

23:49:0302025:1283

56:12:1604001:503

56:44:0201005:2176

56:26:1503011:2

56:44:0201005:3494

56:44:0240007:152

56:44:0240007:53

77:01:0004041:5644

56:44:0201005:2389




4. Запрета Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области производить регистрационных действия с самоходной техникой, принадлежащей ФИО1:

снегоход CAN-AM MAVERICK SPORT MAX DPS 1000R с государственным регистрационным знаком <***>.

5. Запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области производить регистрационных действия с автомобилями, принадлежащими ФИО1:

Гос.номер

Марка автомобиля

Гос.номер

Гос.номер

Х676НР56

КИА РИО

Х740НР56

КИА РИО

Х716НО56

КИА РИО

Х892НТ56

КАМАЗ 65117-L4

Х649НР56

КИА РИО

Х759НР56

КИА РИО

Х493НР56

КИА РИО

О280ОМ56

ГАЗ 3302

Х921НР56

КИА РИО

С775КМ799

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S560 4MATIC

Х448НР56

КИА РИО

С723КМ799

PORSCHE CAYENNE

Х535НР56

КИА РИО



6. Запрета МИФНС № 10 по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия с долями в уставных капиталах обществ, принадлежащими ФИО1:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС СТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 563801001, Юридический адрес 460541, Оренбургская область, м. р-н Оренбургский, с. п. Экспериментальный Сельсовет, ж/д_рзд. N 20, ул. Газовиков, д. 2, ком. 2;

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 563801001 Юридический адрес 460541, Оренбургская область, Оренбургский район, ж/д рзд N 20, ул. Газовиков, д. 2, ком. 9;

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКИ «АЗИМУТ» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 024501001 Юридический адрес Республика Башкортостан, м. р-н Уфимский, с. п. Кирилловский Сельсовет, мкр. Индустриальный Парк, Первый проезд, стр. 7, к. 1;

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 771401001 Юридический адрес 125167, <...>, эт/пом/ком 1/IIA/9;

5) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР ДИАЛОГА» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 563801001 Юридический адрес 460541, Оренбургская область, м. р-н Оренбургский, с. п. Экспериментальный Сельсовет, ж/д_рзд. N 20, ул. Газовиков, д. 2, ком. 7.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.03.2024 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер.

В обоснование своих требований апеллянт, со ссылкой на положения пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал, что судом первой инстанции не учтен известный при этом ему факт того, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2024 по делу № А47-18575/2023 в его отношении апеллянта введена процедура реструктуризация долгов гражданина, в связи с чем, обеспечительные меры в отношении его имущества могут быть наложены только в рамках дела о его банкротстве. По мнению апеллянта, в связи с названным обстоятельством неверным является вывод суда первой инстанции о высокой вероятности отчуждения принадлежащего ему имущества, о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению вреда имущественным правам должника и его кредиторов, поскольку после введения в его отношении процедуры банкротства действуют ограничения на распоряжение его имуществом, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Определением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.04.2024.

К назначенной дате судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании в приобщении поступившего отзыва к материалам дела судом отказано, поскольку временным управляющим не исполнена обязанность по заблаговременному направлению копий данного процессуального документа иным лицам, участвующим в деле, включая апеллянта. Копии отзыва направлены в адрес иных лиц только 12.04.2024.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 АПК РФ.

Как ранее указано, в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Вектор» определением суда от 13.03.2024 по заявлению временного управляющего ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ФИО1, запрета ему распоряжаться своим имуществом, а также запретов компетентным органам совершать регистрационные действия в отношении имущества данного лица.

Данные меры приняты судом, исходя из необходимости обеспечения реальной возможности последующего исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, в случае удовлетворения соответствующего заявления, за счет принадлежащего ему имущества.

При этом суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Арбитражному суду в соответствии со статьей 90 АПК РФ предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В абзаце втором пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве указано, что при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 названного Закона.

При этом само по себе обращение в суд с исковыми требованиями, каким является и заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, не является безусловным основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

В рассматриваемом случае установлено и отражено непосредственно в обжалуемом судебном акте, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2023 по делу № А47-18575/2023 по заявлению кредитора - акционерного общества «Джей энд Ти Банк» в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2024 по делу № А47-18575/2023 (резолютивная часть от 15.02.2024) заявление кредитора признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 15.05.2024.

То есть данные обстоятельства имели место на момент рассмотрения заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан» данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По смыслу положений, изложенных в абзаце пятом пункта 2 статьи 213.11 с учетом разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ограничения в части распоряжения принадлежащим должнику - банкроту имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Указанные правила применяются также и по требованиям лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Соответствующие положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 8-КГ23-4-К2).

Учитывая вышеуказанное, поскольку на дату рассмотрения заявления временного управляющего в деле о банкротстве общества «Вектор» о принятии обеспечительных мер, касающихся имущества ФИО1, в отношении последнего определением суда от 16.02.2024 по делу № А47-18575/2023 введена процедура банкротства, правовые основания для принятия испрашиваемых временным управляющим общества «Вектор» обеспечительных мер в рамках дела о его банкротстве отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2024 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ в данном случае надлежит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего обществом «Вектор» ФИО3 о принятии требуемых обеспечительных мер.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что временный управляющий обществом «Вектор» не лишен возможности обращения с соответствующим ходатайством о принятии обеспечительных мер (в том числе в качестве предварительных) в рамках дела о банкротстве ФИО1

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2024 по делу № А47-15655/2023 отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

В удовлетворении заявления временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО2 о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Т.В. Курносова


Судьи: Ю.А. Журавлев


А.Г. Кожевникова