Определение от 2 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

Дело № А33-8974/2025
г. Красноярск
03 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, представителя по доверенности от 18.11.2025,

от ответчика - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: ФИО4, представителя по доверенности от 06.11.2024 № ЕТГК-24/832,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»: ФИО5, представителя по доверенности от 24.12.2025 № 295/25,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об обязании совершить действия, взыскании неустойки и встречное исковое заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора и обязательств по договору прекратившимися,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик) с требованиями:

- обязать в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить работы по договору от 14.06.2023 № 6160-Т-132311 о подключении к системе теплоснабжения нежилого здания по адресу: <...> г;

- взыскать договорную неустойку в размере 502 687 рублей за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, а также с 01.04.2025 - по день фактического исполнения обязательств по 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора от 14.06.2023 (7,5%) от суммы 5 321 343 рублей 91 копейки за каждый день просрочки;

- взыскать судебную неустойку в размере 100 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта в установленный срок.

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.07.2025 Арбитражным судом Красноярского края принято решение в виде резолютивной части решения об удовлетворении иска в полном объеме.

18.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.


04.08.2025 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Красноярского края изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик и ООО «КрасКом» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 и от 04.09.2025 апелляционные жалобы приняты к производству.

09.09.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о назначении судебного заседания.

Определением от 12.09.2025 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 47 Постановления № 10, назначил судебное заседание на 23.10.2025.

С учетом определений об объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 24.11.2025.

Определением от 24.11.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - ООО «КрасКом»; судебное заседание назначено на 20.01.2026.

С учетом определения об объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 03.02.2026.

21.01.2026 в материалы дела поступило встречное исковое АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ИП ФИО2 о признании договора о подключении к системе теплоснабжения в ценовой зоне теплоснабжения от 14.06.2023 № 6160-Т-132311 прекратившим действие с 31.01.2025, о признании обязательств АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по договору о подключении к системе теплоснабжения в ценовой зоне теплоснабжения от 14.06.2023 № 6160-Т-132311 прекратившимися.

Определением от 26.01.2026 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, в состоявшемся судебном заседании дали пояснения и ответили на вопросы суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что за время перерыва, в материалы дела от сторон поступили пояснения с приложением дополнительных документов.

Указанные пояснения и дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, вернулся к рассмотрению ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 и департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, <...>).

Вопрос о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО6, будет рассмотрен в последующих судебных заседаниях, с учетом позиций сторон.


Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 11.03.2026 года в 14 час. 50 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск,

ул. Ленина, 1Б, зал 2.


2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, <...>).

3. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска все процессуальные документы, представленные в суд апелляционной инстанции.

4. Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на первоначальное и встречное исковые заявления, а также на ходатайство о проведении судебной экспертизы.

5. Признать явку всех лиц, участвующих в деле – обязательной.


6. Обязать ответчика по первоначальному иску и ООО «КрасКом» сформулировать вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертов в случае назначения судебной экспертизы, а также указать экспертные учреждения, которым может быть поручено проведения экспертизы.

7. Обязать ответчика по первоначальному иску и ООО «КрасКом» представить доказательства невозможности выполнения обязательств по техприсоединению по спорному вопросу, а также представить документы, подтверждающие довод о том, что исполнение ответчиком обязательств по договору техприсоединения может привести к нарушению прав ФИО6, а также указать в чем конкретно будет выражаться нарушение прав ФИО6 в случае осуществления техприсоединение объекта истца, в соответствии с условиями, предусмотренными в договоре.

8. Обязать ответчика по первоначальному иску в письменном виде указать конкретные причины, не позволившие ответчику при заключении спорного договора предусмотреть все обстоятельства, указанные в настоящее время ответчиком в апелляционной жалобе и во встречном исковом заявлении, как не позволяющие осуществить техприсоединение на условиях, предусмотренных в договоре, и представить суду доказательства в обоснование приведенных доводов. Привести правовое обоснование для расторжения договора техприсоединения по причинам указанным ответчиком, как в соглашении о расторжении договора, так и во встречном исковом заявлении, в том числе по причинам включения в договор условий техприсоединение, в результате которых, по мнению ответчика, могут быть нарушены права третьих лиц. Представить доказательства того, что при заключении договора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», являясь профессиональным участником спорных правоотношений, общество не имело реальной возможности установить (предусмотреть) обстоятельства, препятствующие, по его мнению, выполнению своих обязательства, предусмотренные договором. Какие обстоятельства препятствовали АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» получить необходимые выписки из ЕГРН о правообладателях и получить соответствующую информацию у

ООО «КрасКом» и у ФИО6

Разъяснить, что:


- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) должны быть представлены суду заблаговременно и могут быть поданы в Третий арбитражный


апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Парфентьева