Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А55-24820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года

Дело №

А55-24820/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2023 года дело по заявлению

ФИО1

к ОСП Волжского района УФССП по Самарской области;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2

- Лесик Александра Викторовича

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель обратился в Волжский районный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд признать действия/бездействия ОСП Волжского района УФССП по Самарской области, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства в установленном законом сроки незаконным и обязать ОСП Волжского района УФССП по Самарской области возбудить исполнительное производство на основании заявления ФИО1

Определением суда от 24.01.2023 года заявление ФИО1 принято к производству.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 06.03.2023 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением Самарского областного суда решение Волжского районного суда Самарской области от 06.03.2023 г. отменено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением суда, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО2, ФИО3.

Представители лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 г. по делу № А55-24441/2021, ходатайство финансового управляющего должника - гражданки ФИО2 -ФИО1 об истребовании имущества было удовлетворено. Суд обязал гражданина ФИО3 в течение тридцати дней с даты принятия настоящего определения передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство Шевроле Авео KL1SF697J6B512614, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

На основании указанного определения суда был выдан исполнительный лист ФС № 039910163, который 30.11.2022 г. ФИО1 был направлен в адрес ОСП Волжского района Самарской области. Исполнительный лист был получен адресатом 07.12.2022 г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела описью, квитанцией об отправке почтовой корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308764048301.

Из содержания заявления следует, что несмотря на получение отделением судебных приставов исполнительного листа, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

ФИО1 обратился в арбитражный суд, согласно заявлению, с требованием о признании действий/бездействий ОСП Волжского района УФССП по Самарской области, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 039910163.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствую закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемым законом интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В силу статьи 4 АПК РФ, статей 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ и другими законами.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района ФИО4 в материалы дела представлены документы, из которых следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.02.2023г. на основании исполнительного листа ФС № 039910163 от 27.10.2022, выданного Арбитражным судом Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 22735/23/63007-ИП в отношении ФИО3, направлены соответствующие запросы, 17.02.2023г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При этом исполнительный лист зарегистрирован за вх.№ 22735/23/63007, дата регистрации указана как 13.02.2023г.

Доказательств, опровергающих получение исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства именно 07.12.2022 г., а также пояснений о том, в связи с чем исполнительный лист был зарегистрирован спустя 2 месяца после его получения, стороной административного ответчика не представлено.

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения заявителя с заявлением судебными приставами-исполнителями в рамках ведения исполнительного производства проведен комплекс мер, предусмотренный ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебным приставом- исполнителем не допускалось.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

В данном случае имело место бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, поскольку документально подтверждено направление оригинала исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства в адрес ОСП и его получение 07.12.2022г., тогда как исполнительное производство возбуждено только 16.02.2023г., однако оспариваемое бездействие устранено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку 16.02.2023 г. исполнительное производство было возбуждено, приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова