Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А57-23755/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23755/2021
30 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.О. Уколовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

об обязании восстановить территорию, в отношении которой проводились земляные работы,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» об обязании в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить территорию, в отношении которой проводились земляные работы в установленном порядке, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 и ВСН 19-89, предоставить акты выполненных работ по разрешениям:

- <...> (Миллеровская 58) разрешение на производство земляных работ №269д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №558т;

- г.Саратов, Аэропорт д.20 (на противоположной стороне), разрешение на производство земляных работ №585з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №611д;

- г.Саратов, ул.2-я Садовая д.103/107Б, разрешение на производство земляных работ №616т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №619тг;

- <...> разрешение на производство земляных работ № 620т;

- <...> /Сакко и Ванцетти, разрешение на производство земляных работ №659т;

- <...> разрешение на производство земляных работ № 660т;

- г.Саратов, ул.2-я Садовая д.115/121, разрешение на производство земляных работ №671т;.

- <...> от Верхней до Чернышевского, разрешение на производство земляных работ №698 тз;

- г.Саратов, ул .Просечная, д. 1а, разрешение на производство земляных работ №796т;

- <...> между д.35-39, разрешение на производство земляных работ №901дт;

- <...> Бабушкиного Взвоза, разрешение на производство земляных работ № 949т;

- <...> угол ул.Депутатской, разрешение на производство земляных работ №1046дг;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1063тг;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1064д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1084т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1144т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1161т;

- <...> Бабушкиного Взвоза, разрешение на производство земляных работ №1162т;

- <...> с поворотом на Сокурский тракт (Сокурский тракт 1), разрешение на производство земляных работ №1169т;

- г.Саратов, через Московское шоссе в районе земельного участка КНЗУ 64:48:040212:35, разрешение на производство земляных работ №1170з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1229з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1271д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1343д;

- г.Саратов, площадь Кирова д.4А, разрешение на производство земляных работ №1351з;

- г.Саратов, Бабушкин взвоз д.1, разрешение на производство земляных работ №1353т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1367дт.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части требований об обязании в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить территорию, в отношении которой проводились земляные работы в установленном порядке, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 и ВСН 19-89, предоставить акты выполненных работ по разрешениям:

- <...> (Миллеровская 58) разрешение на производство земляных работ №269д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №558т;

- г.Саратов, Аэропорт д.20 (на противоположной стороне), разрешение на производство земляных работ №585з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №611д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №619тг;

- <...> разрешение на производство земляных работ № 620т;

- <...> /Сакко и Ванцетти, разрешение на производство земляных работ №659т;

- <...> разрешение на производство земляных работ № 660т;

- г.Саратов, ул.2-я Садовая д.115/121, разрешение на производство земляных работ №671т;.

- <...> от Верхней до Чернышевского, разрешение на производство земляных работ №698 тз;

- г.Саратов, ул .Просечная, д. 1а, разрешение на производство земляных работ №796т;

- <...> между д.35-39, разрешение на производство земляных работ №901дт;

- <...> Бабушкиного Взвоза, разрешение на производство земляных работ № 949т;

- <...> угол ул.Депутатской, разрешение на производство земляных работ №1046дг;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1063тг;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1084т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1144т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1161т;

- <...> Бабушкиного Взвоза, разрешение на производство земляных работ №1162т;

- <...> с поворотом на Сокурский тракт (Сокурский тракт 1), разрешение на производство земляных работ №1169т;

- г.Саратов, через Московское шоссе в районе земельного участка КНЗУ 64:48:040212:35, разрешение на производство земляных работ №1170з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1229з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1271д;

- г.Саратов, площадь Кирова д.4А, разрешение на производство земляных работ №1351з;

- г.Саратов, Бабушкин взвоз д.1, разрешение на производство земляных работ №1353т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1367дт.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что истцом ответчику выданы следующие разрешения на производство работ: - <...> (Миллеровская 58) разрешение на производство земляных работ №269д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №558т;

- г.Саратов, Аэропорт д.20 (на противоположной стороне), разрешение на производство земляных работ №585з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №611д;

- г.Саратов, ул.2-я Садовая д.103/107Б, разрешение на производство земляных работ №616т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №619тг;

- <...> разрешение на производство земляных работ № 620т;

- <...> /Сакко и Ванцетти, разрешение на производство земляных работ №659т;

- <...> разрешение на производство земляных работ № 660т;

- г.Саратов, ул.2-я Садовая д.115/121, разрешение на производство земляных работ №671т;.

- <...> от Верхней до Чернышевского, разрешение на производство земляных работ №698 тз;

- г.Саратов, ул .Просечная, д. 1а, разрешение на производство земляных работ №796т;

- <...> между д.35-39, разрешение на производство земляных работ №901дт;

- <...> Бабушкиного Взвоза, разрешение на производство земляных работ № 949т;

- <...> угол ул.Депутатской, разрешение на производство земляных работ №1046дг;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1063тг;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1064д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1084т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1144т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1161т;

- <...> Бабушкиного Взвоза, разрешение на производство земляных работ №1162т;

- <...> с поворотом на Сокурский тракт (Сокурский тракт 1), разрешение на производство земляных работ №1169т;

- г.Саратов, через Московское шоссе в районе земельного участка КНЗУ 64:48:040212:35, разрешение на производство земляных работ №1170з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1229з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1271д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1343д;

- г.Саратов, площадь Кирова д.4А, разрешение на производство земляных работ №1351з;

- г.Саратов, Бабушкин взвоз д.1, разрешение на производство земляных работ №1353т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1367дт.

Вопреки п. 8 вышеперечисленных разрешений Ответчик не сдал по актам приемки работ представителям уполномоченных лиц и администраций соответствующих районов г. Саратова в эксплуатацию вышеуказанные территории в восстановленном состоянии в установленные сроки.

После принятия искового заявления к производству суда ответчиком были представлены, а истцом были приняты акты сдачи в эксплуатацию восстановленного участка дороги в соответствии со следующими разрешениями на производство земляных работ:

- <...> (Миллеровская 58) разрешение на производство земляных работ №269д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №558т;

- г.Саратов, Аэропорт д.20 (на противоположной стороне), разрешение на производство земляных работ №585з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №611д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №619тг;

- <...> разрешение на производство земляных работ № 620т;

- <...> /Сакко и Ванцетти, разрешение на производство земляных работ №659т;

- <...> разрешение на производство земляных работ № 660т;

- г.Саратов, ул.2-я Садовая д.115/121, разрешение на производство земляных работ №671т;.

- <...> от Верхней до Чернышевского, разрешение на производство земляных работ №698 тз;

- г.Саратов, ул .Просечная, д. 1а, разрешение на производство земляных работ №796т;

- <...> между д.35-39, разрешение на производство земляных работ №901дт;

- <...> Бабушкиного Взвоза, разрешение на производство земляных работ № 949т;

- <...> угол ул.Депутатской, разрешение на производство земляных работ №1046дг;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1063тг;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1084т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1144т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1161т;

- <...> Бабушкиного Взвоза, разрешение на производство земляных работ №1162т;

- <...> с поворотом на Сокурский тракт (Сокурский тракт 1), разрешение на производство земляных работ №1169т;

- г.Саратов, через Московское шоссе в районе земельного участка КНЗУ 64:48:040212:35, разрешение на производство земляных работ №1170з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1229з;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1271д;

- г.Саратов, площадь Кирова д.4А, разрешение на производство земляных работ №1351з;

- г.Саратов, Бабушкин взвоз д.1, разрешение на производство земляных работ №1353т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1367дт.

В соответствии с Федеральным законом от 06.01.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решением Саратовской городской Думы от 25.12.2018 года №45-326 утверждены «Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» (далее - Правила).

Согласно п.п. 12.1 и 12.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» (далее также - Правила благоустройства), утвержденных Решением Саратовской городской Думы от 25.12.2018 № 45-326, земляные работы проводятся только при наличии письменного разрешения, выданного уполномоченным структурным подразделением администрации города Саратова в порядке, установленном администрацией г. Саратова.

Согласно п. 2 Постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.07.2012 № 1462 «О порядке проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок» (далее также - Постановление № 1462 и Порядок проведения работ соответственно) Комитет выдает разрешения на производство земляных работ и на установку ограждений строительных площадок при наличии согласования с администрациями районов г. Саратова в отношении территорий, закрепленных за Комитетом согласно сводному реестру муниципальной казны.

Согласно п.п. 12.11 и 12.18 Правил благоустройства в разрешении устанавливаются сроки и условия проведения работ, а проведение работ при строительстве, ремонте, реконструкции коммуникаций по просроченным разрешениям признается самовольным проведением земляных работ.

Согласно п.п. 12.6 и 12.17 Правил благоустройства все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при проведении земляных работ, а также провалы, просадки грунта или дорожного покрытия, появившиеся над подземными коммуникациями после проведения земляных работ, устраняются в полном объеме организациями, получившими разрешение на проведение земляных работ в сроки и порядке, согласованные с уполномоченным структурным подразделением администрации г. Саратова.

Согласно п. 1.10 Порядка проведения работ заказчик, осуществляющий земляные работы, обязан обеспечить ремонт территории, в отношении которой осуществляет производство земляных работ, в сроки, на которые выдано разрешение на производство земляных работ.

Согласно абз. 1 п. 1.11 Порядка проведения работ заказчик устраняет недостатки, выявленные в течение 3 (трех) лет со дня окончания проведения ремонта территории, в отношении которой осуществлялось производство земляных работ, за свой счет в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения уведомления о выявленных недостатках от организации, ответственной за содержание соответствующей территории.

Согласно п. 1.12 Порядка проведения работ восстановление (ремонт) территории, в отношении которой проведены земляные работы, должно производиться в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. По окончании выполнения работ по восстановлению территории заказчик незамедлительно уведомляет об этом организацию, ответственную за содержание соответствующей территории, и администрацию соответствующего района. Приемка работ по восстановлению территории, в отношении которой проведены земляные работы, осуществляется при участии представителя заказчика, получившего разрешение на производство земляных работ, представителей организации, ответственной за содержание соответствующей территории, и администрации соответствующего района не позднее трех рабочих дней со дня окончания выполнения работ по восстановлению территории. По результатам составляется акт приемки работ по восстановлению территории, в котором отражаются:

- работы, выполненные заказчиком для восстановления территории;

- гарантийные обязательства заказчика.

Акт приемки работ по восстановлению территории утверждается органом, выдавшим разрешение на производство земляных работ.

Территория, в отношении которой проведены земляные работы, считается невосстановленной в случае непредставления акта приемки работ по восстановлению территории на утверждение органу, выдавшему разрешение на производство земляных работ.

Из вышеприведенных правовых норм видно, что установленный порядок проведения работ на подземных коммуникациях призван обеспечить социально значимые интересы населения г. Саратова, в частности право населения на автомобильные дороги и иные элементы благоустройства, соответствующие установленным требованиям к их качеству и безопасности. Такое обеспечение интересов достигается в том числе путем возложения на лицо, заинтересованное в проведении земляных работ, обязанности по получению соответствующего разрешения уполномоченного органа местного самоуправления, в котором устанавливаются условия и сроки проведения земляных работ. К таким условиям, помимо прочего, относятся обязанность лица, произведшего земляные работы, восстановить территорию и в течение 3 (трех) лет после окончания работ осуществлять гарантийный ремонт территории, а также параметры качества и количества материала, используемого при восстановлении территории.

При нарушении установленного порядка проведения работ на подземных коммуникациях возникает угроза нарушения социально значимых интересов населения г. Саратова.

До настоящего момента ответчик (ООО «СПГЭС») в нарушение действующих Правил благоустройства после проведения ремонтных работ не устранило недостатки восстановительных работ, не привёло нарушенное благоустройство территории в надлежащее состояние и не сдало в эксплуатацию по актам приема-передачи территории, в соответствии со следующими разрешениями:

- г.Саратов, ул.2-я Садовая д.103/107Б, разрешение на производство земляных работ №616т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1064д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1343д.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 174 АПК РФ суд устанавливает ответчику тридцатидневный срок для исполнения решения суда о безвозмездном устранении недостатков по восстановлению асфальтобетонного покрытия.

Также истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размер 2500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в отношении каждой отдельной территории.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

Указанные требования истца, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

Определяя размер судебной неустойки, суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, посчитав необоснованным установление денежной суммы (неустойки) в размере 2500 руб. в отношении каждой территории.

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд в данном случае полагает возможным установить ответчику размер неустойки в размере 2500 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения, в случае неисполнения настоящего решения в установленный судом срок.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска по заявленным требованиям подлежало оплате 6 000 руб. государственной пошлины за неимущественные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в соответствии с требованиями Порядка проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок, утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.07.2021 № 1462, в срок не позднее тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить просадки асфальтобетонного покрытия, образовавшиеся на местах проведения земляных работ и сдать их в эксплуатацию по актам выполненных работ, в соответствии со следующими разрешениями и по следующим адресам:

- г.Саратов, ул.2-я Садовая д.103/107Б, разрешение на производство земляных работ №616т;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1064д;

- <...> разрешение на производство земляных работ №1343д.

В остальной части исковых требований комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» производство по делу прекратить, в связи с частичным отказом истца от иска.

В случае неисполнения настоящего решения в установленный судом срок взыскать с Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов судебную неустойку в размере 2 500 руб. за каждый день не исполнения решения суда.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина