Постановление от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-251375/2018

?????

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14429/2023

Дело № А40-251375/18
г. Москва
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу № А40-251375/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МарьиноСтрой»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «МарьиноСтрой»: ФИО3 по дов. от 04.07.2022

Иные лица не явились, извещены.


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018 года поступило заявление должника ООО «МарьиноСтрой» о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 21.11.2018 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу№ А40-251375/18-123-149Б.

Определением от 13.12.2018 года заявление должника ООО «МарьиноСтрой» о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным; отказано в признании должника несостоятельным (банкротом) и в открытии конкурсного производства; заявление должника оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 30.11.2018 года поступило заявление ООО «Монолит-Строй» о признании ООО «МарьиноСтрой» несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2018 года поступило заявление ООО «Монолит-Строй» о признании ООО «МарьиноСтрой» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 года применены в деле о банкротстве ООО «МарьиноСтрой» правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)»; ООО «МарьиноСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы 01.12.2022 года поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просил суд признать установленным и включить в реестр кредиторов должника требование кредитора ФИО2 по передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Филимонковское, <...>,строительный номер 56, секция № 2, общей площадью 28,03 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от ФИО2 поступил отказ от заявления о признании установленным и включении в реестр требований участников строительства требования кредитора по передаче жилого помещения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО «МарьиноСтрой» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом проверены полномочия на отказ от исковых требований. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ ФИО2 от заявления о включении в реестр требований участников строительства требования по передаче жилого помещения и, руководствуясь положениями частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у заявителя соответствующих процессуальных полномочий, прекращает производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований участников строительства требования по передаче жилого помещения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу № А40-251375/18 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявления о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу № А40-251375/18 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 о включении требований в реестр кредиторов должника, ООО «МарьиноСтрой», прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.И. Шведко


Судьи: С.Л. Захаров


В.В. Лапшина