Постановление от 26 октября 2018 г. по делу № А45-38586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А45-38586/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2018 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ткаченко Э.В.,

судей Аникиной Н.А.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мурзиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новосибирская лизинговая компания» на решение от 27.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 01.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Назаров А.В.) по делу № А45-38586/2017 по иску индивидуального предпринимателя Черной Ольги Витальевны (г. Долгопрудный, Московская область; ОГРНИП 317502900045251) к закрытому акционерному обществу «Новосибирская лизинговая компания» (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 1, оф. 414; ИНН 5406177752, ОГРН 1025402469982) о взыскании 855 358 руб. 72 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Мой Банк. Ипотека» (450098, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-кт Октября, д. 132, корп. 3; ИНН 0276005447, ОГРН 1020200001128).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) в заседании участвовали представители: закрытого акционерного общества «Новосибирская лизинговая компания» - Киселев О.С. (директор, постановление от 04.08.2016, паспорт); Афанасьев И.В. по доверенности от 06.02.2017.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Мой Банк. Ипотека» (далее - ОАО «Мой Банк. Ипотека», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Новосибирская лизинговая компания» (далее - ЗАО «Новосибирская лизинговая компания», ответчик) о взыскании 388 359 руб. 55 коп. задолженности по кредитному договору от 11.11.2011 № 1119, 215 940 руб. 36 коп. по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) от 18.06.2012 № 1143 и 251 058 руб. 82 коп. по кредитному договору от 25.01.2013 № 1171.

Определением от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области была произведена замена истца по делу на индивидуального предпринимателя Черную Ольгу Витальевну (далее – ИП Чернова О.В., предприниматель), ОАО «Мой Банк. Ипотека» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 27.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» в пользу ИП Черной О.В. было взыскано 761 380 руб. основного долга, 83 511 руб. 26 коп. процентов за пользование займом, 2 727 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 740 руб. 30 коп. неустойки, всего 855 358 руб. 72 коп., а также 20 107 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» указывает на то, что требования ИП Черной О.В. обоснованы только на сумму 840 000 руб. 24 коп., требования о взыскании неустойки и процентов при оспаривании банковских операций не рассматривались; из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2016 № А07-6723/2014 следует, что ответчик не нарушал условия кредитного договора; средства, перечисленные ответчиком для погашения задолженности по кредитным договорам, не возвращены на расчетный счет ответчика, задолженность ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» перед ОАО «Мой Банк. Ипотека» не восстановлена; судами не учтено то обстоятельство, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» передала обществу с ограниченной ответственностью «Банк Российский кредит» (далее – ОАО «Банк Российский кредит») имущество и обязательства по договору от 25.02.2014, в том числе права требования по кредитным договорам, заключенным с ответчиком; ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» полностью исполнило обязательства перед ОАО «Банк Российский кредит»; суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях ОАО «Банк Российский кредит», не привлеченного к участию в деле; иск по настоящему делу не оплачен государственной пошлиной, в материалы дела представлено платежное поручение от 13.12.2016 об оплате государственной пошлины по делу № А45-795/2017.

В судебном заседании представители ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» поддержали доводы кассационной жалобы.


Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судами установлено, что 11.11.2011 между ОАО «Мой Банк. Ипотека» (банк) и ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» (заемщик) был заключен кредитный договор № 1119 (далее – договор № 1119), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 636 000 руб., а заемщик обязался соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, целевого характера, платности, обеспеченности (пункты 1.1, 1.3 договора № 1119).

Кредит предоставляется на срок по 10.11.2014, гашение осуществляется согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора № 1119).

Заемщик обязуется уплатить банку проценты за период пользования кредитными средствами в размере 14 % годовых (пункт 3.1 договора № 1119); за невыполнение обязательств по погашению кредита в срок, предусмотренный пункте 2.1 настоящего договора, на сумму невыплаченных обязательств заемщик уплачивает банку в соответствии со статьями 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), дополнительные проценты в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства, со дня, когда эта сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата банку, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора (пункт 3.3 договора № 1119).

Погашение кредита, процентов за кредит производится платежными поручениями заемщика, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также распоряжениями банка с расчетного счета заемщика, открытого в ОАО «Мой Банк. Ипотека» (пункт 4.3 договора № 1119); проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно по состоянию на 22 число текущего месяца, за период с 22 числа предыдущего месяца по 21 число текущего месяца. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, а в году - 365 (366) дней. Отсчет срока пользования кредитом начинается с даты выдачи кредита заемщику и заканчивается в день зачисления полной суммы кредита на счет банка (пункт 4.4 договора № 1119); уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в случае, если срок уплаты процентов выпадает на выходной или праздничный день, платеж производится в последний рабочий день текущего месяца (пункт 4.5 договора № 1119).

18.06.2012 между ОАО «Мой Банк. Ипотека» (кредитор) и ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» был заключен договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) № 1143 (далее – договор № 1143), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, кредит в форме кредитной линии в пределах установленного настоящим договором лимита выдачи, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные настоящим договором возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а также осуществить в пользу кредитора уплату комиссий, связанных с выдачей кредита и использованием кредитных средств (пункт 1.1 договора № 1143).

Лимит выдачи установлен в сумме 6 941 764 руб. (пункт 1.2 договора № 1143); срок действия кредитной линии устанавливается с 18.06.2012 по 18.06.2015 (пункт 1.3 договора № 1143); срок пользования каждым кредитом ограничен сроком действия кредитной линии. Срок возврата кредита, выданного в рамках кредитной линии, осуществляется согласно графику указанного в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.4 договора № 1143); процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых (пункт 1.6 договора № 1143).



Заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленные договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно (пункт 3.2 договора № 1143); проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в квартале принимается равным фактическому количеству дней в квартале, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце (пункт 3.3 договора № 1143); проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, по состоянию на 22 число текущего месяца, за период с 22 числа предыдущего месяца по 21 число текущего месяца, и на дату полного погашения кредита (пункт 3.4 договора № 1143); оплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, путем перечисления средств своим платежным поручением, а также распоряжением кредитора с расчетного счета заемщика (пункт 3.5 договора № 1143).

25.01.2013 между ОАО «Мой Банк. Ипотека» (кредитор) и ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» (заемщик) был заключен кредитный договор № 1171 (далее – договор № 1171), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, кредит в сумме 3 799 676 руб. 23 коп., а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные настоящим договором возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а также осуществить в пользу кредитора уплату комиссий, связанных с выдачей кредита и использованием кредитных средств (пункт 1.1 договора № 1171).

Кредит предоставляется сроком по 24.01.2016. Дата последнего платежа по кредиту - 24.01.2016 (пункт 1.3 договора № 1171); процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,5 % годовых (пункт 1.4 договора № 1171); погашение кредита осуществляется частями в соответствии с графиком (пункт 3.1 договора № 1171); оплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца процентного периода, за который вносится плата (пункт 3.5 договора № 1171).

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, кредитор вправе начислить, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день существования просроченной задолженности, за периоды с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком просроченной задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 6.2 договора № 1171).

Вступившим в законную силу определением от 08.09.2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-6723/2014 были признаны недействительными банковские операции по погашению ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» 04.02.2014 кредита на сумму 184 300 руб. по договору № 1119, по погашению кредита на сумму 105 546 руб. по договору № 1171, по погашению кредита на сумму 181 688 руб. по договору № 1143; по погашению 05.02.2014 кредита на сумму 184 300 руб. по договору № 1119, по погашению кредита на сумму 105 546 руб. по договору № 1171; по погашению 21.02.2014 кредита на сумму 15 707 руб. 53 коп. по договору № 1119, по погашению кредита на сумму 30 792 руб. 25 коп. по договору № 1171 и по погашению кредита на сумму 32 120 руб. 46 коп. по договору № 1143. Восстановлена задолженность ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» перед ОАО «Мой Банк. Ипотека» в сумме 384 307 руб. 53 коп. по договору № 1119; в сумме 241 884 руб. 25 коп. по договору № 1171 от 25.01.2013; в сумме 213 808 руб. 46 коп. по договору № 1143.

04.12.2017 между ОАО «Мой Банк. Ипотека» (цедент) и ИП Черная О.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее – договор цессии), по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к ЗАО «Новосибирская лизинговая компания», определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2016 по делу № А07-6723/2014 (пункт 1.1 договора цессии).

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе по договору № 1143 основной долг: 181 688 руб., проценты 32 120 руб. 46 коп., госпошлина 3 000 руб.; по договору № 1171 основной долг 211 092 руб., проценты 30 792 руб. 25 коп.; по договору № 1119 основной долг 368 600 руб., проценты 15 707 руб. 53 коп. (пункт 1.3 договора цессии).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в размере 761 380 руб., процентов за пользование кредитом в размере 83 511 руб. 26 коп., процентов в размере 2 727 руб. 17 коп. и неустойки в размере 7 740 руб. 30 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что размеры основного долга, процентов и неустойки подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки и процентов подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 63), при оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать, что признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Пунктом 29.1 постановления Пленума № 63 предусмотрен особый порядок исчисления процентов по сделкам, оспоренным в рамках дела о банкротстве, согласно которому, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Учитывая изложенное, до момента вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией обязательство признается исполненным надлежащим образом, а после этого - обязательство восстанавливается и начинает течь просрочка в его исполнении с момента вступления в законную силу судебного акта. При этом суду надлежит установить наличие/отсутствие в деле доказательств того, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что вступившим в законную силу определением от 08.09.2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-6723/2014 банковские операции по погашению кредита ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» по договорам № 1119, № 1143, № 1171 были признаны недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 63.1 Закона о банкротстве, задолженность восстановлена, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредитных средств и уплате взыскиваемых процентов и неустойки, проверив правомерность предъявления ко взысканию процентов и неустойки за указанный истцом период, правильность представленного расчета, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что права требования по кредитным договорам № № 1119, 1143, 1171 были переданы ОАО «Банк Российский кредит», ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» полностью исполнило обязательства перед ОАО «Банк Российский кредит», что подтверждается письмом от 09.07.2014 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отсутствии ссудной задолженности, подлежат отклонению судом округа, поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением от 08.09.2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-6723/2014 банковские операции по погашению кредита ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» по указанным договорам были признаны недействительными, задолженность ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» перед ОАО «Мой Банк. Ипотека» восстановлена, иных доказательств в подтверждение погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях ОАО «Банк Российский кредит», не привлеченного к участию в деле, подлежит отклонению судом округа. Суд первой инстанции в порядке статьи 51 АПК РФ рассмотрел заявленное ответчиком ходатайство о привлечении ОАО «Банк Российский кредит» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и не усмотрел оснований для его удовлетворения с учетом непредставления ответчиком надлежащих доказательств того, что принятые по делу судебные акты могут повлиять на права и обязанности ОАО «Банк Российский кредит».

Доводы кассационной жалобы о том, что иск по настоящему делу не оплачен государственной пошлиной, в материалы дела представлено платежное поручение от 13.12.2016 об оплате государственной пошлины по делу № А45-795/2017, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку как следует из «Картотеки арбитражных дел» определением от 08.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-795/2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная по платежному поручению от 09.12.2016 № 95 государственная пошлина в размере 20 107 руб. 18 коп. возвращена истцу, в настоящем деле в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено подлинное платежное поручение от 13.12.2016 № 54351.

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированную оценку доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении от 17.02.2015 № 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

При принятии обжалуемых судебных актов судами надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб относятся на заявителей в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-38586/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Э.В. Ткаченко


Судьи Н.А. Аникина


М.Ф. Лукьяненко