Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № А17-9940/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9940/2019
г. Киров
07 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Кононова П.И. и Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Владимир плюс»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 по делу № А17-9940/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (далее – Торговый дом, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Владимир плюс» (далее – Общество, Покупатель, Ответчик, Заявитель) 302 983 руб. 87 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате товара (далее – Товар), поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Гармония» Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки от 26.05.2016 № 69-06.16, а также 507 768 руб. 65 коп. неустойки (далее – Неустойка), начисленной Истцом за период с 18.05.2017 по 11.11.2019 в связи с просрочкой оплаты Покупателем Товара.

Решением Суда от 26.06.2020 (далее – Решение) исковые требования Торгового дома удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и направить вопрос на новое рассмотрение в Суд.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что с учетом частичного погашения Покупателем Долга сумма последнего составляет лишь 171 066 руб. 87 коп.

Истец отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы Торговый дом представил заявление об отказе от иска в части взыскания с Ответчика 131 917 руб. Долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об-ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Торгового дома от его исковых требований в указанной выше части не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем производство по данному делу в упомянутой части подлежит прекращению.

В остальной части Заявитель Решение не обжалует.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Решение подлежит отмене (в части взыскания с Общества 131 917 руб. Долга и соответствующей суммы государственной пошлины за рассмотрение иска Торгового дома) по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу в части взыскания с Ответчика названной суммы Долга подлежит, как указано выше, прекращению и с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 171 066 руб. 87 коп. Долга, 507 768 руб. 65 коп. Неустойки и 16 576 руб. 71 коп. в возмещение расходов Торгового дома по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» от его иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Владимир плюс» 131 917 руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 по делу № А17-9940/2019 в названной части отменить, производство по данному делу в этой части прекратить и принять по настоящему делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимир плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 171 066 (сто семьдесят одну тысячу шестьдесят шесть) руб. 87 коп. задолженности, 507 768 (пятьсот семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 65 коп. неустойки и 16 576 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 71 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска, а всего – 695 412 (шестьсот девяносто пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 23 коп.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гармония» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 29 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 11.11.2019 № 2303 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Владимир плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены платежным поручением от 19.08.2020 № 976 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи П.И. Кононов

Т.В. Хорова