Постановление от 3 июня 2022 г. по делу № А53-2032/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2032/2021
город Ростов-на-Дону
03 июня 2022 года
15АП-6925/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.04.2022,

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу АО «Донэнерго»на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 09.03.2022 по делу № А53-2032/2021по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ООО «Стратегия 2030»при участии третьего лица - АО «Донэнерго»о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия 2030» с иском о взыскании задолженности в размере 241 845,09 руб.

Решением от 09.03.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 27 010,96 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества МКД за период июль - октябрь 2020 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Третье лицо обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа в удовлетворении исковых требований на объем электроэнергии 13 297 кВт, начисленному в доме по адресу: ул. 2-я Пятилетка, 10/2, просило решение отменить, удовлетворить исковые требования в размере 93 451,88 руб.

Жалоба мотивирована следующим.

Сотрудником АО «Донэнерго» ФИО4 28.08.2020 осуществлен выход совместно с представителем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о чем составлен акт проверки средств учета и состояния схемы учета № 224195. Со стороны сетевой организации сроки проведения проверки не нарушены. Согласно акту от 09.09.2020 снят прибор учета электроэнергии Меркурий 230 AR № 0058726 (который находился на балансе потребителя) и установлен прибор учета Меркурий 230 AR № 0063896. Акты проверки № 224195 от 28.08.2020 и № 224240 от 09.09.2020, содержат все сведения, предусмотренные законодательством. Ответчиком не подтверждено наличие неисправностей в работе прибора учета Меркурий 230 AR № 0058726.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц правовые позиции по делу поддержали. Против проверки законности и обоснованности обжалуемого решения только в обжалуемой части не возражали, о чем сообщили суду.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и обществом с ограниченной ответственностью "Стратегия 2030" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 61260401798 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производит другие платежи в сроки и а условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора покупатель обязан ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в сетях покупателя с 23 по 25 число текущего месяца и передавать информацию гарантирующему поставщику не позднее 26-го числа текущего месяца.

Фактический объем поставленной по договору электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета (п. 6.1.) на основании регулируемых тарифов на электрическую энергию (п. 6.3.).

В пункте 6.6 договора определено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Стратегия 2030", расположенных в г. Ростове-на-Дону по адресам: ул. М. Горбкого,270, ул. 2й Пятилетки, 10/2, ул. 2й Пятилетки, 10/1 ул. Борисоглебская,12, ул. Борисоглебская,18.

Договоры энергоснабжения заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности.

Также на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты. Договоры энергоснабжения между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

Как указывает истец, за период июль - октябрь 2020 года в многоквартирные дома, указанные в расчете задолженности, поставлено электрической энергии в объеме 423804кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Расход индивидуального потребления помещений составил 344925,3 кВт/ч.

При этом объем СОИД составил 84640 кВт/ч.

На основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 378708 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Однако в указанные сроки оплата поставленного ресурса обществом произведена частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).


Заявитель обжалует решение только в части отказа в удовлетворении исковых требований на объем электроэнергии 13 297 кВт, начисленному в доме по адресу: ул. 2-я Пятилетка, 10/2, указывая, что ответчиком не подтверждено наличие неисправностей в работе прибора учета Меркурий 230 AR № 0058726.

Судом первой инстанции рассмотрен довод, что в доме по адресу 2я Пятилетка, 10/2 прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ N 0058726 являлся неисправным.

Ответчиком при рассмотрении дела указано, что доказать факт неисправности прибора учета ответчик не имеет возможности в связи с тем, что прибор после его демонтажа изъят представителем АО "Донэнерго".

Выслушав стороны, исследовав фактические обстоятельства, возникшие между сторонами в связи с заменой спорного прибора учета, переписку сторон, оценив поведение сторона на предмет добросовестности, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АРТ N 0058726 неисправным.

Как следует из материалов дела жилой дом по адресу ул. 2й Пятилетки, 10/2 был оборудован общедомовым прибором учета Меркурий 230 АРТ N АЗТ N 0058726, акт ввода указанного прибора учета в эксплуатацию, технический паспорт отсутствуют, по пояснениям представителя управляющей компании прибор находился длительный срок в эксплуатации, был установлен в период до 2010 года.

Указанный дом был передан на управление управляющей компании с мая 2020 года. В период управления по наблюдениям по потребленной энергии было установлено, что прибор завышает объем потребленной электроэнергии в два раза.

Обществом самостоятельно на июль - август 2020 года в отношении исправности указанного прибора учета были выявлены следующие обстоятельства: "одна фаза показывает напряжение 140В, а остальные 10 В, мощность потребления до 0.5 кВТ с учетом трансформатора тока, частота импульса составляет 3 импульса в течение 10 секунд, что соответствует путем расчета 1 кВт потребленной мощности".

Об указанных обстоятельствах общество сообщило Гарантирующему поставщику письмом от 12.08.2020 N 203 (л.д. 132 том 2) с просьбой направить представителя 17.08.2020 года для проверки работоспособности прибора учета с инструментальным снятием параметров и даче разрешения на демонтаж прибора учета для проведения проверки в отношении правильности его работы.

Комиссией в составе инженера ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ФИО5 и электромонтера ФИО4, в присутствии представителя управляющей компании ФИО6 проведена проверка средств учета и состояния схемы учета электрической энергии, о чем составлен акт N 224195 от 28.08.2020.

Из акта следует, что осмотр произведен в отношении счетчика N 0058726 показания 66565, а также трансформаторов тока, а также отражены результаты изменений и проверки правильности подключения электосчетчика. Согласно пункту 6 акта "заключение" нарушений в работе измерительного комплекса не выявлено. К выявленным нарушениям отнесено истечение срока межпроверочного интервала трансформаторов тока.

Исходя из пояснений данных представителями в ходе судебного разбирательства, стороны согласовали необходимость замены трансформаторов тока, для последующей проверки исправности прибора учета.

В присутствии представителя сетевой компании ФИО7, представителя гарантирующего поставщика ФИО5, представителя управляющей компании ФИО6 09.09.2020 произведен демонтаж общедомового прибора учета Меркурий 230 АРТ N АЗТ N 0058726, о чем составлен акт N 468.

Общество 10.09.2020 обратилось с письмом к Гарантирующему поставщику, указав, что после замены трансформаторов, которая состоялась 09.09.2020 установлено, что прибор учета также работает с погрешностью, в связи с чем он был демонтирован. Как указано в письме от 10.09.2020 года N 220 "представитель АО "Донэнерго" отказался отдать демонтированный прибор представителю ООО "Стратегия 2030" для последующего проведения проверки правильности работы прибора". (л.д. 133 том 2).

Указанное письмо вручено ПАО "ТНС-Энерго Ростов-на-Дону" 11.09.2020 года, о чем имеется штамп входящей корреспонденции 1644-25/2604-2020.

ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" 18.09.2020 сообщило, согласно акту замены прибора учета Меркурий 230 АРТ N АЗТ N 0058726 по ул. 2й Пятилетки, 10/2 к прибору замечаний не выявлено. Рекомендовано по вопросу проведения проверки правильности работы прибора обратиться в Центр стандартизации и метрологии, а также в АО "Донэнерго" (л.д. 92 том 3).

По состоянию на 17.03.2021 ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" в адрес АО "Донэнерго" было направлено письмо о предоставлении демонтированного прибора учета Меркурий 230 АРТ N АЗТ N 0058726 в адрес ООО "Стратегия 2030", на что АО "Донэнерго" сообщено что указанный прибор на учете общества не состоит.

В рамках судебного разбирательства судом первой инстанции был опрошен в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил, что 09.09.2020 демонтировал прибор Меркурий 230 АРТ N АЗТ N 0058726, не забирал прибор. Представитель управляющей компании отказался подписать акт, что является его правом. Недостатков в работке прибора выявлено не было.

Опрошенный судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля заместитель директора ООО "Стратегия 2030" ФИО6 пояснил, что после замены счетчика 09.09.2020 мастер забрал счетчик, ФИО6 не мог этому воспрепятствовать. О ситуации доложил директору.

Таким образом, судом указано, что свидетели дали противоречивые показания, местонахождение счетчика установить не представляется возможным, что правомерно констатировал суд в обжалуемом решении.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012, в случаях, предусмотренных пунктом 145 Основных положений, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц: сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности); гарантирующий поставщик; энергосбытовая (энергоснабжающая организация), с которой в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов энергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии; предлагаемые места установки прибора учета, в случае если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию).

Согласно пункту 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Одним из оснований для внеплановой проверки является полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Сетевая организация, получившая запрос об установке (замене) прибора учета электрической энергии от собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), обязана в течение 10 рабочих дней со дня его получения согласовать места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета. При этом она не вправе указывать товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 указанного документа.

Судом первой инстанции указано и сторонами не оспаривается, что по заявлению общества о замене прибора учета, 28.08.2020 представителем сетевой организации, в присутствии представителя гарантирующего поставщика и потребителя был составлен акт проверки средств участи состояния и схемы учета электрической энергии, в котором отражены место установки, тип электросчетчика, год выпуска, заводской номер показания, пломба, информация о трансформаторах и контрольных пломбах, результаты измерений и проверки подключения счетчика.

По результатам проверки установлены нарушения в виде истечения срока межпроверочного интервала трансформаторов тока. Согласно заключению измерительный комплекс может применяться для дальнейших расчетов.

Судом установлено, что представитель управляющей компании замечаний по акту не сделал, подпись в акте не проставил.

Отдельная оценка исправности (неисправности) счетчика, о замене которого просило общества, в акте отсутствует.

Кроме того, в нарушение требований пункта 170 Основных положений акты составлены в отсутствие использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Вне отдельного заявления общества, 09.09.2020 года в присутствии представителей тех же сторон была осуществлена замена трансформаторов тока, а также электросчетчика Меркурий 0058726.

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия сетевой организации по проверке 28.08.2020 и замене 09.09.2020 прибора учета совершены в рамках одного заявления управляющей компании с ходатайством о замене счетчика как неисправного.

Суд оценил действия управляющей компании как направленные на надлежащее исполнение своих обязательств, совершенные в рамках своевременного и последовательного контроля за элементами электрооборудования, приборами учета.

Из материалов дела следует, что общество с начала управления домом по ул. 2й Пятилетки 10/2, с мая 2020 года установило признаки погрешности, по состоянию на август 2020 года обратилось с заявлением к гарантирующему поставщику, по состоянию на сентябрь 2020 года приняло меры к замене счетчика.

Так, после выставленных истцом ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" счетов:

- за май 2020 года суммарный объем электроэнергии по двум приборам учета составил 20 732 кВт, абонентам начислено 12 168 кВт, разница за месяц составила 8 564 кВт;

- за июнь 2020 года суммарный объем электроэнергии по двум приборам учета составил 30 960 кВт, а абонентам начислено 14 062 кВт, разница за месяц составила 16898 кВт;

- за июль 2020 года суммарный объем электроэнергии по двум приборам учета составил 35 298 кВт, абонентам начислено 17 866 кВт, разница за месяц составила 17 432 кВт,

Были проведены мероприятия по проверке схем подключения жилых и нежилых помещений, анализ расхода электроэнергии по показаниям приборов учета, расположенных во ВРУ МКД:

- Меркурий 230 ART N 0058726 (население и МОП);

- Меркурий 230 ART N 08229131 (лифт), и объемов по электроэнергии, начисленных абонентам, проживающим в МКД по адресу: ул. 2-й Пятилетки, 10/ 2. Было выявлено, что с каждым месяцем увеличивается объем электроэнергии по прибору учета - Меркурий 230 ART N 0058726.

В том числе и за август 2020 г. суммарный объем электроэнергии по двум приборам учета составил 31 152 кВт, а абонентам начислено 16 499 кВт, разница за месяц составила 14 653 кВт.

Согласно сведений, сообщенных в судебном заседании 01.03.2022 года, после замены прибора учета объем СОИД общества за аналогичный период 2021 года составил: май 1422 кВТ, июнь 2160 кВт, июль 4135 кВт, август 4434 кВт.

Таким образом, общество надлежащим образом исполняло обязанность по эксплуатации, соблюдению сохранности и целостности прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, а также своевременной замене прибора учета, что предусмотрено абзацем 3-4 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012.

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Указанные абзацы по сути дублируют положения пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому на абоненте лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Факт необнаружения погрешностей в работе прибора учета при его обследовании при составлении актов осмотра не исключает фактической неисправности прибора учета, возможной к установлению путем иных, более специализированных исследований.

Отсутствие прибора учета в настоящем случае, при наличии иных доказательств, не лишает лицо на защиту нарушенного права. К иным доказательствам судом отнесены, в частности, произведенные в результате использования прибора учета начисления, обращения общества с заявлением о замене прибора учета по причине неисправности, а также незамедлительное обращение общества с заявлением об изъятии прибора учета, что позволяет установить действительные фактические обстоятельства исправности (неисправности) работы прибора учета и дать им оценку в порядке ст. 64, 67 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиком представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета Меркурий 0058726, установленного по адресу ул. 2й Пятилетки 10/2, начиная с мая 2020 года.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию третьего лица по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

В остальной части решение заявителем не обжалуется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 по делу № А53-2032/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.


Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи Р.Р. Илюшин


Н.Н. Мисник