Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А55-42307/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

10 июня 2024 года

Дело №

А55-42307/2023


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола онлайн-заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в онлайн-заседании 04 июня 2024 года дело по заявлению вх.№42307 от 27.12.2023 ПАО «НК «Роснефть», 115998, <...>,

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 443001, <...>,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

- ФИО1,

- ФИО5 (Михаил) Владимирович,

- финансовый управляющий ФИО1 ФИО2,

- финансовый управляющий ФИО5 (Михаила) Владимировича ФИО2,

при участии в онлайн заседании:

- от заявителя – представитель ФИО3 (доверенность от 14.11.2023);

-  ФИО1 – лично (паспорт);

- иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены. 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности перед кредитором, в размере 88 215 433,22 руб. Просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От кредитора поступили дополнительные документы.

От  СРО Союза Арбитражных управляющих «Созидание» поступило письмо о соответствии кандидатуры ФИО4 установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

В материалы дела поступили ответы на запросы из ГУ МВД России по Самарской области; Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области государственное казенное учреждение Самарской области; МЧС России, ОСФР по Самарской области, МСХП СО, УФМС, ответ на запрос из РЭО ГИБДД МВД России по Самарской области.

Из ответов из регистрирующих органов усматривается, что за должником зарегистрировано имущество: МЗСА8117711, 2006 года выпуска, VIN <***>.

От заявителя поступили письменные пояснения.

Из заявления ПАО «НК «Роснефть» следует, что апелляционным приговором от 18.11.2016 по делу №22-7020/2016 солидарно приговорены ФИО1, ФИО1, ФИО5 (Михаил) Владимирович по ст. 159 ч. 4 УК РФ, также в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ПАО «НК «Роснефть» солидарно взыскано 89 485 500 руб.

Определением суда от 01.03.2024 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО1, ФИО5 (Михаила) Владимировича.

От УФМС поступил ответ на запрос суда, который суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщил в материал дела.

08.04.2024 в судебном онлайн-заседании объявлен перерыв до 15.04.2024.

После перерыва судом установлено, что определением суда (резолютивная часть) от 03.04.2024 в рамках дела №А55-42308/2023 заявление Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» о признании ФИО1 (ИНН <***>) банкротом признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза Арбитражных управляющих «Созидание», номер в реестре 22769, ИНН <***>, почтовый адрес: 119311, <...>, а/я 44). Включено требование Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» в состав требований кредиторов третьей очереди должника ФИО1 в размере 88 215 433,22 руб.

Определением суда от 15.04.2024 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований - финансовый управляющий ФИО1 ФИО2.

От заявителя 08.05.2024 поступили уточнения заявленных требований, в которых просит включить требования ПАО «НК «Роснефть» в размере 88 205 433,22 руб.», в связи с тем, что платежным поручением №4135 от 27.03.2024 с солидарного должника ФИО5 в пользу компании взыскано 10 000 руб. в счет возмещения вреда по исполнительному листу ФС №009336560 от 24.01.2017.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял представленные уточнения.

Также согласно решению суда от 08.05.2024 в рамках дела №А55-42306/2023 заявление Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 признано обоснованным. Признан несостоятельным (банкротом) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>. Введена в отношении должника, ФИО5, процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 22769, адрес для направления почтовой корреспонденции: 119311, <...>, а/я 44) члена Союзу АУ «Созидание». Включено требование кредитора ПАО «НК «Роснефть» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО5 в размере 88 205 433,22 руб. в состав требований третьей очереди.

Определением суда от 15.05.2024 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований финансовый управляющий ФИО5 ФИО2.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Должник письменный отзыв в материалы дела не представил, в судебном заседании 04.06.2024 не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, наличие задолженности не оспаривает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы являются  кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Требование кредитора подтверждено апелляционным приговором Самарского областного суда от 18.11.2016 по делу № 22-7020/2016, согласно которому ФИО1, ФИО1, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Апелляционным приговором Самарского областного суда от 18.11.2016 по делу № 22-7020/2016 с ФИО1, ФИО1 и ФИО5 (Михаила) Владимировича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ПАО «НК «Роснефть» солидарно взыскано 89 485 500 руб.

24.01.2017 выдан исполнительный лист серия ФС № 009336558 в отношении ФИО1.

ОСП Ленинского района 28.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 1942/17/63038-ИП.

Неисполненными остаются обязательства должника в размере 88 205 433,22 руб. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность перед кредитором не погашена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Должник в судебном заседании 04.06.2024 пояснил, что в настоящий момент не трудоустроен.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения долга в полном объеме и исполнения судебного решения должником  суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина.

Представитель кредитора ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Между тем судом установлено следующее.

На дату заседания в материалах дела отсутствуют сведения о трудовой деятельности заявителя и предполагаемом ежемесячном доходе, а также сведения о наличии/отсутствии несовершеннолетних детей.

Как указано выше статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Из Апелляционного приговора Самарского областного суда от 18.11.2016 № 22-7020/2016, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данные виды преступлений относятся к преступлениям в сфере экономики, что исключает возможность применения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, так как данное обстоятельство противоречит требованиям пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что заявление ПАО «НК «Роснефть» соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и не удовлетворено на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора,  проверив соответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется, при том, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, в материалы дела не представлены.

Так как должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, в отношении него возможно ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Кроме того, наличие судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта первого ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно,  ФИО4, может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.

Проверив обоснованность заявленного ПАО «НК «Роснефть» требования, суд считает его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 88 205 433,22 руб.

С введением указанной процедуры банкротства наступают последствия, определенные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства и освобождении гражданина от обязательств, в частности, принимаются во внимание факты, связанные с тем, что гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьей 3, 20.2, 33, 45, 49, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Куйбышев, ИНН <***>, адрес: 443001, <...>,  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении  ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить  ФИО4, из числа членов Союза Арбитражных управляющих «Созидание», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 515, ИНН <***>.

Включить требование ПАО «НК «Роснефть» в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди задолженность в сумме 88 205 433,22  руб.

Взыскать с  ФИО1 в пользу ПАО «НК «Роснефть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, Росгвардии, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 03 сентября 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 406.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                Агеева В.В.