Постановление от 16 августа 2022 г. по делу № А66-10207/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10207/2021
г. Вологда
16 августа 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зреляковой Л.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2022 года по делу № А66-10207/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Транс» (адрес: 171573, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Универсал-Транс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» (адрес: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Регион-Транс») о взыскании 112 421 руб. задолженности по договору от 23.07.2013, 6 082 руб. 02 коп. договорной неустойки за период с 16.01.2021 по 26.07.2021, договорной неустойки начиная с 27.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 12.04.2022 иск удовлетворен.

ООО «Регион-Транс» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Поскольку с декабря 2020 года ООО «Универсал-Транс» не осуществляет регулярные перевозки в отсутствие контрактов и свидетельств на осуществление перевозок пассажиров по регулярным маршрутам автомобильного транспорта, договор не имеет отношения к иску. В материалах дела не имеется маршрутов регулярных сообщений, на которые продавались билеты и багажные квитанции; договоры, контракты, свидетельства, карты маршрутов. Акты приема-передачи оказанных услуг подписаны в одностороннем порядке, не содержат ссылку на договор, основной договор не приложен истцом. Приложение 3 к договору не заполнено информацией о транспортных средствах и не подписано перевозчиком.

ООО «Универсал-Транс» в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Универсал-Транс» (перевозчик) и ООО «Регион-Транс» (автовокзал) заключили договор на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения от 23.07.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора являются взаимоотношения автовокзала (автостанций, автовокзалов, входящих в его состав) с перевозчиком в процессе осуществления регулярных перевозок пассажиров, провоза ручной клади и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения. Автовокзал обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах перевозчика, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги перевозчику, предусмотренные договором, а перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа по маршрутам, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и законодательством Тверской области, а также в соответствии с утвержденным в установленном порядке расписанием.

Согласно пунктам 3.1–3.3 договора стоимость услуг автовокзала за выполненную работу по договору устанавливается в размере 18 процентов от суммы выручки от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, реализуемых в кассах автовокзала, в том числе НДС. Денежная выручка, полученная автовокзалом от продажи билетов на проезд и провоз багажа, в соответствии с пунктом 1.1 договора, перечисляется на расчетный счет перевозчика в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, за вычетом суммы стоимости услуг автовокзала, установленной в пункте 3.1 договора. Услуги по настоящему договору считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) подписывается сторонами в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг. В случае не подписания акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) и/или непредставления мотивированного отказа от его подписания, работы (услуги) считаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом.

В силу пункта 4.1 договора за задержку перечисления средств полученных автовокзалом от реализации билетов на автобусы перевозчика, чем это предусмотрено пунктом 3.4 договора, автовокзал уплачивает перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В целях исполнения условий вышеуказанного договора в декабре 2020 года и январе 2021 года ООО «Регион-Транс» продало билеты на 259 050 руб. по проданным билетам, двусторонними актами от 31.12.2020 № 125, от 31.01.2021 № 1, подтверждающими удержание 18% от суммы выручки от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, реализуемых в кассах автовокзала.

ООО «Универсал-Транс» от 26.04.2021 вручило ООО «Регион-Транс» претензию с требованием перечислить выручку от продажи билетов по договору на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения от 23.07.2013.

Претензия оставлена ООО «Регион-Транс» без ответа.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 112 421 руб.

Истец начислил и предъявил ответчику 6 082 руб. 02 коп. договорной неустойки за период с 16.01.2021 по 26.07.2021, также заявил о взыскании договорной неустойки начиная с 27.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как правильно указал суд первой инстанции, акт оказания ООО «Регион-Транс» услуг по продаже билетов, и наличие у него задолженности по договору подтверждены материалами дела, в частности: договором на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения от 23.07.2013; расчетами истца; отчетами ответчика по проданным билетам. Доказательств заключения сторонами иных договоров, действовавших в спорный период, несоответствия отчетов по проданным билетам данными о стоимости фактически проданных билетов, ответчиком в материалы дела не представлено. Заявлений о фальсификации документов, содержащих подпись руководителя ответчика, в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представлялось. Доказательств погашения задолженности за спорный период в полном объеме не представлено.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Доводы подателя жалобы о том, что истец не доказал заявленные требования, договор от 23.07.2013 не имеет отношение к спорной ситуации, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и установленными судом первой инстанции существенными обстоятельствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 082 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.01.2021 по 26.07.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки суд первой инстанции проверил, установил, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом, признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взыскание с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной с 27.07.2021 по день фактического погашения долга, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, следовательно, является правомерным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

С учетом принятия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период действия указанного моратория (6 месяцев) вышеназванная неустойка с 01.04.2022 начислению не подлежит. Указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2022 года по делу № А66-10207/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

А.Я. Зайцева



Судьи

Л.В. Зрелякова


Н.В. Чередина