Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № А56-52294/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52294/2023
11 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фолленвейдером Р.А.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.02.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 3АП-22241/2024, 13АП-22242/2024) общества с ограниченной ответственностью «Энергодевелопмент» и муниципального унитарного предприятия «Ефимовские тепловые сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2024 по делу № А56-52294/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергодевелопмент» к муниципальному унитарному предприятию «Ефимовские тепловые сети» о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергодевелопмент» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ефимовские тепловые сети» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 15 895 894 руб. задолженности за период с декабря 2022 по февраль 2023, 4 603 046 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 21.11.2020 по 15.05.2024, а также неустойки, начисленной с 16.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В рамках дела А56-4326/2024 судом было принято к производству исковое заявление предприятия к обществу о признании зачета встречных требований по уведомлению № 1 от 11.10.2023 недействительным.

В рамках дела А56-4328/2024 судом было принято к производству исковое заявление предприятия к обществу о признании зачета встречных требований по уведомлению № 2 от 08.11.2023 недействительным; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Определением от 22.03.2024 по делу А56-4328/2024 суд объединил в одно производство дела № А56-52294/2023, № А56-4326/2024, А56-4328/2024 с присвоением объединенному делу № А56-52294/2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2024 с предприятия в пользу общества взыскано 3 649 373 руб. 63 коп. задолженности, 3 206 344 руб. 73 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная с 16.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанная исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 6 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении оставшейся части требований отказано; в удовлетворении требований предприятия отказано.

С указанным решением суда не согласились истец и ответчик, в апелляционных жалобах просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая судебный акт, истец указал, что суд не учел положения пункта 4.2.2 договора, принял судебный акт без учета корректировочного акта от 05.02.2024 № 1. По мнению заявителя, к расчету неустойки, начисленной на задолженность, возникшую в марте 2022 года, положения постановления Правительства №497 не применяются.

В ходе судебного заседания в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ – прекращению.

В судебном заседании истец поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по мотивам отзыва, приобщенного к материалам дела.

Дополнения и уточнения к апелляционной жалобе, представленные истцом, приобщены коллегией к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) был заключен договор от 01.10.2020 № 1/20 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (горячая вода) г.п. ФИО3 и п. Совхозный Бокситогорского района Ленинградской области (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора общество обязалось в течение срока действия договора осуществлять поставку предприятию тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в согласованном настоящем договором объеме (приложение № 1 к договору) и надлежащего качества, а предприятие – принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора предприятие приобретает тепловую энергию у поставщика для дальнейшей реализации конечным потребителям, в том числе гражданам, использующим тепловую энергию для бытового потребления в г.п. ФИО3 и п. Совхозный Бокситогорского района Ленинградской области.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3.9 договора общество имеет право, а предприятие обязуется ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за отчетным, требовать от предприятия, а последнее обязано, предоставить информацию за отчетный период об объемах тепловой энергии (в Гкал) и горячей воды (в куб.м.), реализованных конечным потребителям, в том числе населению г.п. ФИО3 и п. Совхозный Бокситогорского района Ленинградской области, согласно приложению № 6 с предоставлением отчетов показаний приборов учета всех потребителей (кроме населения), а также оплате за отопление и горячее водоснабжение, поступившей от потребителей, в том числе от третьих лиц, в счет оплаты потребителей, на расчетный счет Общества в отчетном месяце с указанием даты платежа.

Порядок поставки и учет тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 3 договора. Коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Количество тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным способом в соответствии с пунктом 3.3 договора, из которого следует, что количество тепловой энергии и теплоносителя определяется как сумма нормативных потерь в сетях Предприятия, утвержденных в тарифе на тепловую энергию Общества и общего потребления потребителями Предприятия (для потребителей с приборами учета – по показаниям приборов учета, для потребителей без прибора учета – по договорным объемам, для жилого фонда – по нормативам, в части отопления по нормативам, установленным Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 № 313, рассчитанным на отопительный период – 227 дней, в части горячего водоснабжения – по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 № 25.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора и согласно Приложению № 6 настоящего договора и на основании тарифов, установленных Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 4.2 – 4.2.2 договора для расчета стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период расчетным способом предприятие направляет в адрес общества не позднее 7 числа следующего за расчетным периодом акт об объемах тепловой энергии и горячей воды, реализованных конечным потребителям за расчетный период, в том числе населению, проживающему в многоквартирных домах г.п. ФИО3 и п. Совхозный по форме, согласно Приложению № 6 договора, в соответствии с пунктом 3.3 договора, в разрезе потребителей, с указанием их объемов потребления и потерь в тепловых сетях. Акт является основанием для расчета стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период Покупателю. К акту прилагаются подтверждающие документы по объемам за расчетный период: отчет АО «ЕИРЦ ЛО» о начислениях и оплате по населению; оборотно-сальдовая ведомость по начислениям и оплате в размере юридических лиц и иных потребителей (кроме населения), а также отчеты показаний приборов учета тепловой энергии потребителей (кроме населения). Акт подписывается сторонами и является основанием для расчета стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период Покупателю. В случае не предоставления акта об объемах тепловой энергии и горячей воды, реализованных конечным потребителям за расчетный период, в том числе населению, проживающему в многоквартирных домах г.п. ФИО3 и п. Совхозный Бокситогорского района Ленинградской области, по форме согласно Приложению № 6 договора в срок до 7 числа следующего за расчетным периодом, расчет стоимости производится по объемам, указанным в приложении № 1 договора, и на основании тарифов, установленных Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области.

Оплата за потребленную тепловую энергии и теплоноситель производится предприятием до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.6 договора).

Между обществом, предприятием и третьим лицом заключались Соглашения о расчетах, в том числе Соглашение от 14.04.2023, по которому стороны пришли к соглашению о том, что в счет частичного исполнения обществом обязательств по договору от 29.09.2020 № 47-А-0297, заключенного с третьим лицом, и подлежащих оплате обществом, денежные средства будут перечисляться предприятием третьему лицу в согласованном порядке и размере. При этом общество зачитывает перечисленные на расчетный счет третьего лица предприятием денежные средства в счет расчетов предприятия по договору от 01.10.2020 № 1/20.

Общество основывает свои требования на Корректировочном акте № 1 от 05.02.2024. В обоснование выставления корректировочного акта общество указало на нарушение договорных обязательств со стороны предприятия в указанный период в части соблюдения сроков направления актов об объемах тепловой энергии и горячей воды, реализованных конечным потребителям за расчетный период.

Из Корректировочного акта № 1 от 05.02.2024 следует, что за октябрь 2020 года стоимость услуги уменьшилась на 426 923 руб. 71 коп.: за ноябрь 2020 года стоимость услуги увеличилась на 517 321 руб. 28 коп.; за декабрь 2020 года стоимость услуги увеличилась на 1 588 083 руб. 02 коп.; за февраль 2021 года стоимость услуги увеличилась на 1 578 898 руб. 29 коп.; за апрель 2021 года стоимость услуги уменьшилась на 637 493 руб. 70 коп.; за октябрь 2021 года стоимость услуги уменьшилась на 881 916 руб. 11 коп.; за ноябрь 2021 года стоимость услуги увеличилась на 517 547 руб. 64 коп.; за декабрь 2021 года стоимость услуги увеличилась на 746 930 руб. 57 коп.; за январь 2022 года стоимость услуги увеличилась на 2 061 141 руб. 67 коп.; за февраль 2022 года стоимость услуги увеличилась на 1 664 455 руб. 08 коп; за март 2022 года стоимость услуги увеличилась на 1 146 655 руб. 82 коп.; за апрель 2022 года стоимость услуги уменьшилась на 804 928 руб. 98 коп.; за октябрь 2022 года стоимость услуги уменьшилась на 723 892 руб. 02 коп.; за ноябрь 2022 года стоимость услуги увеличилась на 246 246 руб. 91 коп.; за декабрь 2022 года стоимость услуги увеличилась на 1 433 233 руб. 35 коп.; за январь 2023 года стоимость услуги увеличилась на 2 600 555 руб. 60 коп.; за февраль 2023 года стоимость услуги увеличилась на 1 977 400 руб. 28 коп.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы истца, отзыв на жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 – 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034), которые призваны определять порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт «в» пункта 1 названных Правил).

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

Предприятием в материалы дела представлены акты об объемах тепловой энергии, реализованной конечными потребителями, за спорный период. Из указанных актов предприятия и актов, первоначально выставленных обществом предприятию, следует, что сведения об объемах были учтены обществом и на основании этих сведений выставлялись акты и счета на оплату. Таким образом, общество обладало информацией о количестве тепловой энергии.

Ввиду изложенного вопреки позиции заявителя пункт 4.2.2 договора в рассматриваемом случае не подлежит применению.

При таких обстоятельствах, а также исходя из смысла статьи 10 ГК РФ, суд посчитал, что в данном конкретном случае объем тепловой энергии, потребленной предприятием, подлежит определению на основании предоставленных сведений и в соответствии с первоначально выставленными обществом актами и счетами, то есть без учета корректировочного акта от 05.02.2024 № 1.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд констатировал, что корректировки за период с октября 2020 по декабрь 2020 произведены за пределами срока исковой давности.

Расчет общества с учетом корректировочного акта от 05.02.2024 № 1 повлиял на изменение разнесения учтенных оплат предприятия.

По расчету общества задолженность предприятия за декабрь 2022 составляет 111 846 руб. 39 коп., за январь 2023 – 8 254 281 руб. 48 коп.; за февраль 2023 – 7 638 862 руб. 77 коп. Общая сумма 16 004 990 руб. 64 коп. (истцом в утонениях указано 15 895 894 руб.).

С учетом предоставленных сторонами сведений об оплате и иных платежей, учтенных сторонами в качестве оплаты, суд пришел к верному выводу, что задолженность составляет 3 649 373 руб. 63 коп. за февраль 2023, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении оставшейся части требований.

Предприятие заявило требование о признании зачета встречных однородных требований по уведомлению от 11.10.2023 № 1 и уведомлению от 08.11.2023 № 2 недействительными. В обоснование требований предприятие указало, что общество произвело зачет денежных средств на периоды апрель, май 2023, при этом указанные действия общества направлены на формирование иной ситуации при наличии в позиции предприятия довода о необходимости зачета указанных денежных средств в счет исполнения обязательств за период, рассматриваемый в рамках дела А56-52294/2024 (по февраль 2023). На стороне общества не возникло неосновательного обогащения перед предприятием; зачет, произведенный обществом, приводит к увеличению неустойки в рамках настоящего дела.

Учитывая, что факт исполнения предприятием обязательств за общество перед третьими лицами не оспорен, констатировав, что предприятие было вправе направить обществу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом, однако доказательств направления заявления о зачете предприятием в материалы дела не представлено, указав, что наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон, до заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете, принимая во внимание, что обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о недействительности зачета, предприятием не приведено и не представлено, суд первой инстанции аргументировано отказал в удовлетворении требований предприятия.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения требования истца о взыскании задолженности размер неустойки по расчету суда за период с 29.11.2021 по 15.05.2024 составил 3 206 344 руб. 73 коп. Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, выполненным с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Суд посчитал, что требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы истца относительно того, что к расчету неустойки, начисленной на задолженность, возникшую в марте 2022 года, положения постановления Правительства №497 не применяются с учетом того, что обязательства по оплате задолженности возникли в апреле 2022 года, следует отклонить.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Следовательно, для квалификации требований в качестве текущих необходимо определить, в какую дату кредитор оказал должнику услуги.

Определяющим для квалификации требований является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором.

Из приведенных нормативных положений следует, что при разграничении денежных обязательств на текущие и подлежащие включению в реестр юридическое значение придается не наступлению срока платежа, а моменту предоставления встречного исполнения в виде выполнения работ, оказания услуг.

Вопреки позиции общества задолженность за март 2022 года не относится к текущим платежам, является обязательством, возникшим до начала действия моратория, к которому применяются положения Постановления № 497, следовательно, в отношении обязательств за март 2022 неустойка на период до 01.10.2022 начислению не подлежит.

Оценивая изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 265, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2024 по делу № А56-52294/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергодевелопмент» – без удовлетворения.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Ефимовские тепловые сети» от апелляционной жалобы на Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2024 по делу № А56-52294/2023, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию «Ефимовские тепловые сети» 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.М. Новикова

Судьи


Н.Ф. Орлова

Е.В. Савина