Решение от 22 февраля 2025 г. по делу № А56-88798/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-88798/2024
23 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2025 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барсуковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЭЛТОРГКОНСАЛТИНГ» о признании гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 01.01.1960, с. Гута Богородчанского р-на Иваново-Франковской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 196105, <...>) несостоятельной (банкротом),


при участии:

от должника – ФИО1 (лично, паспорт),

установил:

АО «ЭЛТОРГКОНСАЛТИНГ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 05.11.2024.

17.10.2024 (направлено посредством почты) Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 05.11.2024 должник представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва на заявление.

Определением арбитражного суда от 05.11.2024 судебное заседание отложено на 17.12.2024.

В судебном заседании 17.12.2024 должник представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований заявителя со ссылкой на пропуск срока исковой данности.

Определением арбитражного суда от 17.12.2024 судебное заседание отложено на 04.02.2025.

В настоящем судебном заседании должник не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Как указано в статье 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которой заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 по делу №-2-4467/2016 с ООО Фирма «КОМФОРТ», ООО Фирма «Комфорт», ФИО1, солидарно, в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» взыскана задолженность по текущему финансированию в размере 16 496 606 руб., задолженность за вознаграждение за финансирование в размере 4 698 475,83 руб., задолженность за обработку документов в размере 649 руб., пени за просроченное финансирование в размере 3 309 266,86 руб., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 589 360,25 руб., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в размере 131,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 06.03.2020 произведена замена взыскателя с ООО «Факторинговая компания «Лайф» на АО «ЭЛТОРГКОНСАЛТИНГ».

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 по делу №2-4835/2016 с ООО «Фирма «КОМФОРТ», ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» взыскана задолженность по договору в сумме 75 000 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 24.12.2020 произведена замена взыскателя с ООО «Факторинговая компания «Лайф» на АО «ЭЛТОРГКОНСАЛТИНГ».

Указанные судебные акты вступили в законную силу, в силу статей 16, 69 АПК РФ имеют преюдициальный характер и подлежат исполнению.

Суд признает требования заявителя, основанные на решении Головинского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 по делу №-2-4467/2016 в размере 26 814 173,11 руб., из которых: 25 053 358,84 руб. – основной долг, 1 760 814,27 руб. – пени, обоснованными.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, в силу статьи 130 АПК РФ выделение соединенных требований является правом суда и осуществляется в том случае, если признано целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Суд усмотрел необходимость выделения в отдельное производство требования заявителя в части взыскания задолженности, установленной решением Головинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 по делу №2-4835/2016.

Задолженность должника превышает 500 000 руб. и обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Должником поддержано ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены кредитором в депозит арбитражного суда (платежное поручение от 21.06.2024 №35).

Введение процедуры банкротства в отношении гражданина преследует не только цели социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований.

Законом о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по сбору сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе:

получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;

получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 40, 66, 110, 130, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать заявление АО «ЭЛТОРГКОНСАЛТИНГ» обоснованным.

Признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 04 августа 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 117148, Москва, а/я 4), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования АО «ЭЛТОРГКОНСАЛТИНГ» в размере 26 814 173,11 руб., из которых: 25 053 358,84 руб. – основной долг, 1 760 814,27 руб. – пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Выделить в отдельное производство заявление АО «ЭЛТОРГКОНСАЛТИНГ» в части взыскания задолженности в размере 80 029 800,69 руб.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Финансовому управляющему в срок до 04 августа 2025 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭЛТОРГКОНСАЛТИНГ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья                                                                                                        И.М. Корушова