Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № А45-20595/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-20595/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Иванова О.А., судей Зайцевой О.О., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.

без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа ( № 07АП-1795/2016(7)) на определение от 28.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20595/2015 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» (630007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреем- стве в рамках дела о банкротстве должника,

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2015 к производству суда принято заявление открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мысковская тепло- снабжающая компания» (далее – ООО «МТК», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-20595/2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2015 (резолютив- ная часть объявлена 05.11.2015) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассо-

циации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управле- ния».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»

12.07.2018 ФИО2 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») на его правопреемника – ФИО2

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2018 произведена процессуальная замена кредитора - ООО «Водоканал» на ФИО2

С вынесенным определением не согласился Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - КУМИ Мысковского городского округа, заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его от- менить, принять по делу новый судебный акт с отказом ФИО2 в удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора, либо направить вопрос на новое рассмотре- ние. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необос- нованность обжалуемого судебного акта, указывает, что вывод суда о том, что произошло правопреемство в материальном правоотношении, противоречит пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве, поскольку переход права требования может произойти только после полной оплаты новым кредитором (покупателем) этого права (требования). ФИО2 не бы- ло представлено доказательств оплаты им в пользу ООО «Водоканал» уступленного права требования к должнику. Суд первой инстанции не выяснил эти обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного и законного разрешения дела. При рассмотрении заявления суд не применил пункт 1 статьи 157, пункт 2 статьи 389.1, пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК РФ, пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве, подлежащие примене- нию.

Откладывая судебное разбирательство, апелляционный суд предлагал ФИО2 предложить представить доказательства уплаты 9 110 руб. в соответствии с условиями договора № 20345-ОТПП купли-продажи (уступки) прав требования от 14.092017, иные доказательства в обоснование перехода к нему права требования к дебиторам; иным лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания представить пояснения по существу апелляционной жалобы, указать доказательства в обоснование возражений (при их

наличии).

К судебному заседанию представлено ходатайство ФИО2 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: выписок по счетам, квитанций № 86, 69.

Апелляционный суд учитывает требования статьи 268 АПК РФ, разъяснения в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», приходит к выводу о необходимости приобщить представленные доказательства к материалам дела, как представленные в опровержение доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоя- тельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2016 требование кредитора ООО «Водоканал» в размере 234 406,57 руб. включено в реестр требований кре- диторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

14.09.2017 между ООО «Водоканал» (продавец) и ФИО2 (покупатель) по результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения в электрон- ной форме по продаже дебиторской задолженности заключен договор купли – продажи (уступки) прав требования № 20345-ОТПП, по условиям которого продавец передал, а поку- патель принял в собственность и оплатил права требования, являющиеся предметом лота № 1 открытых торгов № 20345-ОТПП: дебиторская задолженность 3-х организаций в общей сум- ме 588 856,80 руб., в том числе: дебиторская задолженность юридического лица –

ООО «МТК» в сумме 234 406,57 руб. Стоимость прав требования определенная по результа- там торгов 9 110 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2017 по делу № А27- 13829/2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Водоканал».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка

права (требования) означает перемену кредитора в обязательстве.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обя- зательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре- делённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу закон не связывает момент перехода права с исполнением новым кредитором своих обязанностей, определённых в договоре, на основании которого соверша- ется уступка (например, по оплате уступленного права, передаче иного встречного эквива- лента).

Вместе с тем, из этого правила имеются исключения, установленные специальными законами, например, случаи уступки права требования, принадлежащего несостоятельному должнику.

Так, согласно пункту 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Соответственно, право требования, уступаемое по договору уступки прав (цессии), заключённого в ходе дела о банкротстве, переходит к цессионарию только после полной оплаты в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.

ФИО2 в суд апелляционной инстанции представлены доказательства оплаты уступленного ему ООО «Водоканал» права требования к ООО «МТК» по договору купли – продажи (уступки) прав требования № 20345-ОТПП от 14.09.2017, а именно выписки опе- раций по расчетному счету и по лицевому счету ООО «Водоканал», в которых отражены платежи ФИО2 в размере 910 руб. и 8 200 руб., а также чер-ордера от 14.09.2017 и 11.09.2017 на данные суммы.

Таким образом, подтвержден факт произведенной оплаты приобретенного права требования, а, следовательно, и переход права требования к новому кредитору ФИО2

По указанным обстоятельствам апелляционный суд отклоняет довод апеллянта об от- сутствии оплаты ФИО2 полученного права требования.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно про- извел процессуальную замену кредитора ООО «Водоканал» на ФИО2

Доводов и доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции, апеллянтом не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального

права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 20595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи О.О.Зайцева

ФИО1