Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А27-6622/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (3842) 45-10-16, (3842) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-6622/2021
город Кемерово
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 01.10.2019, паспорт (в режиме онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании

обоснованность заявления кредитора - муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Велес», город Белово Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес регистрации: <...>),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 08 апреля 2021 года поступило заявление кредитора – Муниципального предприятие «Водоканал» Тайгинского городского округа (652400, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, МП «Водоканал» Тайгинского городского округа) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Велес» (адрес регистрации: 652632, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – должник, ООО «Велес»).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей триста тысяч рублей, в размере 723 600,36 руб. основного долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2020 по делу № А27-14950/2019.

Требования мотивированы наличием обязательства, вытекающего из договора № 4 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017, в сумме 736 625,17 руб. в том числе:

- сумма основного долга – 723 600,36 руб.;

- неустойка в виде пени за период с 15.02.2021 по 07.04.2021 в размере 13 024,81 руб.

Кредитор просит признать МП «Водоканал» Тайгинского городского округа несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство; утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, <...>, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820); включить требования МП «Водоканал» Тайгинского Городского округа в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 736 625,17 руб. в том числе: сумма основного долга – 723 600,36 руб.; неустойка в виде пени за период с 15.02.2021 по 07.04.2021 в размере 13 024,81 руб.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника опубликовано кредитором 09.03.2021.

15.04.2021 от заявителя поступили дополнительные документы и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу и впоследствии, в случае отнесения судебных расходов на МП «Водоканал» Тайгинского Городского округа уменьшить ее размер до 100 рублей.

Определением от 15.04.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 30.04.2021 заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Велес», судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 31.05.2021.

05.06.2021 от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Определением от 07.06.2021 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (новый кредитор по части требований), судебное разбирательство отложено на 07.07.2021.

К заседанию от МП «Водоканал» Тайгинского городского округа поступили ходатайства, в которых заявитель просит:

- привлечь к участию в деле в качестве третьего лица МП «Расчетно-Кассовый Центр» Тайгинского городского округа (652401, <...> ИНН <***>);

- истребовать у МП «Расчетно-кассовый центр» Тайгинского ГО (652401, <...> ИНН <***>) сведения о лицевых счетах, находящихся на обслуживании ООО «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период 2018-2021гг.

- истребовать у Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (650064, ГСП-2, пр. Советский, 60, к.346, E-mail: gosgil@gosgil42.ru) сведения об объектах жилого фонда, находящихся на обслуживании ООО «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 2018 по 2021 гг.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании 07.07.2021 представитель заявителя процессуальные ходатайства поддержал, но оставил вопрос об их разрешении на усмотрение суда, на заявлении настаивал, просил признать должника банкротом и ввести конкурсное производство в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МП «Расчетно-Кассовый Центр» Тайгинского городского округа, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку оно мотивировано наличием у данного лица сведений о лицевых счетах собственников помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Велес». Однако это не является основанием для привлечения МП «Расчетно-Кассовый Центр» Тайгинского городского округа в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения заявления не может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрев в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об истребовании доказательств, суд также отказал в его удовлетворении, поскольку признал, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения заявления по существу. В случае признания настоящего заявления обоснованным, мероприятия по выявлению активов должника, в т.ч. дебиторской задолженности, должен проводить арбитражный управляющий, который, в случае установления факта недостаточности имущества должника для финансирования расходов по делу, вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующему.

ООО «Велес» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.07.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес должника: 652632, Кемеровская область - Кузбасс, <...>.

10.01.2020 в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «Велес» и о назначении ликвидатором ФИО6

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2020 по делу № А27-14950/2019 с ООО «Велес» в пользу МП «Водоканал» Тайгинского городского округа взыскано 851 002 руб. 74 коп. долга, 642 735 руб. 74 коп. пени за период с 11.03.2017 по 21.01.2020, всего – 1 493 738 руб. 48 коп., а также пеня, начиная с 22.01.2020, с начислением на сумму долга в размере 851 002 руб. 74 коп. по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки с применением 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

По информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, решение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.03.2020. Выдан исполнительный лист серии ФС № 33377476 от 07.05.2020.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2021 по делу А27-14950/2019 была произведена процессуальная замена взыскателя по делу № А27-14950/2019 - МП «Водоканал» Тайгинского городского округа, на его правопреемника – ФИО3, город Кемерово в части уступленного права требования в сумме пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму основного дога за период с 11.03.2017 по 14.02.2021 в размере 753 527 руб. 44 коп.

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право требования оставшейся суммы основного долга в размере 723 600 руб. 23 коп, а также пени, начисленной за период с 15.02.2021 по 07.04.2021 в размере 13 024 руб. 81 коп. (размер подтвержден расчетом заявителя, который судом проверен и признан верным) принадлежит МП «Водоканал» Тайгинского городского округа.

Доказательств оплаты должником задолженности в сумме 723 600,36 рублей основного долга и 13 024,81 рублей неустойки (пени) в материалы дела не представлено.

Требования кредитора являются обоснованными в заявленном размере.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства по основному долгу не исполняются должником более трех месяцев.

Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, т.е. заявление кредитора является обоснованным.

В то же время, как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации. Поэтому при решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 224, 225 Закон о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Учитывая, что заявление кредитора признано обоснованным, при этом должник находится в процедуре ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и для признания должника банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на пять месяцев.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

МП «Водоканал» Тайгинского городского округа заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 рублей.

Суд отказывает МП «Водоканал» Тайгинского городского округа в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку заявителем не приведены конкретные доводы и не представлены доказательства, обосновывающие невозможность уплаты госпошлины в установленном законом размере. Сам по себе факт нахождения лица в процедуре конкурсного производства не является основанием для уменьшения размера госпошлины, тем более, что заявителю была предоставлена отсрочка ее уплаты при подаче заявления.

Поэтому взысканию с должника в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Данные разъяснения применимы и при проверке обоснованности заявления кредитора о признании банкротом ликвидируемого должника.

Признанные судом обоснованными требования МП «Водоканал» Тайгинского городского округа в сумме 723 600,36 руб. основного долга, в силу статей 134, 137 Закона о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Велес».

Требования заявителя в сумме 13 024,81 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

До судебного заседания от указанной заявителем саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО5 и информация о соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Велес» ФИО5, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20518, адрес для направления корреспонденции: 656063, <...>, являющуюся членом ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление кредитора - муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга Кемеровской области.

Признать банкротом ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Велес», город Белово Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес регистрации: 652632, Кемеровская область - Кузбасс, <...>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 07 декабря 2021 года.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО6.

Включить требования муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга Кемеровской области в размере 723 600,36 рублей основного долга в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Велес», город Белово Кемеровской области.

Учесть требования муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга Кемеровской области в размере 13 024,81 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Велес», город Белово Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Отказать муниципальному предприятию «Водоканал» Тайгинского городского округа, город Тайга Кемеровской области в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес», город Белово Кемеровской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Велес», город Белово Кемеровской области ФИО5, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20518, адрес для направления корреспонденции: 656063, <...>, являющуюся членом ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Велес», город Белово Кемеровской области в судебном заседании 29 ноября 2021 года в 09 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 4120.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего в десятидневный срок.

Судья О.А. Нецлова