Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А24-5969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5969/2019
г. Петропавловск-Камчатский
04 октября 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 683000, <...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платина»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683002, <...>)

о взыскании 106 812 руб. 11 коп., из которых 106 043 руб. 29 коп. долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 24.10.2017 № 5276 и договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 № 5304 за май 2019 года, 768 руб. 82 коп. пени за период с 02.07.2019 по 31.07.2019 со взысканием пени на сумму долга за период с 01.07.2019 по 30.08.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 31.08.2019 по 29.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 30.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платина» (далее – ООО УК «Платина», ответчик) о взыскании 106 812 руб. 11 коп., из которых 106 043 руб. 29 коп. долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 24.10.2017 № 5276 и договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 № 5304 за май 2019 года, 768 руб. 82 коп. пени за период с 02.07.2019 по 31.07.2019 со взысканием пени на сумму долга за период с 01.07.2019 по 30.08.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 31.08.2019 по 29.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 30.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 27.09.2019.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От истца поступило ходатайство об отказе от взыскания суммы долга и уменьшении размера исковых требований в части пени до 618 руб. 59 коп. пени за период с 02.07.2019 по 26.07.2019.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 106 043 руб. 29 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенных между сторонами договоров от 01.08.2019 № 5304 и от 24.10.2017 № 5276 истец осуществлял подачу электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома в <...> Октября, <...>, ул. Автомобилистов, <...>, а население этих домов потребляло электроэнергию, в том числе и в спорный период. Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, следует из материалов дела и ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (энергоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по энергоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний своевременно не оплатил, в связи с чем на стороне ООО УК «Платина» образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, указывая на полную оплату ответчиком задолженности.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец заявил о взыскании с ответчика 618 руб. 59 коп. пени за период с 02.07.2019 по 26.07.2019.

В соответствии со статьей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 618 руб. 59 коп., которая начислена по установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ и Правил №124. Арифметический расчет пени ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 618 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 24 руб. 00 коп. с учетом оплаты ответчиком долга до подачи иска в суд. Государственная пошлина в сумме 4 181 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платина» в части взыскания 106 043 руб. 29 коп. долга за май 2019 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 618 руб. 59 коп. за период с 02.07.2019 по 26.07.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платина» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 642 руб. 59 коп., из них: 618 руб. 59 коп. пени, 24 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 4 181 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2019 №21177.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья С.П. Громов