Решение от 21 января 2022 г. по делу № А37-1717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-1717-4/2020

21 января 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2022 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 24.03.2021, вынесенного по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 17 991 070 рублей 12 копеек по делу № А37-1717/2020 (вх. 4)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>, офис 408А)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491018800070, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в обособленном споре, – не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (10.06.1970 г. р., место рождения: г. Магадан, место жительства: <...>, ОГРНИП 306491018800070, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с 11.12.2020 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО3. Срок реализации имущества неоднократно продлевался, судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 08.04.2022.

Объявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2020 за номером 77231425544, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.12.2020 сообщение № 5900988.

05.02.2021 от ФИО4 поступило заявление от 04.02.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, задолженности в размере 17 991 070 рублей 12 копеек (вх. 4).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.03.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, требования ФИО4 в размере 17 991 070 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 15 187 087 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 2 744 181 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 59 801 рубль 27 копеек.

Определение от 24.03.2021 по делу № А37-1717/2020 (вх. 4) лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

15.12.2021 в Арбитражный суд Магаданской области от финансового управляющего должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 поступило заявление от 14.12.2021 № 115 о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 24.03.2021 по делу № А37-1717/2020 (вх. 4) по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий сослалась на статьи 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и указала, что определение о включении требования ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО2 подлежит пересмотру, поскольку было основано на решении Магаданского городского суда Магаданской области от 08.05.2019 по делу № 2-1013/2019. В настоящее время апелляционным определением Магаданского областного суда от 27.10.2021 по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО2, ФИО3, решение Магаданского городского суда Магаданской области от 08.05.2019 по делу № 2-1013/2019 отменено и принято новое решение об отказе ФИО4 в иске.

Вышеизложенное, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра определения арбитражного суда по настоящему делу по новым обстоятельствам и исключения требования ФИО4 в размере 17 991 070 рублей 00 копеек из реестра требований кредиторов ФИО2.

Определением суда от 21.12.2021 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.01.2022 в 11 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на сайте суда – www.magadan.arbitr.ru.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство от 14.01.2022 № 117 о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, на основании части 2 статьи 316 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.03.2021 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО4 в размере 17 991 070 рублей 12 копеек (вх. 4). Заявление о включении в реестр требований кредиторов было обосновано наличием между кредитором и должником отношений по договору займа от 01.01.2016, по которому решением Магаданского городского суда Магаданской области от 08.05.2019 по делу № 2-1013/2019 с ФИО2 в пользу ФИО4 был взыскан долг в размере 15 187 087 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 744 181 рубля 81 копейки. Кроме того, с должника в пользу кредитора были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 801 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства – указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что апелляционным определением Магаданского областного суда от 27.10.2021 по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО2, ФИО3, решение Магаданского городского суда Магаданской области от 08.05.2019 по делу № 2-1013/2019 отменено и принято новое решение об отказе ФИО4 в иске.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.09.2021 в рамках настоящего дела по заявлению финансового управляющего был признан недействительной (ничтожной) сделкой договор займа от 01.01.2016 на сумму 250 000,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день заключения договора займа, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Таким образом, определение от 24.03.2021 подлежит отмене по новым обстоятельствам. В связи с этим требования ФИО4 следует исключить из реестра требований кредиторов должника (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в обособленном споре, в судебном заседании отсутствовали, повторное рассмотрение заявления ФИО4 от 04.02.2021 необходимо рассмотреть в другом судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 309, пунктом 1 части 3 статьи 311, статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 24.03.2021 по делу № А37-1717-4/2020 (вх. 4) удовлетворить.

2. Определение Арбитражного суда Магаданской области от 24.03.2021 по делу № А37-1717-4/2020 (вх. 4) отменить по новым обстоятельствам.

3. Исключить требования ФИО4 из реестра требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателя ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО4 от 04.02.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, задолженности в размере 17 991 070 рублей 12 копеек (вх. 4) на 11.02.2022 в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья В.А. Лушников