Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А37-1717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1717-2/2020

29 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 июля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» от 24.06.2021 № 23898 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 по обособленному спору (вх. 2) по делу № А37-1717/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>, офис 408А)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491018800070, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном:

от заявителя (онлайн): ФИО3, представитель, доверенность от 02.12.2020 № 136 (имеется в материалах дела);

от кредитора должника - ФИО4: ФИО5, представитель, доверенность от 08.12.2020 № 49АА 0300127 (зарегистрировано в реестре: № 49/11-н/49-2020-2-477), паспорт;

от финансового управляющего, должника и иных лиц, участвующих в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее – заявитель, ООО «Мегасах») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (10.06.1970 г. р., место рождения: г. Магадан, место жительства: <...>, ОГРНИП 306491018800070, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с 11.12.2020 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением от 10.06.2021 срок реализации имущества гражданина в отношении должника продлён на четыре месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 08.10.2021 в 14 час. 20 мин.

Объявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2020 за номером 77231425544, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.12.2020 сообщение № 5900988.

29.12.2020 от ФИО4 (ИНН <***>) поступило заявление от 26.12.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, задолженности в размере 40 060 000 рублей 00 копеек, взысканной по решению Магаданского городского суда Магаданской области от 16.04.2020 по делу № 2-733/2020.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателя ФИО2 требования ФИО4 (ИНН <***>) в размере 40 060 000 рублей 00 копеек, из которых долг по договору займа – 40 000 000 рублей 00 копеек, долг по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины – 60 000 рублей 00 копеек.

Указанное определение лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

24.06.2021 в Арбитражный суд Магаданской области от ООО «Мегасах» поступило заявление от 24.06.2021 № 23898 о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 по обособленному спору (вх. 2) делу № А37-1717/2020 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования ООО «Мегасах» сослалось на статьи 69, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и указало, что требования ФИО4, включённые в реестр требований кредиторов ФИО2, подлежат пересмотру, поскольку были основаны на решении Магаданского городского суда от 16.04.2020 по делу № 2-733/2020. В настоящее время апелляционным определением Магаданского областного суда от 18.05.2021 по делу № 33-373/2021 по жалобе финансового управляющего ФИО2, ФИО6, решение Магаданского городского суда от 16.04.2020 по делу № 2-733/2020 отменено, и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Вышеизложенное, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра определения арбитражного суда по настоящему делу по новым обстоятельствам и исключения требования ФИО4 в размере 40 060 000 рублей 00 копеек из реестра требований кредиторов ФИО2.

Определением от 01.07.2021 рассмотрение заявления назначено на 22.07.2021 в 09 часов 50 минут (л.д. 114-115).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные документы.

20.07.2021 от финансового управляющего должника Ю.И. Микаелян в материалы дела поступил отзыв от 19.07.2021 № 335, согласно которому финансовый управляющий поддерживает заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 по новым обстоятельствам. Также представил копию определения Магаданского городского суда Магаданской области от 29.06.2021 по делу № 2-1693/2021, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22.03.20217. Этим же определением суд определил вернуть ФИО4 государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, о дате времени и месте извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заявление ООО «Мегасах» о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 по обособленному спору (вх. 2) делу № А37-1717/2020 по новым обстоятельствам рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156, 159 АПК РФ по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении заявления, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель заявителя в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 98-99).

Представитель ФИО4 в заседании и согласно письменным возражениям от 21.07.2021, представленным в заседании, просил приостановить рассмотрение заявления финансового управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 до момента вынесения итогового судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего от 20.04.2021 № 101 в рамках дела о банкротстве № А 37-1717/2020. Также просил отказать в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 по новым обстоятельствам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, проверив материалы дела, изучив заявление и документы в его обоснование, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию (статья 313), принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель сослался на апелляционное определение Магаданского областного суда от 18.05.2021 по делу № 33-373/2021 по жалобе финансового управляющего ФИО2, ФИО6, которым решение Магаданского городского суда от 16.04.2020 по делу № 2-733/2020 отменено.

Таким образом, срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта истекает 18.08.2021 и заявителем не пропущен.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В абзаце втором пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что пересматриваемое определение Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 основано исключительно на вступившем в законную силу решении Магаданского городского суда Магаданской области от 16.04.2020 по делу № 2-733/2020. Иных доказательств, подтверждающих задолженность ФИО2 перед ФИО4, в материалы дела не представлено.

Между тем, после вынесения арбитражным судом определения от 26.02.2021 о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО4 в размере 40 060 000 рублей 00 копеек было вынесено апелляционное определение Магаданского областного суда от 18.05.2021 № 33-373/2021 по делу № 2-733/2020, которым решение Магаданского городского суда Магаданской области от 16.04.2020 по делу 2-733/2020 отменено (л.д. 100-105), а определением Магаданского городского суда Магаданской области от 29.06.2021 по делу № 2-1693/2021 исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22.03.20217 оставлено без рассмотрения.

Следовательно, отмена решения Магаданского городского суда Магаданской области от 16.04.2020 по делу 2-733/2020 - это новое обстоятельство по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Мегасах» подано с соблюдением порядка, установленного статьями 310, 312, 313 АПК РФ, и срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ, и в связи с этим считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Мегасах» и отменить определение Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40 060 000 рублей 00 копеек (вх. 2) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) по новым обстоятельствам в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайства представителя ФИО4 о приостановлении производства по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021, арбитражный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего АПК РФ.

В рассматриваемой ситуации риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует, поскольку арбитражный суд, не рассматривая заявление ФИО4 о включении её требования в реестр требований кредиторов ФИО2, только отменяет определение о включении требования ФИО4 в реестр требований кредиторов, основанное исключительно на отменённом решении Магаданского городского суда Магаданской области, и назначает судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4

В связи с изложенным оснований для приостановления производства по рассматриваемому заявлению у арбитражного суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 143, 156, 159, 176, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего от 24.06.2021 о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021.

2. Отменить определение Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2021 по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40 060 000 рублей 00 копеек (вх. 2) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491018800070, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по новым обстоятельствам.

3. Исключить требования ФИО4 (ИНН <***>) из реестра требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491018800070, ИНН <***>), в размере 40 060 000 рублей 00 копеек (основной долг), из которых долг по договору займа – 40 000 000 рублей 00 копеек, долг по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины – 60 000 рублей 00 копеек.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40 060 000 рублей 00 копеек (вх. 2) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491018800070, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) на 18.08.2021 в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья С.В. Колесник