Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А83-6710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-6710/2019
09 сентября 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Субъекту Российской Федерации Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Государственному унитарному предприятию «Крымские морские порты», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ТЭС-Терминал - 1», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым, Службы государственного строительного надзора Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,

о признании права собственности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2021, паспорт,

от Совета министров Республики Крым – ФИО3, по доверенности от 22.11.2021, паспорт,

иные участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Субъекту Российской Федерации Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым, о признании права собственности на имущество: Комплекс (пост) управления аппарелью; металлическая аппарель шириной 17,5 кв.м., длиной 4,5 м.; гидростанция (гидравлический привод) аппарели; помещение управления платформой; насосная станция; электрощитовая, расположенное по адресу: Россия, <...>.

Исковые требования обоснованы тем, что закрепляя спорное имущество на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымские морские порты» на основании распоряжения от 29.12.2017 № 1569-р «О закреплении имущества» ответчик исходил из его принадлежности к собственности Республики Крым, что, по мнению истца, не соответствует действительности, поскольку оно было создано силами и за счет истца в 2010 году, при этом государство Украина, а также ранее созданное в соответствии с законодательством Украины Государственное предприятие «Керченский морской рыбный порт» имущественными правами на спорное имущество не обладали, в связи с чем истец полагает, что ООО «ТЭС-Терминал» является собственником спорного имущества. также ссылается на то, что истец опосредованно владеет данным имуществом путем его предоставления в аренду ООО «ТЭС-Терминал-1» на основании договора аренды № 2 от 02.02.2015.

Определением от 08.05.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-6710/2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты».

Протокольным определением от 01.07.2019, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В процессе рассмотрения спора в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены ООО «ТЭС-Терминал - 1», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым

Определением от 06.02.2020 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы ООО «ТЭС-Терминал» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 года по делу № А83-1656/2018.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года по делу № А83-1656/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.06.2020 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 06.04.2021 производство по делу № А83-6710/2019 возобновлено, назначено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Определением от 29.07.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

Определением от 18.10.2021 Государственное унитарное предприятие «Крымские морские порты» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

10.01.2022 в суд от истца поступило заявление об уточнении предмета иска, в соответствии с которым истец просит истребовать из собственности Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым и Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» имущество: Комплекс (пост) управления аппарелью; металлическая аппарель шириной 17,5 кв.м., длиной 4,5 м.; гидростанция (гидравлический привод) аппарели; помещение управления платформой; насосная станция; электрощитовая, расположенное по адресу: Россия, <...>.

Протокольным определением от 11.04.2022 указанное заявление об уточнении предмета иска отклонено судом.

Определением от 24.05.2022 в порядке статьи 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Судебное разбирательство откладывалось.

ГУП РК «Крымские морские порты» против исковых требований возражало, указывая на то, что истец не является собственником истребуемого имущества, спорное имущество является собственностью Республики Крым в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым № 1569-р от 29.12.2017.

Совет министров республики Крым возражая относительно исковых требований также ссылался на то, что спорное имущество является собственностью Республики Крым в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым № 1569-р от 29.12.2017, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики крым от 12.12.2018 по делу № А83-1656/2018.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству лиц участвующих в деле.

Определением от 02.06.2021 судебное разбирательство отложено на 21.07.2021.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

В целях обеспечения стабильной работы транспортной инфраструктуры, безопасности мореплавания в акваториях морских портов и на подходах к ним Государственным Советом Республики Крым 17.03.2014 принято постановление № 1757-6/14 «О национализации предприятий и имущества морского транспорта сферы управления Министерства инфраструктуры Украины и Министерства аграрной политики и продовольствия Украины, расположенных на территории Республики Крым и г. Севастополя», которым в собственность Республики Крым национализированы целостные имущественные комплексы предприятий сферы управления Министерства инфраструктуры Украины и Министерства аграрной политики и продовольствия Украины, расположенные на территории Республики Крым и г. Севастополя, в том числе Государственное предприятие «Керченский морской торговый порт».

26.03.2014 в целях организации работы морских портов, расположенных на территории Республики Крым, учитывая Решение Президиума Государственного Совета Республики Крым от 24.03.2014 № 1801-6/14 «О Государственном предприятии «Крымские морские порты», Государственным Советом Республики Крым принято постановление № 1865-6/14 «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымские морские порты», которым установлено, что имущество, в том числе, Государственного предприятия «Керченский морской рыбный порт», является собственностью Республики Крым.

На основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 № 1865/6/14 «О государственном предприятии «Крымские морские порты» государственное предприятие «Керченский морской рыбный порт» передало, а государственное предприятие «Крымские морские порты» приняло на баланс имущество (акт от 30.06.2014), в том числе имущество – причал № 7, расположенное по адресу: <...>.

01 сентября 2015 года гидротехническому сооружению причал №7, расположенному по адресу: <...> был присвоен кадастровый номер 90:19:010106:267.

Также согласно выписке из ЕГРП объект недвижимости с кадастровым номером 90:19:010106:267 зарегистрирован за Республикой Крым.

При проведении инвентаризации ГУП РК «Крымские морские порты» Филиал «Керченский рыбный порт» в период с 02 марта 2017 года по 07 марта 2017 года были выявлены не учтенные на балансе основные средства на причале №7, в частности комплекс (пост) управления аппарелью в составе силовой, насосной аппаратной (три сооружения) в количестве 1 комплекс, металлоконструкция аппарели с гидравлическим приводом в количестве 1 шт.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 870-р в ведение Министерства транспорта Республики Крым переданы предприятия, учреждения, находящиеся в ведении Республиканского комитета Республики Крым по транспорту и связи, согласно приложению, в том числе Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» (пункт 14 приложения к данному распоряжению).

13 января 2017 года за исх. №08/79 ГУП РК «Крымские морские порты» обратилось к Министру транспорта Республики Крым с заявлением о даче согласия на закрепление вышеуказанного имущества на балансе филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «КМП «Керченский рыбный порт». Письмом от 30.01.2017 за исх. №245/1/01.2 Министерство транспорта Республики Крым дало согласие на закрепление указанного имущества.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 29 декабря 2017 года №1569-р за ГУП РК «Крымские морские порты» на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество, расположенное по адресу: <...>, в частности комплекс (пост) управления аппарелью: металлическая аппарель шириной 17,5 м., длинной 4,5 м., гидростанция (гидравлический привод) аппарели, помещение управления платформой, насосная станция, электрощитовая.

Полагая, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, поскольку было создано им своими силами и за свой счет, а его использование ответчиками осуществляется без надлежащих правовых оснований, истец просит признать за ним право собственности на данное имущество.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что спорное имущество было создано до принятия ФКЗ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 4 ГК РФ, к спорным правоотношением относительно возникновения права, подлежат применению соответствующие нормы Гражданского Кодекса Украины.

Право собственности на новую вещь, которая изготовлена (создана) лицом, приобретается им, если иное не установлено договором или законом. Лицо, изготовившее (создавшее) вещь из своих материалов на основании договора, является собственником этой вещи (часть 1 статьи 331 ГК Украины).

Частью 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 по делу № А83-1656/2018 установлено, что спорное имущество, находится на причале № 7 ГУП РК «КМП» по адресу: <...>, который построен в 1954 году, являлся государственной собственностью Украины и был передан на баланс ГП «Керченский морской рыбный порт».

Также указанным решением установлено, что имущество являющееся предметом спора по настоящему делу является собственностью Республики Крым, и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «КМП» на законных основаниях.

Так, в частности, решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 и постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А83-1656/2018 установлено, что спорное имущество возникло в результате реконструкции причала № 7, оконченной в 2012 году и до реконструкции причал № 7 не являлся комплексом гидротехнических сооружений. Реконструкция причала № 7 произведена ООО «ТЭС-Терминал» на основании договора поручения от 01.12.2010 № 124/10, заключенного между ГП «Крымский морской рыбный порт» (доверитель) и ООО «ТЭС-Терминал» (поверенный), согласно которому общество взяло на себя обязательства от имени и за счет доверителя произвести действия по организации реконструкции объекта (причал № 7 ГП «Керченский морской рыбный порт», расположенный по адресу: <...>), и после его введения в эксплуатацию передать доверителю объект и все необходимые документы.

Судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А83-1656/2018 установлено, что передача реконструированного объекта ГП «Керченский морской рыбный порт» (доверителю по договору поручения) не состоялась, что, однако не является основанием для возникновения у поверенного права собственности на результат реконструкции.

Доводы ООО «ТЭС-Терминал» о принадлежности ему на праве собственности спорного имущества являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А83-1656/2018 и отклонены. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А83-1656/2018 оставлены без изменения.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на спорное имущество суд также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 58 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым лицо вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество в случае, если оно владеет данным имуществом.

Однако из материалов дела усматривается, что спорное имущество не находится во владении истца, а передано в аренду ООО «ТЭС-Терминал-1» на основании договора аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым от 05.04.2021 № 16-Д-КТП-21, заключенного с Государственным унитарным предприятием «Крымские морские порты» (Арендодатель).

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество является собственностью Республики Крым, а также принимая во внимание, что истец не владеет данным имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на истца согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников