Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А25-1113/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1113/2020
17 ноября 2020 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Фармацевт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 344065, <...>)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Интернациональная, д. 123)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,



у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "Фармацевт" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0379300024218000088-0157554-03 от 14.05.2018 в сумме 96 108 рублей 54 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключен контракт № 0379300024218000088-0157554-03 от 14.05.2018.

В соответствии с п. 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить «Препараты влияющие на сердечно-сосудистую систему и диуретические средства 1», в соответствии с качественными и количественными характеристиками, согласно спецификации (приложению № 1 к настоящему контракту), подписанной обеими сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик принять и оплатить принятый в установленном порядке товар.

Цена контракта, согласно п. 6.1 составляет 147 245 рублей 78 копеек.

Согласно п. 6.3 контракта, заказчик оплачивает поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по контракту обязательства исполнил в полном объеме, поставил товар в соответствии с условиями договора. В результате неоплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 96 108 рублей 54 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями, а также счетами-фактурами.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по указанному контракту, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он признает наличие заявленной задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по контракту в сумме 96 108 рублей 54 копейки.

Несвоевременная оплата товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 21.06.2018 по 28.05.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.8 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования – 5.5 %. Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку решение по настоящему делу принимается 17.11.2020, следовательно, в расчете пени подлежит применению действующая на эту дату ставка – 4,25 %.

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 981,22

21.06.2018

Новая задолженность на 27 981,22 руб.

27 981,22

21.06.2018

25.06.2018

5
4.25

27 981,22 ? 5 ? 1/300 ? 4.25%

19,82 р.

29 373,42

26.06.2018

Новая задолженность на 1 392,20 руб.

29 373,42

26.06.2018

30.06.2018

5
4.25

29 373,42 ? 5 ? 1/300 ? 4.25%

20,81 р.

34 571,80

01.07.2018

Новая задолженность на 5 198,38 руб.

34 571,80

01.07.2018

23.07.2018

23

4.25

34 571,80 ? 23 ? 1/300 ? 4.25%

112,65 р.

57 620,04

24.07.2018

Новая задолженность на 23 048,24 руб.

57 620,04

24.07.2018

27.07.2018

4
4.25

57 620,04 ? 4 ? 1/300 ? 4.25%

32,65 р.

59 760,04

28.07.2018

Новая задолженность на 2 140,00 руб.

59 760,04

28.07.2018

20.08.2018

24

4.25

59 760,04 ? 24 ? 1/300 ? 4.25%

203,18 р.

63 861,64

21.08.2018

Новая задолженность на 4 101,60 руб.

63 861,64

21.08.2018

20.08.2018

0
4.25

63 861,64 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

85 438,04

21.08.2018

Новая задолженность на 21 576,40 руб.

85 438,04

21.08.2018

10.09.2018

21

4.25

85 438,04 ? 21 ? 1/300 ? 4.25%

254,18 р.

90 638,04

11.09.2018

Новая задолженность на 5 200,00 руб.

90 638,04

11.09.2018

17.09.2018

7
4.25

90 638,04 ? 7 ? 1/300 ? 4.25%

89,88 р.

95 823,54

18.09.2018

Новая задолженность на 5 185,50 руб.

95 823,54

18.09.2018

24.10.2018

37

4.25

95 823,54 ? 37 ? 1/300 ? 4.25%

502,28 р.

96 108,54

25.10.2018

Новая задолженность на 285,00 руб.

96 108,54

25.10.2018

28.05.2020

582

4.25

96 108,54 ? 582 ? 1/300 ? 4.25%

7 924,15 р.

Сумма основного долга: 96 108,54 руб.

Сумма неустойки: 9 159,60 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию по контракту за период с 21.06.2018 по 28.05.2020, составляет 9 159 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки (пени) надлежит отказать.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества "Фармацевт" удовлетворить частично.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Фармацевт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 105 268 рублей 14 копеек, из которых:

- 96 108 рублей 54 копейки - задолженность по контракту№ 0379300024218000088-0157554-03 от 14.05.2018;

- 9 159 рублей 60 копеек – неустойка (пени) за период с 21.06.2018 по 28.05.2020.

3. В остальной части исковых требований закрытому акционерному обществу "Фармацевт" отказать.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер