Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № А57-31692/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-31692/2024
г. Саратов
16 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2025 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Измайловой А.Э.,

судей Батыршиной Г.М., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля  2025 года по делу № А57-31692/2024

по ходатайству Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о принятии предварительных обеспечительных мер

в рамках дела № А57-31692/2024 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 410062, <...>)

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Саратовский институт стекла»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт;

от временного управляющего акционерного общества «Саратовский институт стекла» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 20.05.2025, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратились кредиторы, объединившие свои требования, – общество с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» (далее - ООО «Альбрус Логистикс») и общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее - ООО «Форест») с заявлением, в котором просят:

признать обоснованным заявление кредиторов ООО «Альбрус Логистикс» иООО «Форест», поданное совместно, о признании акционерного общества «Саратовский институт стекла» (далее - АО «СИС», должник) несостоятельным (банкротом); ввести в отношении АО «СИС» процедуру наблюдения; включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «СИС» требования ООО «Альбрус Логистикс» на сумму                        1 969 113 руб. 20 коп., требования ООО «Форест» на сумму 699 845 руб. 50 коп.; утвердить временным управляющим АО «СИС» Абулханова ИльгизяраБаяновича, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2024 по делу № А57-31692/2024 принято заявление ООО «Альбрус Логистикс» и ООО «Форест» о признании АО «СИС» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей к должнику.

13 февраля 2025 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (далее - ВЭБ.РФ) в котором, просит:

признать обоснованным заявление ВЭБ.РФ о признании АО «СИС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства –наблюдение;

признать обоснованными требования ВЭБ.РФ к АО «СИС» и включить их в третью очередь реестра кредиторов должника в общем размере 755 225 712 руб. 86 коп., из которых: 596 945 113 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; 98 680 240 руб. 18 коп. - просроченные проценты; 59 600 359 руб. 39 коп. - неустойка на просроченный основной долг и проценты, из них 732 347 854 руб. 42 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: в размере 168 984 570 руб. 51 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества по договору ипотеки; в размере 563 363 283 руб. 91 коп., как обеспеченные залогом движимого имущества по договору залога движимого имущества;

установить саморегулируемой организацией, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий: Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»;

разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2025 по делу № А57-31692/2024 принято заявление ВЭБ.РФ о признании АО «СИС» несостоятельным (банкротом), как заявление о вступлении в дело о банкротстве  № А57-31692/2024.

20 марта 2025 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ВЭБ.РФ, впоследствии уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии предварительных обеспечительных меры в виде:

наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащие                        АО «СИС», в пределах совокупного размера непогашенных требований конкурсных кредиторов, заключивших мировое соглашение, а также текущих требований кредиторов АО «СИС» в общем размере 2 090 528 303 руб. 79 коп;

запрета АО «СИС» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении принадлежащего                         АО «СИС» движимого и недвижимого имущества, в том числе олова, стекломассы, готовой продукции и товарно-материальных-ценностей в пределах совокупного размера непогашенных требований конкурсных кредиторов, заключивших мировое соглашение, а также текущих требований кредиторов АО «СИС» в общем размере                                                   2 090 528 303 руб. 79 коп.;

запрета ООО «КОМПАНИЯ «ЮСТАС» (7602040050), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ООО «Втормет» (ИНН <***>) совершать сделки с имуществом, приобретенным у АО «СИС», а именно:

- лом олова (непакетированные лом и отходы цветных металлов (ГОСТ Р54565-2022 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия»), приобретенный ООО КОМПАНИЯ «ЮСТАС» у АО «СИС», в размере 72 850,81 кг;

- стеклобой незагрязненный и стеклогранулят, приобретенный ИП ФИО5 у АО «СИС», в общем размере 337,6 тонн, из которых 38,57 т смеси стеклобоя, 15,04 т стеклобоя (сер.) 14,34 т стеклобоя (бронза), 269,65 т стеклогранулята;

- металлолом, приобретенный ООО «Втормет» у АО «СИС», в размере 171,105 тонн.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2025 по делу № А57-31692/2024 в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказано в полном объёме.

ВЭБ.РФ, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии испрашиваемых предварительных обеспечительных мер по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 06.05.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

27 мая 2025 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ВЭБ.РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела указанный документ.

В судебном заседании представитель временного управляющего АО «СИС»  ФИО3 поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просила её удовлетворить.

Представитель АО «СИС»  в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Выслушав представителей АО «СИС»  и  временного управляющего АО «СИС»,   изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2024 по делу № А57-31692/2024 принято заявление ООО «Альбрус Логистикс» и ООО «Форест» о признании АО «СИС» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей к должнику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2025 по делу № А57-31692/2024 принято заявление ВЭБ.РФ о признании АО «СИС» несостоятельным (банкротом), как заявление о вступлении в дело о банкротстве  № А57-31692/2024.

20 марта 2025 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ВЭБ.РФ о принятии предварительных обеспечительных меры в виде: наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащие АО «СИС», в пределах совокупного размера непогашенных требований конкурсных кредиторов, заключивших мировое соглашение, а также текущих требований кредиторов АО «СИС» в общем размере 2 090 528 303 руб. 79 коп; запрета АО «СИС» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении принадлежащего                         АО «СИС» движимого и недвижимого имущества, в том числе олова, стекломассы, готовой продукции и товарно-материальных-ценностей в пределах совокупного размера непогашенных требований конкурсных кредиторов, заключивших мировое соглашение, а также текущих требований кредиторов АО «СИС» в общем размере                                                   2 090 528 303 руб. 79 коп.; запрета ООО «КОМПАНИЯ «ЮСТАС» (7602040050), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ООО «Втормет» (ИНН <***>) совершать сделки с имуществом, приобретенным у АО «СИС», а именно:

- лом олова (непакетированные лом и отходы цветных металлов (ГОСТ Р54565-2022 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия»), приобретенный ООО КОМПАНИЯ «ЮСТАС» у АО «СИС», в размере 72 850,81 кг;

- стеклобой незагрязненный и стеклогранулят, приобретенный ИП ФИО5 у АО «СИС», в общем размере 337,6 тонн, из которых 38,57 т смеси стеклобоя, 15,04 т стеклобоя (сер.) 14,34 т стеклобоя (бронза), 269,65 т стеклогранулята;

В обоснование заявленного ходатайства ВЭБ.РФ ссылалось на то, что ранее в рамках дела № А57-27737/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «СИС» утверждено мировое соглашение, условия которого должником на текущий момент не исполняются, размер непогашенных требований перед кредиторами по мировому соглашению составляет                 1 613 497 071,624 руб., из которых 1 020 550 849,76 руб. - задолженность перед ВЭБ.РФ. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, в настоящее время общий размер кредиторской задолженности АО «СИС»  составляет более 2 090 528 303,79 руб., в то время как размер всех его активов - 1 832 873 000 руб. (по состоянию на 30.09.2024), в связи  чем полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры являются соразмерными и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, позволят избежать причинения значительного ущерба кредиторам должника.

По мнению ВЭБ.РФ, обеспечительные меры не препятствуют пользованию настоящего собственника (АО «СИС», ООО КОМПАНИЯ «ЮСТАС», ИП ФИО5) и фактическому возврату спорного имущества должнику, тогда как непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность возврата имущества в конкурсную массу и не позволит погасить имеющуюся у должника задолженность.

Также заявитель указывает, что в настоящее время должником предпринимаются меры по выводу ликвидного имущества из собственности должника, так АО «СИС» реализовано олово, гранулята стекломассы, металлолом по заниженной цене, в связи с чем ВЭБ.РФ полагает, что существует реальный риск и объективная возможность у должника распорядится ликвидным имуществом в ущерб кредиторам должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о не доказанности заявителем наличия оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для принятия испрашиваемых предварительных обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, нормы названного Кодекса не предусматривают.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее -постановление Пленума ВС РФ № 15) рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:  разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер,  связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования,  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,  обеспечение баланса интересов сторон,  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В обоснование ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер ВЭБ.РФ  указывает о намерении бенефициаров группы компаний Должника - АО «СИС» осуществлять недобросовестные действия по выводу ликвидного имущества Должника с целью недопущения последующего обращения взыскания на него, что в конечном счете может повлечь невозможность возврата имущества в конкурсную массу и не позволит погасить имеющуюся у должника задолженность перед ВЭБ.РФ и иными кредиторами.

Вместе с тем заявителем в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не подтверждено наличие предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, в том числе не представлены доказательства того, что в случае непринятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер и удовлетворения исковых требований исполнение судебного акта будет затруднено, равно как и того, что истцу будет причинен значительный ущерб.

Предположение заявителя о невозможности исполнения судебного акта и о наступлении для него негативных последствий в будущем вопреки позиции подателя жалобы не является безусловным основанием для принятия предварительных обеспечительных мер.

В данном случае принятие испрашиваемых обеспечительных мер до введения процедуры банкротства в отношении должника ограничит права АО «СИС» на исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 по делу №А57-27737/2019, по условиям которого должник принял обязательства по погашению задолженности перед конкурсными кредиторами не позднее 79 месяцев с даты утверждения  мирового соглашения, текущей задолженности в течение 36  месяцев   с даты утверждения  мирового соглашения.

Оценив доводы заявителя и обстоятельства дела, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов заинтересованных лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о не доказанности заявителем наличия оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2025 по делу № А57-31692/2024 (резолютивная часть оглашена 22.04.2025) признано обоснованным заявление ООО «Альбрус Логистикс» и ООО «Форест» о признании АО «СИС» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения на 4 месяца, до 22.08.2025.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2025  по делу № А57-31692/2024 ходатайство ВЭБ.РФ о принятии испрашиваемых обеспечительных мер удовлетворено в полном объёме.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер вынесен судебный акт о принятии аналогичных обеспечительных мер по делу, следовательно, заявитель уже реализовал свое право на подачу заявления о принятии тех же обеспечительным мер по настоящему делу, которое удовлетворено в полном объеме, следовательно, в рамках настоящего дела уже действуют испрашиваемые апеллянтом обеспечительные меры.

В силу положений статьи 270 АПК РФ иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ВЭБ.РФ следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2025 года по делу № А57-31692/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                          А.Э. Измайлова


Судьи                                                                                                                         Г.М. Батыршина


     Д.С. Семикин