Постановление от 9 августа 2023 г. по делу № А07-30331/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9561/2023
г. Челябинск
09 августа 2023 года
Дело № А07-30331/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 по делу № А07-30331/2021.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (ИНН <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит (с учетом уточнений):

- признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Салават Республики Башкортостан, проживающая по адресу: <...>, общ., кв. 1-5 ИНН <***>)

- ввести процедуру реализации имущества.

- признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» о выплате задолженности по кредитному договору № <***> в размере 1 078 517,15 руб., из которых: основной долг в размере 880 921,30 руб., проценты в размере 151 685,84 руб., неустойка в размере 45 910,01 руб., признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника в порядке п.5 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: квартира, находящаяся по адресу: <...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519.

- признать обязательство ФИО2 по кредитному договору <***> общим с ФИО3, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2023 в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, являющимися по 1/3 доли собственниками квартиры.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 должник признан банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» в размере 1 078 517,15 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции признал обоснованным требования кредитора и вынес решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Оснований для введения процедуры реструктуризации суд не установил, так как должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с вынесенным решением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд решение суда первой инстанции отменить и ввести процедуру реструктуризации долгов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что должник не извещался о времени и месте рассмотрения заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), также полагает введение процедуры реализации имущества гражданина преждевременной, поскольку имеет финансовую возможность погасить долг за счет официального дохода в процедуре реструктуризации. Просит ввести процедуру реструктуризации долгов сроком на 3 года.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части введения процедуры реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ, с учетом пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 года № 12 «О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2023.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, в каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, основанием для обращения ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (ИНН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности последним перед заявителем в сумме 1 078 517,15 руб., из которых: основной долг в размере 880 921,30 руб., проценты в размере 151 685,84 руб., неустойка в размере 45 910,01 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: <...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519.

Как следует из материалов дела, ОАО «Мой Банк. Ипотека» 29.04.2013 заключило кредитный договор <***> с ФИО2 (заемщик, должник).

Согласно п. 1.1. кредитор предоставил заемщику кредит в размере 930 000 руб. сроком на 300 мес., начиная с даты фактического предоставления кредита на условиях, у установленных кредитным договором под 13.7 процентов годовых.

На дату заключения договора процентная ставка составляет 13 процентов годовых (п.1.1.3.5 Кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет 10 498 руб. (п.1.1.4 Кредитного договора).

В соответствие с п. 1.2 Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО3 жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, стоимостью 1 780 000 руб., условный номер 02:66:888:015:242.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за его пользованием в порядке, установленным кредитным договором (п.1.1 кредитного договора).

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредиту (п. 6.7 Кредитного договора).

01.02.2013 года между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (2 марта 2018 переименован в АО «ДОМ.РФ») и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных с отсрочкой поставки №01/831-13-ф.

29.10.2014 права по закладной перешли от «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».

В соответствии с условиями Кредитного договора <***>, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона.

Предметом ипотеки является квартира, находящаяся по адресу: <...>, состоящего из 2-х комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519. Договор купли-продажи объекта недвижимости заключен с использованием кредитных средств, в соответствие с которым продавец обязуется передать покупателю в общую долевую собственность следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519.

Стоимость имущества определена 1 780 000 руб.

Указанное имущество находится в залоге у ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2».

Право собственности на имущество, являющееся предметом залога, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по республике Башкортостан, о чем 06.05.2013 сделана запись о регистрации права.

Как указывает кредитор, просрочка по исполнению обязательств должника перед кредитором наступила с 01.02.2020, по состоянию на момент подачи заявления о признании должника банкротом – 29.10.2021, долг должником не погашен.

Согласно расчету кредитора период задолженности составляет 01.02.2020 по 13.10.2021, размер задолженности по основному долгу составляет 880 921,30 руб., то есть превышает пятьсот тысяч рублей, задолженность не гасится более трех месяцев с даты, когда должна быть уплачена.

Должнику выставлено требование о полном досрочном погашении, которое на момент подачи заявления о признании должника банкротом не исполнено.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор указывает на необходимость введения процедуры реализации имущества должника, обосновывая свои данный довод отсутствием финансовой возможности должника погасить долг.

С целью установления финансовой возможности должника, в рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО2, судом истребованы сведения в Федеральной налоговой службе по Республике Башкортостан. Согласно представленным сведениям доход должника за 2021 составил 414 359,67 руб., что эквивалентно размеру заработной платы около 35 000 руб. ежемесячно. Суд пришел к выводу, что отсутствие иного источника дохода, указанный размер вознаграждения свидетельствует о невозможном погашении задолженности в процедуре реструктуризации долгов. Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Такое решение принято в связи с установлением судом несоответствия финансового положения должника для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Вместе с тем к такому выводу суд пришел в отсутствие позиции должника и сведений об иных доходах, за счет которых должник, возможно, погасит задолженность. В апелляционной жалобе должник указывает на финансовую возможность погасить требования кредитора, поскольку имеет стабильный официальный доход, однако документов в подтверждение своих утверждений должник в суд не представляет.

В суде апелляционной инстанции должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что определением суда первой инстанции от 26.06.2023 принято заявление ФИО2 о введении процедуры реструктуризации долгов, судебное заседание отложено на 12.09.2023. Заявление обосновано наличием финансовой возможности уплаты долга кредитору.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 должник обратился с заявлением о введении процедуры реструктуризации долгов. Определением суда от 26.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.07.2023. Впоследствии отложено на 13.09.2023 в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции оснований для отложения судебного заседания не усматривает, поскольку рассмотрение вопроса перехода от процедуры реализации к процедуре реструктуризации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Независимо от результата рассмотрения заявления должника о переходе к процедуре реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции имеет возможность рассмотреть апелляционную жалобу с учетом установленных обстоятельств дела и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент вынесения обжалуемого определения должником не представлены сведения о доходах и имуществе должника за счет, которой будет погашаться долг в процедуре реструктуризации. Заявление должника о введении процедуры реструктуризации, рассматриваемое в суде первой инстанции, дважды откладывалось в связи с непредставлением документов, обосновывающих финансовую возможность должника погасить требования кредитора.

Апеллянт обосновывает непредставление сведений не извещением его о дате и месте судебного заседания судом первой инстанции.

Довод отклоняется судом. В материалах дела имеются сведения об извещении должника. Судом первой инстанции направлен запрос в Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Башкортостан о предоставлении сведений о месте регистрации в отношении ФИО2

18.02.2022 поступил ответ, согласно которому с 14.05.2013 по настоящее время ФИО2 зарегистрирована по адресу: Россия, <...>.

Судебная корреспонденция направлена должнику по вышеуказанному адресу. Согласно почтовому отслеживанию судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (почтовый идентификатор 45097666736278).

Таким образом, должник считается извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления. Должник не представил доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, не раскрыл доходы, подтверждающие финансовую возможность должника за 3 года исполнить обязательства в процедуре реструктуризации долгов.

При этом, как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено отсутствие доходов и имущества должника, прекращение погашения задолженности перед кредитором более чем за 3 месяца, суд по заявлению кредитора ввел процедуру реализации имущества гражданина. На момент вынесения решения суда, сведений о возможном исполнении обязательств перед кредитором должник не представил.

Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора.

В рассматриваемом случае, суд полагает возможным обратить внимание должника, что возможность перейти к процедуре реструктуризации должником не утрачена при предоставлении соответствующих документов и при наличии возможности исполнения плана реструктуризации. Данные документы должны быть представлены в рамках рассмотрения заявления должника о переходе к процедуре реструктуризации долгов, рассматриваемом в суде первой инстанции. В случае представления должником доказательств, свидетельствующих о возможности исполнений обязательств, суд первой инстанции рассмотрит вопрос о наличии или отсутствия оснований для перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В рамках рассмотрения заявления о признании должника банкротом и апелляционной жалобы, документов, обосновывающих введение процедуры реструктуризации долгов гражданина, не представлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 по делу № А07-30331/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья М.В. Ковалева



Судьи Л.В. Забутырина



И.В. Калина