Постановление от 4 августа 2020 г. по делу № А56-69253/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69253/2018
04 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр6


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме04 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): Галеева М.Т. по доверенности от 03.07.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13070/2020) ООО «Петербургтеплоэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу № А56-69253/2018/тр.6, принятое


по заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммунальщик»,

установил:

30.05.2018 акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.05.2018 № 21708/012/3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - должник, ООО «Коммунальщик») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.05.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена 18.07.2018) заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего утвержден арбитражный управляющий Суомалайнен Станислав Александрович (ИНН 781411139699, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Росреестра – 10836, адрес для направления корреспонденции: 196105, Санкт-Петербург, а/я 237) член союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН 7810274570; адрес: 191187, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В; почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 (28.11.2018 объявлена резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Суомалайнен Станислав Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018 № 232.

02.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (далее конкурсный кредитор, ООО «Петербургтеплоэнерго») о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 101 233,88 руб., в том числе 1 051 178,88 руб., 50 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 04.03.2020 представитель кредитора представил ходатайство об уточнении требования, просит включить требование в сумме 1 090 523,88 руб., из которых 1 051 178,88 руб. задолженности и 39 345 руб. государственной пошлины. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.04.2020 признано обоснованным требование ООО «Петербургтеплоэнерго» в размере 1 090 523,88 руб., и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.03.2020 по делу № А56-69253/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО «Петербургтеплоэнерго» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик» в размере 1 090 523 руб. 88 коп. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению - включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Коммунальщик».

По мнению подателя жалобы, суд не оценил обстоятельства нахождения исполнительных документов в УФССП по Санкт-Петербургу; отсутствия надлежащей информации о невозможности продолжения процедуры взыскания в связи с банкротством должника; поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику; наличия объективной возможности заявить о включении требования в реестр требований кредиторов должника в период, пока реестр был открыт.

При таких условиях, допущенные судом нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав участников обособленного спора, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Протокольным определением от 02.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.07.2020.

16.07.2020 в судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Из материалов спора следует, что:

1. Решением от 08.02.2018г. по делу № А56-20643/2017 с ООО «Коммунальщик» взыскана задолженность в сумме 339 185 руб. 90 коп. по оплате потребленной в декабре 2016г. тепловой энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784 руб. 00 коп. Исполнительный лист ФС № 017276580. Остаток суммы, подлежащий взысканию, в размере 97 982 руб. 37 коп., в том числе: 89 198 руб. 37 коп. основного долга и 8 784 руб. 00 коп. госпошлины,

2. Решением от 19.09.2017г. по делу № А56-55917/2017 с ООО «Коммунальщик» взыскана задолженность в сумме 686 741 руб. 32 коп. по оплате потребленной в апреле 2017г., мае 2017г. тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 375 руб. 00 коп. Исполнительный лист ФС № 017290302. Остаток суммы, подлежащий взысканию, в размере 603 601 руб. 77 коп., в том числе: 587 226 руб. 77 коп. основного долга и 16 375 руб. 00 коп. госпошлины.

3. Решением от 28.11.2017г. по делу № А56-75100/2017 с ООО «Коммунальщик» взыскана задолженность в сумме 124 776 руб. 26 коп. по оплате потребленной в июнь 2017г. тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 743 руб. 00 коп. Исполнительный лист ФС № 019487870. Остаток суммы, подлежащий взысканию, в размере 129 519 руб. 26 коп., в том числе: 124 776 руб. 26 коп. основного долга и 4 743 руб. 00 коп. госпошлины.

4. Решением от 10.01.2018г. по делу № А56-87504/2017 с ООО «Коммунальщик» взыскана задолженность в сумме 94 461 руб. 30 коп. по оплате потребленной в июль 2017г. тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 778 руб. 00 коп.

Исполнительный лист ФС № 021843999. Остаток суммы, подлежащий взысканию, в размере 98 239 руб. 30 коп., в том числе: 94 461 руб. 30 коп. основного долга и 3 778 руб. 00 коп. госпошлины.

5. Решением от 18.02.2019г. по делу № А56-149044/2018 с ООО «Коммунальщик» взыскана задолженность в сумме 155 516 руб. 18 кон по оплате потребленной в августе 2017г., сентябре 2017г. тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 375 руб. 00 коп. Исполнительный лист ФС № 029422054. Остаток суммы, подлежащий взысканию, в размере 161 181 руб. 18 коп., в том числе: 155 516 руб. 18 коп. основного долга и 5 665 руб. 00 коп. госпошлины.

В суд первой инстанции конкурсный кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредитор в размере 1 090 523,88 руб.

Суд указал на удовлетворение требований конкурсного кредитора за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного Закона.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом (пункты 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 15 Постановления № 59 разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Информация о банкротстве должника опубликована конкурсным управляющим в установленном Законом о банкротстве порядке и является общедоступной. Кредитор является профессиональным участником в категории дел, связанных с несостоятельностью, а также осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), ненадлежащая реализация кредитором указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.

Верховным Судом Российской Федерации выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица даже несмотря на то, что требование заявлено после закрытия реестра. Такие исключения применяются, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала и кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии. Данный правовой вывод изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8).

Как следует из материалов дела и установлено судом, применительно к дате публикации сведений о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (05.12.2018) рассматриваемое требование заявлено Банком за пределами двухмесячного срока закрытия реестра, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве (02.12.2019).

Доказательства того, что конкурсный кредитор не мог в установленный срок включить свои требования в реестр в материалах дела отсутствуют.

Законом о банкротстве предусмотрен общий, рассчитанный на большинство кредиторов механизм уведомления их о праве заявлять свои требования к должнику путем публикации в газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, объективных причин, которые бы воспрепятствовали конкурсному кредитору обратиться в суд в установленный законодательством срок, в заявлении о включении требований в реестр не приведено.

Выводы суда соответствуют правовому подходу, изложенному в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 по делу № А56-73668/2018 со схожими фактическими обстоятельствами дела.

Излишне уплаченная госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу № А56-69253/2018/тр.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова