Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А47-15491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15491/2020
г. Оренбург
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Оренбургское хлебоприемное предприятие», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

о консервации объекта недвижимости

В судебном заседании принимал участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 260 от 29.12.2020 сроком действия по 31.12.2021, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился.

Администрация города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Акционерному обществу «Оренбургское хлебоприемное предприятие» об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить консервацию объекта незавершенного строительства, в том числе установить труднопреодолимое ограждение земельного участка по адресу: г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:0501001:1204.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела письменному отзыву, возражал против исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Специалистами Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга 14.07.2020 произведено обследование земельного участка с кадастровым номером: 56:44:0501001:1204, расположенного по адресу: г. Оренбург, <...>. В ходе обследования установлено, что вышеуказанный земельный участок площадью 25585,9 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет. На территории вышеуказанного земельного участка расположены элементы конструкций ранее существовавших объектов капитального строительства в количестве четырех штук (л.д. 16-19).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.07.2020 земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:1204, назначение: земли населенных пунктов, земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, занятые объектами сельскохозяйственного назначения, площадью 25 586 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация, Оренбургская область, г. Оренбург, <...> на земельном участке расположены здания овощехранилищ, картофелехранилище, правообладателем земельного участка является ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие», о чем в ЕГРН внесена запись № 56-56-01/298/2013-059 от 07.08.2013 (л.д. 20). Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации права от 07.08.2013 серии 56-АВ № 093817 и кадастровым паспортом (л.д. 76-77, 89).

Истцом в материалы дела представлены фотографии спорных зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0501001:1204, площадью 25586 кв.м, адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Оренбург, <...> (л.д. 127-133).

Согласно пояснениям истца, производство строительных работ на данном земельном участке не осуществляется значительное время, ограждение строительной площадки отсутствует, в связи с этим имеется доступ в строящееся здание для посторонних лиц и возникает угроза жизни и здоровью граждан, не обеспечиваются необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга в адрес ответчика направлено письмо-предупреждение от 13.10.2020 № 01-24/4588 с требованием осуществить мероприятия по консервации указанного земельного участка, заключающиеся в ограничении доступа на территорию участка во избежание создания угрозы жизни, здоровью и имуществу третьих лиц.

До настоящего времени меры по обеспечению безопасности объекта не приняты, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что АО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» на праве собственности принадлежат здания овощехранилищ, картофелехранилища, расположенные на земельном участке по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, <...> (кадастровый номер земельного участка 56:44:0501001:1204). Указанные объекты недвижимого имущества представляют собой завершенные строительством объекты капитального строительства и относятся к основным средствам общества.

Ответчик полагает, что консервация необходима, когда основные средства временно не эксплуатируются по различным причинам.

Вместе с тем, как указывает ответчик в обоснование возражений на исковые требования, объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <...> являются завершенными, введенными в эксплуатацию, указанные объекты не реконструировались, подрядные работы на указанных объектах с момента их приобретения обществом по настоящее время не велись (с 2013г.), общество использует периодически указанные объекты для хранения овощей. Соответственно, обязанность применения правил по консервации объекта капитального строительства для общества отсутствует.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены свидетельства о регистрации права собственности (л.д.84-88)

- от 07.08.2013 серии 56-АВ № 093819 в отношении объекта: картофелехранилище, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 1187,8 кв.м., инв. № 53:401:002:000395960, лит. С1, адрес (местонахождение): <...>;

- от 07.08.2013 серии 56-АВ № 093819 в отношении объекта: овощехранилище 1000т., назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 973,3 кв.м., инв. № 53:401:002:000395990, лит. С3, адрес (местонахождение): <...>;

- от 07.08.2013 серии 56-АВ № 093819 в отношении объекта: овощехранилище, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 941,7 кв.м., инв. № 53:401:002:000395970, лит. С2, адрес (местонахождение): <...>;

- от 07.08.2013 серии 56-АВ № 093819 в отношении объекта: овощехранилище, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 1036,2 кв.м., инв. № 53:401:002:000395980, лит. С4, адрес (местонахождение): <...>.

Из справок Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в отношении спорных объектов недвижимости следует (л.д. 51, 56, 61, 66):

- от 14.10.2008 № 11166 картофелехранилище, литер С1, назначение: нежилое здание, 1-этажное, материал стен: ж/б блоки, год постройки: 1977, % износа: 30, площадь: 1187,8 кв.м.;

- от 14.10.2008 № 11170 овощехранилище, литер С2, назначение: нежилое здание, 1-этажное, материал стен: ж/б блоки, год постройки: 1978, % износа: 25, площадь: 941,7 кв.м.;

- от 31.10.2008 № 41919 овощехранилище 1000т, литер С3, назначение: нежилое здание, 1-этажное, материал стен: ж/б блоки, год постройки: 1988, % износа: 20, площадь: 973,3 кв.м.;

- от 14.10.2008 № 11168 овощехранилище, литер С4, назначение: нежилое здание, 1-этажное, материал стен: ж/б блоки, год постройки: 1984, % износа: 20, площадь: 1036,2 кв.м.

Ответчиком в материалы дела в отношении спорных зданий представлены ситуационные планы, экспликации и кадастровые паспорта по состоянию на 27.08.2008, 24.07.2009, 08.11.2013 (л.д. 52-55, 57-60, 62-65, 67-69, 73-75).

Ответчик отмечает, что АО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» имеет обособленное подразделение ОП «Рассвет» (место нахождения: <...>). ОП «Рассвет» осуществляет следующие виды хозяйственной деятельности: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; животноводство (выращивание и разведение крупного рогатого скота, производство мяса, мясных продуктов, молока) и прочее, в подтверждение чего в материалы дела представлено положение об обособленном подразделении «Рассвет» ПАО «ОХПП», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «ОХПП», (л.д. 90-118).

Согласно пояснениям ответчика, изложенным в дополнениях к отзыву, для кормления животных на складе общества, закрепленном за ОП «Рассвет» числится готовая продукция: корма для животных (силос, соль, мел кормовой), которые хранятся в овощехранилищах по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, <...> в подтверждение чего представлены оборотно-сальдовые ведомости по счету 10.13 за февраль 2021 г., по счету 43 за февраль 2021 (л.д. 119-120). Указанные корма перевозятся сотрудниками общества, в подтверждение чего ответчиком представлены путевые листы по состоянию на 23.12.2020 (л.д. 121-124).

Из дополнений к отзыву ответчика следует, что в штате АО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» числится 2 единицы сторожей «Пожарно-сторожевая служба», которые осуществляют сторожевые функции товарно-материальных ценностей, находящихся в зданиях по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, <...>. График работы указанных лиц сменный, сторожевые функции осуществляются круглосуточно путем дежурства по указанному адресу (в автомобиле). В подтверждение указанных доводов ответчиком представлена выписка из штатного расписания на 28.12.2020 на 2021 год (л.д. 125).

Ответчик указывает, что в настоящее время общество фактически эксплуатирует объекты, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> и собственными силами осуществляет сторожевые функции, не допуская доступ посторонних лиц на территорию.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К числу предусмотренных нормой статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты гражданских прав относится пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; а также иные способы защиты, соответствующие характеру и степени нарушения субъективного гражданского права.

Согласно статье 8 Устава города Оренбурга к вопросам местного значения муниципального образования "город Оренбург" в том числе относятся:

- утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах городского округа, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территории города Оренбурга, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на Администрацию города Оренбурга как орган местного самоуправления возложены полномочия по соблюдению градостроительных норм и правил юридическими и физическими лицами. Таким образом, в данном случае администрацией подан иск в публичных интересах неопределенного круга лиц, обращение в суд является реализацией исполнения вышеуказанных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пункту 16 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику.

В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 42 Земельного участка собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Статья 2 Градостроительного Кодекса Российской Федерации определяет, что градостроительная деятельность должна вестись с соблюдением требований технических регламентов (п. 7).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Настоящий Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения.

Согласно статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Статьей 5 Федерального закона N 384-ФЗ установлено, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований Закона N 384-ФЗ и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 N 985 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

В соответствии с частью 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Порядок консервации объекта капитального строительства, а также особенности принятия решения о консервации объекта капитального строительства установлены в Постановлении Правительства РФ от 30.09.2011 N 802 "Об утверждении Правил проведения консервации объекта капитального строительства".

В соответствии с пунктами 2-4 указанных Правил проведения консервации решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем. В случаях, указанных в пункте 2 настоящих Правил, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды. Решение о консервации объекта (за исключением объекта государственной собственности) и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объекта, принимает застройщик (заказчик).

Согласно пункту 9 указанных Правил в состав работ по консервации объекта входит: а) выполнение конструкций, принимающих проектные нагрузки (в том числе временных); б) монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов; в) освобождение емкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий; г) приведение технологического оборудования в безопасное состояние; д) отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта); е) принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Анализ приведенных выше нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что лицо прекратившее строительство объекта на срок более 6 месяцев, обязано осуществить комплекс мероприятий, позволяющих сохранить прочность, устойчивость и надежность выполненных строительных конструкций, а также обеспечить безопасность объекта капитального строительства для окружающих с целью исключения возникновения угрозы для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Требования указанных выше нормативных правовых актов обязательны для исполнения всеми лицами независимо от организационно-правовой формы и их финансового состояния, поскольку приведение объекта незавершенного строительства в безопасное состояние и предотвращение вреда жизни и здоровью граждан относятся к вопросам безопасности и являются приоритетными, в связи с этим требуют принятия безотлагательных мер.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению мер, препятствующих несанкционированному доступу людей внутрь объекта недвижимости и на строительную площадку.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

Право собственности не является абсолютным и может быть ограничено в случае необходимости защиты публичных интересов, в частности охраны жизни и здоровья граждан, обеспечения общественной безопасности.

Так, в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, а значит, в том числе и право собственности, могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Техническая документация в отношении данных объектов ответчиком представлена по состоянию на 2008-2013 годы, где в процентном выражении указан износ объектов, составляющий от 20 до 30 %. Актуальных технических сведений об объектах ответчиком в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае, исходя из акта обследования земельного участка от 14.07.2020, а также фотографий, представленных истцом в материалы дела, суд приходит к выводу, что объекты капитального строительства находятся в полуразрушенном состоянии.

При этом, тот факт, что права ответчика на эти объекты зарегистрированы в установленном законом порядке не свидетельствует об обратном, напротив, каких-либо доказательств надлежащего технического состояния спорных объектов, а также отсутствия угрозы жизни и здоровью людей, осуществления охраны объектов на момент рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, несмотря на то, что суд в определении от 16.02.2021 о назначении дела к судебному разбирательству предлагал ответчику представить такие доказательства.

Тот факт, что ответчиком указанные объекты эксплуатируются по прямому назначению (для хранения овощей), не свидетельствует о том, что их строительство в настоящее время завершено и не представляет угрозу для жизни и здоровья посторонних лиц.

Недостроенные объекты капитального строительства, имеющие свободный доступ посторонних лиц, способствуют травматизму, представляют собой угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Ответчиком доказательства принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объектов, расположенных на земельном участке 56:44:0501001:1204, площадью 25586 кв.м, адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Оренбург, <...> не представлены (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета, поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Оренбургское хлебоприемное предприятие» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить консервацию объекта незавершенного строительства, в том числе установить труднопреодолимое ограждение земельного участка с кадастровым номером 56:44:0501001:1204, площадью 25586 кв.м, адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Оренбург, <...> на земельном участке расположены здания овощехранилищ, картофелехранилище.

Взыскать с Акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Бочарова