Постановление от 27 ноября 2024 г. по делу № А32-63325/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-63325/2023
город Ростов-на-Дону
28 ноября 2024 года
15АП-14669/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А.,

судей Емельянова Д.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии: (путем использования системы веб-конференции):

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.11.2024;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Росгосстрах»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2024 по делу № А32-63325/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югпромторг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «Росгосстрах»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югпромторг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Росгосстрах (далее – компания) о взыскании  1 318 700 рублей страхового возмещения, 213 473,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей затрат на заключение специалиста, 28 422 рублей расходов по уплате госпошлины, 600 рублей почтовых расходов и 30 000 рублей расходов на судебную экспертизу (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.08.2024 иск удовлетворён.

Публичное акционерное общество "Росгосстрах обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее.

Суд ошибочно исходил из того, что ответчиком не были исполнены обязательства по организации ремонта транспортного средства, тогда как письмом № Ф25-01-15/2497 от 06.07.2023 заявитель был уведомлен о необходимости представить транспортное средство на ремонт на СТОА ИП ФИО2. Таким образом, обязательства ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.408 ГК РФ исполнены в полном объеме.

Выводы суда о выплате страхового возмещения в денежной форме не соответствуют условиям Договора страхования определённых в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171». Согласно условиям договора, истец имеет право на получение страхового возмещения исключительно в форме направления транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания; право требования страхового возмещения в денежной форме у страхователя отсутствует. В соответствии с пунктом № 10.1 страхового полиса серии 7100 № 2068507, в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе компания указывает, что на момент заключения договора страхования действовали Правила страхования № 102 в редакции от 15.09.2022 № 23-08/738.

Согласно п. 1.1. договора страхования 1597/23/102/918 от 14.04.2023 Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховых рисков, предусмотренных настоящим договором, в отношении застрахованных ТС поименнованных/указанных в «Перечне застрахованных ТС с условиями покрытия», произвести выплату страховую выплату в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 102 (Правила страхования ТС - Приложение № 2 к Договору).

В соответствии условием страхования № 3 «об объеме и форме выплаты страхового возмещения» §2 Стандартных условий страхования Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 102 предусмотрено:

По риску «Ущерб», а также по страховым рискам, указанным в пп. 5.3.1 -5.3.6 Правил, размер страховой выплаты определяется на основании счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком (в соответствии с положениями пп. «в» 11.7 Правил).

Таким образом, полагает, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.408 ГК РФ исполнены в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу общество указывает, что предоставило транспортное средство на СТОА ООО «ЮРТО-ТРАК», была произведена дефектовка. Однако, при неоднократных попытках выяснить у СТО возможность ремонта и согласование со страховой компанией стоимости ремонты, был получен устный отказ в ремонте, со ссылкой на то, что страховая компания ремонт не согласовала.

В судебном заседании представитель общества дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Югпромторг» 14 апреля 2023 года был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 1597/23/102/918.

Согласно условиям договора страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховых рисков, предусмотренных настоящим договором страхования, в отношении застрахованных ТС поименованных/указанных в «Перечне застрахованных ТС с условиями покрытия», произвести страховую выплату в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 102 (далее- Правила страхования) и Приложений к Правилам страхования ТС в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования -при страховании по рискам «КАСКО», «Ущерб», «Несчастный случай», «Сервисные услуги».

На момент заключения Договора страхования действовали Правила страхования № 102 в редакции от 15.09.2022 № 23-08/738.

Общий размер страховой премии составил 132 536 рублей 00 копеек.

Срок действия Договора страхования с 00ч. 00 мин. 29 апреля 2023 года по 23ч. 59 мин. 28 апреля 2024 года.

Согласно Приложению № 1 к Договору страхования № 1597/23/102/918 от 14.04.2023 в Перечне застрахованных ТС указано: КамАЗ S490-S5, год выпуска ТС 2018, VIN <***>, г/н <***>.

Была установлена безусловная франшиза - 50 000 рублей.

Действительная стоимость транспортного средства установлена в размере 3 800 000 рублей. Страховая сумма является неагрегатной «Индексируемой».

05 июня 2023 года от представителя ООО «ЮгПромТорг» поступило заявление на выплату страхового возмещения по договору КАСКО, в связи с наступлением страхового случая 29.05.2023 (дорожно-транспортное происшествие).

Телеграммой от 06.06.2023 заявитель был уведомлен о необходимости представить транспортное средство на осмотр 09.06.2023 по адресу: <...>.

В связи с непредставлением транспортного средства на осмотр, страховщик повторно направил телеграмму 13.06.2023, которой уведомил страхователя о необходимости представить транспортное средство на осмотр 19.06.2023 по адресу <...>.

Поскольку транспортное средство не имеет возможности передвигаться, ПАО СК «Росгосстрах» был организован выездной осмотр по адресу ст. Пластуновская, ул. Казачья, д.23а.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства от 15.06.2023 был составлен акт осмотра, которым были зафиксированы повреждения.

Исх.письмом № Ф25-01-15/2497 от 06.07.2023 заявитель был уведомлен о необходимости представить транспортное средство на ремонт на СТОА ИП ФИО2, находящейся по адресу 350087, <...>.

Данное письмо было получено заявителем 10 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании 80087286392582.

Истец поясняет, что стороны не согласовали объем повреждений, подлежащих ремонту, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании 1 318 700 рублей страхового возмещения, 213 473,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей затрат на заключение специалиста, 28 422 рублей расходов по уплате госпошлины, 600 рублей почтовых расходов и 30 000 рублей расходов на судебную экспертизу.

При рассмотрении дела судебная коллегия исходит из следующего правового регулирования.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взаимосвязанные положения приведенных норм материального права, в том числе статей 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", позволяют констатировать, что конкретная форма возмещения страховщиком причиненных страхователю убытков вследствие наступления страхового случая определяется соглашением сторон.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, исходя из буквального содержания и смысла Правил страхования, не установлена возможность замены ремонта транспортного средства на денежную выплату.

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете на ремонт) страховщика, при этом, выбор ремонтной организации осуществляется страховщиком.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что страховая компания, признав ДТП страховым случаем, выдала обществу направление на ремонт застрахованного автомобиля.

Страховщик, как видно из материалов дела, не указывал на отсутствие возможности проведения ремонта автомобиля, а, напротив фактически предпринял все предписанные законом и договором действия, направленные на исполнение Правил страхования.

Станция технического обслуживания, в отношении которой выдано направление, расположена в административно-территориальных границах субъекта РФ по месту нахождения страхователя (выгодоприобретателя).

Относимых доказательств того, что страхователь воспользовался возможностями сервисных центров, обратился на указанную станцию и предоставил автомобиль для ремонта, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя). При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.

В пункте 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, разъяснено, что в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Обстоятельств, позволяющих страхователю потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

На основании изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в размере 1 318 700 рублей страхового возмещения.

При данных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе удовлетворении исковых требований.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на общество "Югпромторг".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2024 по делу № А32-63325/2023 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпромторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко


Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов


Н.В. Нарышкина