Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № А65-9666/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9666/2020
г. Самара
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назыровой Н.Б., судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой Н.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года по делу №А65-9666/2020 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Крыловский государственный научный центр», г. Санкт-Петербург, к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» (далее - ФГУП «Крыловский государственный научный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (далее - АО Зеленодольский завод имени А.М. Горького», ответчик) 2 726 585,92 руб. долга, 85 069,48 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО Зеленодольский завод имени А.М. Горького» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, отказать истцу во взыскании с ответчика суммы заявленной неустойки.

Определением суда от 11.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.10.2020.

ФГУП «Крыловский государственный научный центр» представило отзыв, в котором заявило возражения на апелляционную жалобу ответчика.

От АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд до начала рассмотрения дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что в настоящее время стороны ведут переговоры о возможности заключения мирового соглашения и определяют его условия, сторонами не урегулировано существенное условие мирового соглашения - решается вопрос, на какие счета будут перечисляться денежные средства.

Явившийся в судебное заседание 21.10.2020 представитель истца ходатайство ответчика поддержал, также просил отложить судебное разбирательство по аналогичным основаниям.

Определением суда от 21.10.2020 рассмотрение дела откладывалось.

02.11.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого истец и ответчик договорились о следующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии состатьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вцелях прекращения спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по иску овзыскании суммы долга в размере 2 726 585 рублей 92 копейки долга, 85 069 рублей48 копеек неустойки по договору № 17702361314150002520/215-64/19 от 05.08.2019года и 37 058 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

По настоящему делу Истец предъявил к Ответчику требования о взыскании:

- основной долг в сумме 2 726 585 рублей 92 копейки;

- неустойка в размере 85 069 рублей 48 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 37 058 рублей.

2.Стороны путем переговоров пришли к следующему соглашению:

Ответчик обязуется погасить задолженность по договору №17702361314150002520/215-64/19 от 05.08.2019 года в размере 2 726 585 рублей 92 копейки следующим образом:

- 454 000 рублей 00 копеек до 30.11.2020 года включительно;

- 454 000 рублей 00 копеек до 31.12.2020 года включительно;

- 454 000 рублей 00 копеек до 31.01.2021 года включительно;

- 454 000 рублей 00 копеек до 28.02.2021 года включительно;

- 454 000 рублей 00 копеек до 31.03.2021 года включительно;

- 456 585 рублей 92 копейки до 30.04.2021 года включительно;

- Истец в свою очередь отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 85 069 рублей 48 копеек по договору №17702361314150002520/215-64/19 от 05.08.2019 года.

3.Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, что составляет 18 529 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, возвращается из федерального бюджета;

- 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, что составляет 18 529 рублей 00 копеек, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, Ответчик обязуется в течение 30 рабочих дней с момента утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца.

4.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности поДоговору на счет Истца:

Северо-Западное ГУ Банка России

№40501810000001000001

БИК 044030001

Лицевой счет 41726Z90134

в УФК по г. Санкт-Петербургу

4.1. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату расходов по оплате государственной пошлине на счет Истца:

Ф. ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург,

№40502810736000000199

кор/счет №30101810200000000704

БИК 044030704

5. Стороны определили, что в результате заключения и исполнения АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» условий настоящего мирового соглашения ФГУП «Крыловский государственный научный центр» не имеет и не будет иметь в дальнейшем каких-либо претензий и притязаний к АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» в части предъявления требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 17702361314150002520/215-64/19 от 05.08.2019 года, штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, а также иных расходов за исключением задолженности, вытекающей из настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исполнительный лист выдается судом как в части нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящее мирового соглашения, так и в части штрафа и неустойки, предусмотренных пунктами 6.1 и 6.2 настоящее мирового соглашения.

6.1. В случае просрочки исполнения (в том в случае при частичной оплате) обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, более чем на 7 дней Ответчик выплачивает Истцу однократный штраф в размере 85 069, 48 рублей. Указанный штраф выплачивается однократно.

6.2. Кроме того, в случае просрочки исполнения (в том в случае при частичной оплате) обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, на день начала неисполнения обязательства за каждый день просрочки в день от суммы задолженности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителями истца и ответчика, надлежащим образом уполномоченными.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения в одном экземпляре приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, условиями мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату истцу половина уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года по делу №А65-9666/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А65-9666/2020, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием «Крыловский государственный научный центр» и акционерным обществом «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии состатьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вцелях прекращения спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по иску овзыскании суммы долга в размере 2 726 585 рублей 92 копейки долга, 85 069 рублей48 копеек неустойки по договору № 17702361314150002520/215-64/19 от 05.08.2019года и 37 058 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

По настоящему делу Истец предъявил к Ответчику требования о взыскании:

- основной долг в сумме 2 726 585 рублей 92 копейки;

- неустойка в размере 85 069 рублей 48 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 37 058 рублей.

2.Стороны путем переговоров пришли к следующему соглашению:

Ответчик обязуется погасить задолженность по договору №17702361314150002520/215-64/19 от 05.08.2019 года в размере 2 726 585 рублей 92 копейки следующим образом:

- 454 000 рублей 00 копеек до 30.11.2020 года включительно;

- 454 000 рублей 00 копеек до 31.12.2020 года включительно;

- 454 000 рублей 00 копеек до 31.01.2021 года включительно;

- 454 000 рублей 00 копеек до 28.02.2021 года включительно;

- 454 000 рублей 00 копеек до 31.03.2021 года включительно;

- 456 585 рублей 92 копейки до 30.04.2021 года включительно;

- Истец в свою очередь отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 85 069 рублей 48 копеек по договору №17702361314150002520/215-64/19 от 05.08.2019 года.

3.Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, что составляет 18 529 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, возвращается из федерального бюджета;

- 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, что составляет 18 529 рублей 00 копеек, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, Ответчик обязуется в течение 30 рабочих дней с момента утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца.

4.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности поДоговору на счет Истца:

Северо-Западное ГУ Банка России

№40501810000001000001

БИК 044030001

Лицевой счет 41726Z90134

в УФК по г. Санкт-Петербургу

4.1. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату расходов по оплате государственной пошлине на счет Истца:

Ф. ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург,

№40502810736000000199

кор/счет №30101810200000000704

БИК 044030704

5. Стороны определили, что в результате заключения и исполнения АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» условий настоящего мирового соглашения ФГУП «Крыловский государственный научный центр» не имеет и не будет иметь в дальнейшем каких-либо претензий и притязаний к АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» в части предъявления требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 17702361314150002520/215-64/19 от 05.08.2019 года, штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, а также иных расходов за исключением задолженности, вытекающей из настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исполнительный лист выдается судом как в части нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящее мирового соглашения, так и в части штрафа и неустойки, предусмотренных пунктами 6.1 и 6.2 настоящее мирового соглашения.

6.1. В случае просрочки исполнения (в том в случае при частичной оплате) обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, более чем на 7 дней Ответчик выплачивает Истцу однократный штраф в размере 85 069, 48 рублей. Указанный штраф выплачивается однократно.

6.2. Кроме того, в случае просрочки исполнения (в том в случае при частичной оплате) обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, на день начала неисполнения обязательства за каждый день просрочки в день от суммы задолженности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.».

Производство по делу № А65-9666/2020 прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Крыловский государственный научный центр» из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 18 529 рублей, уплаченной платежным поручением № 4010 от 21.04.2020.

Возвратить акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченной платежным поручением № 12049 от 28.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Н.Б. Назырова

Судьи Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов