Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А26-13058/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-13058/2018
04 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6755/2019) ООО "ЖРЭУ-2"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2019 по делу № А26-13058/2018(судья Дементьева А.В.), принятое

по иску ООО "Интернет-служба для управляющих организаций"

к ООО "ЖРЭУ-2"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (ОГРН 1151001002350, ИНН 1001293908; далее – ООО «Интернет-служба для управляющих организаций», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2» (ОГРН 1097445001280, ИНН 7445043820; далее – ООО «ЖРЭУ-2», ответчик) о взыскании 13 500 руб. задолженности по оплате услуг по размещению информации на портале «ГИС ЖКХ», оказанных на основании заявления о присоединении к договору от 02.06.2017 за период с 08.06.2018 по 07.09.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 04.02.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

15.02.2019 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ЖРЭУ-2» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что с июня 2018 года до настоящего времени работ и услуг, а также размещения информации на портале «ГИС ЖКХ» и сайте в сети «Интернет» управляющей организации не производилось. На портале «ГИС ЖКХ» информация не обновлялась по причине ареста расчетного счета ООО «ЖРЭУ-2» и отсутствия свободных денежных средств для найма специалистов по обновлению, сайт ООО «ЖРЭУ-2» заблокирован в связи с неоплатой обслуживания. Таким образом, у истца не было реальной возможности оказать какие-либо услуги по договору. Кроме того, в настоящее время ответчик находится в процедуре банкротства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «РосКвартал» (в настоящее время ООО «Интернет-служба для управляющих организаций» (исполнитель) с июня 2017 года оказывало ООО «ЖРЭУ-2» (заказчик) услуги по созданию, абонентскому обслуживанию интернет-сайта для раскрытия информации о деятельности заказчика и дублированию информации на портале «ГИС ЖКХ».

02.06.2017 ООО ЖРЭУ-2» составлено заявление о своем присоединении к договору, размещенному в сети интернет по адресу: http://roskvartal.ru/documents/oferta-gis-gkh-2017.html, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По условиям публичной оферты на регулярное размещение информации на портале «ГИС ЖКХ» с дублированием на сайте в сети «Интернет» управляющей организации, ТСЖ и ЖСК от 10.01.2017 исполнитель обязуется выполнить работы по регулярному размещению информации на портале «ГИС ЖКХ» и дублированию на сайте управляющей организации, ТСЖ, ЖСК в сети «Интернет» и абонентскому обслуживанию сайта в соответствии с техническим заданием на создание сайта и перечнем услуг по обслуживанию сайта, а заказчик обязуется предоставить необходимую для выполнения работ информацию и своевременно оплачивать услуги (пункты 2.1, 4.2).

Согласно приложению №4 к договору при количестве домов от 2 до 5 цена услуги составляет 4 950 руб. в месяц; согласно заявлению о присоединении, количество многоквартирных домов, информацию по которым необходимо было размещать на указанных порталах, составила 3 дома; на основании пункта 3.4 ответчику предоставлена скидка и установлена сумма ежемесячной оплаты в размере 4 500 руб.

Исполнитель принятые обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами от 07.07.2018, 07.08.2018, 07.09.2018, направленными в адрес ответчика по электронной почте, по адресу, указанному в заявлении о присоединении к договору.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 13 500 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Интернет-служба для управляющих организаций» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Интернет-служба для управляющих организаций» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден электронной перепиской сторон, направленными в адрес ответчика актами по оказанию услуг.

Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции мотивированных возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Представленный ответчиком 05.02.2019 отзыв на иск возвращен судом определением от 06.02.2019, поскольку он поступил в суд после истечения сроков для представления доказательств и иных документов, установленных определением суда от 06.12.2018, а также после принятия резолютивной части решения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 13 500 руб. ответчик суду не представил, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы в силу части 7 статьи 268 АПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2019 по делу № А26-13058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская