Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А18-2505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным  (банкротом) и введения     процедуры реализации имущества

Дело №А18-2505/2024
город Назрань
04 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б., рассмотрев в судебном заседании  заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)  и введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г Грозный ЧИ АССР, адрес регистрации: 386245, РИ, ст. Троицкая, ул. Восточная, д. 28, дата рождения: 03.10.1979г., ИНН: <***>), в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   обратился  ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 12 365 622,80  руб. по семи кредитным договорам, в том числе: №208552 от 03.02.2023 г., №1241420 от 05.06.2023 г., №361519 от 08.04.2021 г., №14811 от 06.01.2022 г., №92976676 от 26.04.2019 г., №93251707 от 21.06.2019 г. и  от 11.12.2010 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa , с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, просроченной свыше трех месяцев.

На дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вышеуказанная задолженность не погашена. Указанный факт явился основанием для обращения должника  в суд с данным требованием.

Банк также просит:

1. Признать обоснованными и включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 12 365 622,80 рублей, из которых:

651 381,56 руб. - присужденный основной долг

11 170,73 руб. - присужденные проценты

10 680 515,60 руб. -основной долг

908 648,77 руб. - проценты

106 426,42 руб. - неустойка

7 479,68 руб. - госпошлина^

2.  Установить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 8 726 196 рублей, из которых:  7 953 774,88 руб. - основной долг, - 692 192,01 руб. -проценты,  80 229,11 руб. - неустойка, вытекающих из кредитного договора <***> от 03.02.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: объектами недвижимости:

- жилой дом, общей площадью 322.1 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:2299, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный р-н, с.п. Троицкое, ул. Ростовская, д. 48;

- жилой дом, общей площадью 33 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:2298, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный р-н, с.п. Троицкое, ул. Ростовская, д. 48;

-  земельный участок, общей площадью 2446 +/- 17 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:238, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Ингушетия, р-н. Сунженский, ст-ца. Троицкая, ул. Ростовская, д. 48.

3. Установить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 2 374 205,21 рублей, из которых: - 2 199 282,75 руб. - основной долг, - 169 682,65 руб. - проценты, - 5 239,81 руб. - неустойка, вытекающих из кредитного договора <***> от 05.06.2023 г., как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: объектом недвижимости:

-  квартира, общей площадью 58.4 кв.м., кадастровый номер: 06:06:0100008:4045, расположенная  по адресу: <...>.

4. Задолженность по неустойке в размере 106 426,42 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 478 руб. за включение требований ПАО Сбербанк в реестре требований кредиторов должника ФИО1.

ПАО «Сбербанк России» ходатайствует о назначении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»» (Аоссациация СОАУ «Меркурий», адрес: 127018, г. Москва, ФИО2 Вал, 16,4, оф.301).

Определением от 07.08.2024 г. заявление принято к производству суда, возбуждено дело №А18-2505/2024, и назначено судебное заседание по проверке обоснованности дела на 04.09.2024 г. в 15 час. 20 мин.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства относительно спора.

Как установлено судом, в соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, Кредитор) является кредитором ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) по обязательствам, возникшим из следующих договоров:

Обязательство №1

03.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 8 000 000 рублей на срок 360 месяца на приобретение объектов недвижимости.

В         качестве        обеспечения        исполнения        обязательств   по кредитному  договору <***>  от  03.02.2023   г.   заемщик   ФИО1   предоставил   в   залог  банку приобретаемые объекты недвижимости:

- жилой дом, общей площадью 322.1 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:2299, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный р-н, с.п. Троицкое, ул. Ростовская, д. 48 ;

- жилой дом, общей площадью 33 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:2298, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный р-н, с.п. Троицкое, ул. Ростовская, д. 48;

- земельный участок, общей площадью 2446 +/- 17 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:238, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Ингушетия, р-н. Сунженский, ст-ца.Троицкая, ул. Ростовская, д. 48.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Наличие заложенного имущества подтверждается выписками из ЕГРН, кредитным договором.

По состоянию на 22.07.2024 задолженность по кредитному договору <***> составляет 8 726 196 рублей, из которых:

7 953 774,88 руб. - основной долг

692 192,01 руб. -проценты

80 229,11 руб. – неустойка.

Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате на полную сумму задолженности в размере 8 726 196 руб., поскольку она не подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Обязательство № 2

05.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 2 210 000 рублей на срок 257 месяца на приобретение объектов недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 05.06.2023 г. заемщик ФИО1 предоставил в залог банку приобретаемый объект недвижимости:

- квартира, общей площадью 58.4 кв.м., кадастровый номер: 06:06:0100008:4045, расположенная по адресу: <...>.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Наличие заложенного имущества подтверждается выписками из ЕГРН, кредитным договором.

По состоянию на 22.07.2024 задолженность по кредитному договору <***> составляет 2 374 205,21 рублей, из которых:

2 199 282,75 руб. - основной долг

169 682,65 руб. - проценты

5 239,81 руб. - неустойка

Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате на полную сумму задолженности в размере 2 374 205,21 руб., поскольку она не подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Обязательство № 3

08.04.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Договор») путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия, документ прилагается) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (документ прилагается).

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 988 636,36 рублей сроком на 60 мес. под 15,90 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 22.07.2024 образовалась задолженность в размере 561 116,36 рублей, из которых:

- 526 104,74 руб. - присужденный основной долг,

- 22 507,15 руб. – проценты,

- 5 232,96 руб. – госпошлина,

- 7 271,51 руб. – неустойка.

В связи с неисполнением условий заключенного Кредитного договора нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору и расходов за совершение исполнительной надписи в размере 5 232,96 руб., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

В силу и. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее-по тексту Основ о нотариате) кредитные договоры отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ и ч. 1 - 4 и 7 ст. 22 Основ о нотариате за совершение нотариусом исполнительной надписи уплачивается государственная пошлина.

Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, определяется как общая сумма нотариального тарифа и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со ст. ст. 25 и 30 Основ о нотариате.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Таким образом, нотариальный тариф является государственной пошлиной, взимаемой с лица, обратившегося к нотариусу за защитой нарушенного права.

В данном случае Банк реализовал право на принудительное взыскание путем получения исполнительной надписи нотариуса, уплатил пошлину в доход государства, в связи с чем, разъяснения Обзора судебной практики № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в части освобождения от уплаты государственной пошлины требований, подтвержденных вступившими в силу судебными актами, распространяются на требования Банка, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса.

Поскольку в отношении процентов в размере 22 507,15 руб. и неустойки в размере 7 271,51 руб. не выносилась исполнительная надпись нотариуса, на сумму этих требований уплачивается госпошлина.

Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате на сумму задолженности в размере 29 778,66 рублей (из которых: 22 507,15 руб. - проценты, 7 271,51 руб. - неустойки), которая не подтверждена исполнительной надписью нотариуса.

Обязательство № 4

06.01.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Договор») путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия, документ прилагается) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (документ прилагается).

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 442 477,88 рублей сроком на 47 мес. под 15,90 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 22.07.2024 образовалась задолженность в размере 252 133,74 рублей, из которых:

- 236 319,22 руб. - основной долг,

14 150,97 руб. – проценты,

1 663,55 руб. – неустойка.

Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате на полную сумму задолженности в размере 252 133,74 руб., поскольку она не подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Обязательство № 5

26.04.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Договор») путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия, документ прилагается) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (документ прилагается).

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 520 000 рублей сроком на 60 мес. под 16,7 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.           По состоянию на 22.07.2024 образовалась задолженность в размере 100 827,27 рублей, из которых:

- 85 537,05 руб. - присужденный основной долг,

- 7 133,35 руб. - присужденные проценты,

- 3 434, 57 руб. – проценты,

- 3 232,24 руб. – неустойка,

- 1 490, 06 руб. – госпошлина.

17.05.2024 был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Республики Ингушетия по делу № 2-1066/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 92976676 от 26.04.2019 в размере 92 670, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 490, 06 руб.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в отношении процентов в размере 3 434, 57 руб. и неустойки в размере 3 232,24 руб. отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности, на сумму этих требований уплачивается госпошлина.

Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате на сумму задолженности в размере 6 666,81 рублей (из которых: 3 434, 57 руб. - проценты, 3 232,24 руб. - неустойки), которая не подтверждена исполнительной надписью нотариуса.

Обязательство № 6

21.06.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Договор») путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия, документ прилагается) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (документ прилагается).

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 259 180,37 рублей сроком на 58 мес. под 19,9 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 22.07.2024 образовалась задолженность в размере 48 300,29 рублей, из которых:

- 39 739,77 руб. - присужденный основной долг

- 4 037,38 руб. - присужденные проценты

- 1 901,43 руб. - проценты

- 1 865,05 руб. - неустойка

- 756,66 руб. – госпошлина.

17.05.2024 был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Республики Ингушетия по делу № 2-1067/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2019 в размере 43 777,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 756,66 руб.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в отношении процентов в размере 1 901,43 руб. и неустойки в размере 1 865,05 руб. отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности, на сумму этих требований уплачивается госпошлина.

Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате на сумму задолженности в размере 3 766,48 рублей (из которых: 1 901,43 руб. - проценты, 1 865,05 руб. - неустойки), которая не подтверждена исполнительной надписью нотариуса.

Обязательство № 7

11.12.2010 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (далее - Договор) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 25.07.2024 образовалась задолженность в размере 302 843,93 рублей, из которых:

- 291 138, 79 руб. - основной долг,

- 4 779,99 руб. – проценты,

- 6 925,15 руб. – неустойка.

Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате на полную сумму задолженности в размере 302 843,93 руб., поскольку она не подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить Банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности, в связи с чем, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования банка о включении в третью очередь реестра кредиторов должника ФИО1, в общем размере 12 365 622,80 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судом, должник ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, просрочка исполнения которых длится более трех месяцев, в общем размере 12 365 622,80 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у Должника признаков банкротства, установленных ст. 6, 7 Закона о банкротстве, а также наличие оснований у Банка, как конкурсного кредитора, для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений относительно должника ФИО3 (ИНН:<***>), как о действующем индивидуальном предпринимателе, не содержится.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, банкротство должника признается его неспособность в полном объеме удовлетворить  требования кредитора по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, признанная арбитражным судом, либо наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абз. 1, п.2, ст. 7, п. 1, ст. 213,5 Закона о банкротстве, право на обращение  суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда о взыскании с должника денежных счредств.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд, возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если требования к гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по  состоянию на на 22.07.2024 г. должник ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, просрочка исполнения которых длится более трех месяцев, в общем размере12 365 622,80 рублей.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения в суд. Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в размере, позволяющем в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает возможным и необходимым  введение в отношении должника  процедуры реализация имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится на шесть месяцев до 05.03.2025 г.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Республики Ингушетия от кредитора  поступили денежные средства в размере 25 000 руб., для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 названного Федерального закона и указанной статьи.

Исходя из положений пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал Ассоциацию  «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»» (Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес: 127018, г. Москва, ФИО2 Вал, 16,4, оф.301).

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН:<***>, регистрационный номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 20308, адрес для направления корреспонденции: 108849, Россия, поселение Внуковское, <...>, а/я 1), о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве и возможности его утверждения финансовым управляющим должника.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, которому на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворению исковых требования.

ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №85816 от 07.08.2024 г., и подлежит взысканию с должника в пользу заявителя, в связи с обоснованность заявления.

ПАО «Сбербанк России» при подаче  заявления в части требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов уплатил государственную пошлину в размере 81 478 руб. что подтверждается платежным поручением №85821 от 07.08.2024 г., и подлежит взысканию с должника в пользу заявителя, в связи с обоснованность заявления.

Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 33, 44, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 127, 133, 135, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании гр. ФИО1 (ИНН: <***>),   несостоятельным (банкротом)  удовлетворить.

2. Признать должника  гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г Грозный ЧИ АССР, адрес регистрации: 386245, РИ, ст. Троицкая, ул. Восточная, д. 28, дата рождения: 03.10.1979г., ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев с 04.09.2024 г. по 04.03.2025г

3. Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в реестр требований кредиторов должника ФИО1  в составе требований кредиторов третьей очереди  в размере 12 365 622,80 рублей, из которых:

651 381,56 руб. - присужденный основной долг

11 170,73 руб. - присужденные проценты

10 680 515,60 руб. -основной долг

908 648,77 руб. - проценты

106 426,42 руб. - неустойка

7 479,68 руб. – госпошлина.^

4.  Установить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 8 726 196 рублей, из которых:  7 953 774,88 руб. - основной долг, - 692 192,01 руб. -проценты,  80 229,11 руб. - неустойка, вытекающих из кредитного договора <***> от 03.02.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: объектами недвижимости:

- жилой дом, общей площадью 322.1 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:2299, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный р-н, с.п. Троицкое, ул. Ростовская, д. 48;

- жилой дом, общей площадью 33 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:2298, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный р-н, с.п. Троицкое, ул. Ростовская, д. 48;

-  земельный участок, общей площадью 2446 +/- 17 кв.м., кадастровый номер: 06:02:0300002:238, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Ингушетия, р-н. Сунженский, ст-ца. Троицкая, ул. Ростовская, д. 48.

5. Установить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 2 374 205,21 рублей, из которых: - 2 199 282,75 руб. - основной долг, - 169 682,65 руб. - проценты, - 5 239,81 руб. - неустойка, вытекающих из кредитного договора <***> от 05.06.2023 г., как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: объектом недвижимости:

-  квартира, общей площадью 58.4 кв.м., кадастровый номер: 06:06:0100008:4045, расположенная  по адресу: <...>.

6. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании неустойки в сумме 106 426,42 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

7. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г Грозный ЧИ АССР, адрес регистрации: 386245, РИ, ст. Троицкая, ул. Восточная, д. 28, дата рождения: 03.10.1979г., ИНН: <***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г Грозный ЧИ АССР, адрес регистрации: 386245, РИ, ст. Троицкая, ул. Восточная, д. 28, дата рождения: 03.10.1979г., ИНН: <***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 478 руб. за включение требований ПАО Сбербанк в реестре требований кредиторов должника ФИО1.

Выдать исполнительные листы.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 ИНН:<***>, регистрационный номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 20308, адрес для направления корреспонденции: 108849, Россия, поселение Внуковское, <...>, а/я 1),  члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация«Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»» (Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес: 127018, г. Москва, ФИО2 Вал, 16,4, оф.301).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее документы на имущество.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы представить сведения в отношении должника и его супруги, (бывшей супруги), а именно:

- Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождении детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адрес по месту жительства;

- Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписог из Единного государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средств и прицепах к ним, о снятых с учеда за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных сасоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставном капитале юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждения за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единного государственногог реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо представить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 20 минут 05 марта 2025 года в помещении суда по адресу: <...> д.№ 44.

Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Республики Ингушетия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         Тутаев Х.А.