Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А64-374/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-374/2019
21 мая 2019 года
г.Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания Нестеровой О.В., после перерыва помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая, д.10)

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 6829105020, ОГРН 1146829007841, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, г. Тамбов, ул. Ст.Разина, д.6)

о взыскании 44 772,82 руб.

третьи лица: АО «2048 центральная инженерная база», ООО «Энергострой», Материкин Александр Борисович, ООО «Торговый дом «Арион»

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: Малюкова Н.Ю., доверенность от 28.12.2018,

от ответчика: Бирюкова Ю.А., доверенность от 05.02.2018, Голомазов А.А., доверенность от 16.10.2017,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая, д.10) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 6829105020, ОГРН 1146829007841, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, г. Тамбов, ул. Ст.Разина, д.6) о взыскании 44 772,82 руб.

Определением от 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 19.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 №117-2016/12-10 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь, заключенному между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и Акционерным обществом «ТКС «Электрические сети», за май 2018 года в сумме 44 772,82 руб. в отношении потребителей: Акционерного общества «2048 центральная инженерная база», Материкина Александра Борисовича, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арион», Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», выделены в отдельное производство из дела №А64-8827/2018 с присвоением регистрационного номера №А64-374/2019.

Определением от 25.01.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.02.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «2048 центральная инженерная база», ООО «Энергострой», Материкин Александр Борисович, ООО «Торговый дом «Арион».

В судебном заседании 15.05.2019 представитель истца поддержал исковые требования, представил акты об осуществлении технологического присоединения в отношении Материкина А.Б., приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.05.2019 до 14 час. 30 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ОРЭС-Тамбов» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 (далее – договор от 01.12.2016 №117-2016/12-101), согласно условиям п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется оказывать поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно п. 3.3.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Ответчика в точках приема, и объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101).

В соответствии с п. 5.3. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца,

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 8.1. договор от 01.12.2016 №117-2016/12-101 вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

В период действия договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по указанному договору обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь.

Ответчик, в свою очередь, не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате объемов электроэнергии, приобретаемых для целей компенсации потерь в сетях, вследствие чего за АО «ОРЭС–Тамбов» образовалась задолженность за май 2018 года в размере 44 772,82 руб. по причине сложившихся разногласий при определении объемов полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии.

Оплата указанной задолженности ответчиком не была произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 15.06.2018 №006/1398 с требованием не позднее 29.06.2018 оплатить задолженность по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.

Обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-10 потери электроэнергии определяются разницей между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

В силу п. 5.3. договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-10 покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, производя окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных материалов дела и пояснений сторон, разногласия между сторонами возникли за период - май 2018 г. в связи с непринятием стороной ответчика в составе потерь электрической энергии объемов электрической энергии по потребителям:

- АО «2048 центральная инженерная база», ООО «Энергострой», Материкин Александр Борисович, ООО «Торговый дом «Арион», в связи с исполнением сетевой организацией обязательств по ограничению режима подачи электроэнергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Основания введения ограничения режима потребления перечислены в п. 2 Правил ограничения.

Одним из оснований введения режима ограничения потребления электроэнергии является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа (пп. «б» п. 2 Правил ограничения в редакции, действующей в период рассматриваемых правоотношений).

Согласно пункту 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима №442 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств вводится по инициативе гарантирующего поставщика на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления (исполнитель).

В соответствии с п. 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима №442 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Согласно п. 21 Правил полного и (или) частичного ограничения режима №442 в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), а если указанное ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - с даты, следующей за датой, в которую исполнителем (субисполнителем) получено от потребителя уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил:

исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается;

потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;

потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

01.10.2017 между АО «ТОСК» (заказчик) и АО «ТКС «Электрические сети» (в настоящее время – АО «ОРЭС-Тамбов» - исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению мероприятий по ограничению (отключению) и возобновлению электроснабжения потребителей №117-2017/10-083 (с учетом протокола разногласий от 02.11.2017), согласно которому исполнитель по уведомлениям заказчика (устным или письменным) обязуется за вознаграждение оказать услуги по проведению мероприятий в отношении потребителей заказчика, не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед заказчиком по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Пунктом 1.2.1 договора от 01.10.2017 №117-2017/10-083 (с учетом протокола разногласий от 02.11.2017) определен перечень мероприятий, отнесенных к услугам по ограничению режима потребления.

Разногласия между сторонами возникли в связи с поручением энергоснабжающей организацией сетевой организации провести мероприятия по ограничению режима подачи электроэнергии в отношении потребителей, с которыми энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения.

1. Разногласия по потребителю АО «2048 центральная инженерная база» в объеме 3518 кВт.ч на сумму 10913,24 руб.

Между АО «ТОСК» и АО «2048 центральная инженерная база» заключен договор энергоснабжения от 23.12.2016 №4784.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии за период с января 2017 года по май 2018 года, истцом в адрес потребителя направлено уведомление от 18.05.2018 №Т0000377 (т. 1, л.д. 51) о необходимости погашения задолженности в срок до 31.05.2018. В случае неисполнения требования о погашении задолженности, в отношении точки поставки по ул. Д. Карбышева, 1, будет введено ограничение режима потребления электроэнергии.

В адрес сетевой организации также направлено уведомление от 25.05.2018 №130/1186 (т. 1, л.д. 50) о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии на 31.05.2018 в отношении АО «2048 центральная инженерная база».

В свою очередь, сетевой организацией исполнено поручение истца: в отношении потребителя введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом от 31.05.2018 №119 (т. 2, л.д. 51).

Впоследствии сетевой организацией за май 2018 года в отношении потребителя переданы показания по двум приборам учета, общий объем электроэнергии по которым составляет 15802 кВт.ч.

Между тем, истец указывает, что в акте о введении ограничения режима потребления электроэнергии не указаны показания счетчика на день введения ограничения, в связи с чем, невозможно определить объем электроэнергии, подлежащий начислению потребителю за истекший месяц.

Согласно акту проверки технического состояния прибора учета электроэнергии от 01.06.2018, составленному АО «ТОСК» (т.2, л.д. 52), снять показания с прибора учета не представляется возможным ввиду отключения электроэнергии (жидкокристаллический экран прибора учета не активен).

С учетом изложенного, АО «ТОСК» приняты к начислению по спорному прибору учета, установленному в точке поставке, в отношении которой ограничен режим потребления электроэнергии, объем электроэнергии за ближайший месяц – апрель 2018 года, равный 2457 кВт.ч.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не мог подтвердить документально объем электроэнергии в отношении спорной точки поставки, переданный энергоснабжающей организации за май 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный сетевой организацией объем электроэнергии в отношении потребителя АО «2048 центральная инженерная база», равный 15802 кВт.ч., не доказан.

В силу подпункта «н» пункта 11 Правил ограничения режима потребления электроэнергии, в акте о введении режима ограничения потребления электроэнергии, в числе прочего, должны содержаться показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В этой связи, доводы истца о необходимости для целей определения объема электроэнергии в мае 2018 года принимать объем начислений по одному из приборов учета, в соответствии с данными за ближайший расчетный период – апрель 2018 года, равный 2457 кВт.ч., являются обоснованными. Таким образом, объем электроэнергии 3518 кВт.ч на сумму 10913,24 руб. должен быть отнесен к потерям электроэнергии сетевой организации.

2. Разногласия по потребителю ООО «Энергострой» в объеме 2793 кВт.ч на сумму 8664,21 руб.

Между АО «ТОСК» и ООО «Энергострой» заключен договор энергоснабжения от 13.11.2006 №2247.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии за период с февраля 2018 года по март 2018 года, истцом в адрес потребителя направлено уведомление от 10.04.2018 №Т0000049 (т. 1, л.д. 54) о необходимости погашения задолженности в срок до 21.04.2018. В случае неисполнения требования о погашении задолженности, в отношении точки поставки по ул. Студенецкая, 16а, будет введено ограничение режима потребления электроэнергии.

В адрес сетевой организации также направлено уведомление от 18.04.2018 №130/944 (т. 1, л.д. 53) о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии на 23.04.2018 в отношении ООО «Энергострой».

Между тем, сетевой организацией не исполнено поручение сбытовой организации, поскольку по указанному в уведомлении адресу потребитель ООО «Энергострой» не значится, в адрес истца направлено соответствующее уведомление (т. 2, л.д. 44).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что в отношении потребителя ООО «Энергострой» истец неоднократно был проинформирован об отсутствии технической возможности исполнения поручения об ограничении режима потребления электроэнергии, ввиду отсутствия потребителя по адресу, указанному в уведомлении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает доводы истца о нарушении сетевой организацией своих обязательств по введению режима ограничения электроэнергии в отношении потребителя ООО «Энергострой» необоснованными, поскольку согласно приложению №3 к договору энергоснабжения от 13.11.2006 №2247, точка потребления электроэнергии – административное здание – расположено по адресу: ул. Студенецкая, 10, а не ул. Студенецкая, 16а.

В силу п.9 Правил ограничения режима потребления электроэнергии в случае если ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, и инициатором введения ограничения режима потребления является энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, к уведомлению о необходимости введения ограничения режима потребления прилагается выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, содержащая сведения о наличии договорных отношений между инициатором введения ограничения и потребителем, о реквизитах лица, выступающего потребителем по этому договору, а также перечень точек поставки, в которых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности).

Тогда как, направляя поручение сетевой организации о необходимости введения режима ограничения потребления электроэнергии в отношении потребителя, энергоснабжающей организацией неверно указаны сведения о месте нахождения точек поставки, по которым следует ввести режим ограничения потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 21(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима №442 исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие:

а) действия обстоятельств непреодолимой силы;

б) невозможности выполнения исполнителем (субисполнителем) по независящим от него причинам условий, которые указаны в решении субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об отказе в согласовании диспетчерской заявки и при выполнении которых изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния соответствующих энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может быть согласовано;

в) отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Таким образом, у сетевой организации объективно отсутствовала техническая возможность по введению режима ограничения электроэнергии в отношении потребителя ООО «Энергострой», о чем ответчик проинформировал истца. В этой связи, объем электроэнергии, равный 2793 кВт.ч на сумму 8664,21 руб. не может быть отнесен к потерям сетевой организации.

3. Разногласия по потребителю Материкин А.Б. в объеме 6408 кВт.ч на сумму 19 878,35 руб.

Между АО «ТОСК» и Материкиным А.Б. заключен договор энергоснабжения от 27.05.2016 №4615.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии за период с декабря 2017 года по март 2018 года, истцом в адрес потребителя направлено уведомление от 12.04.2018 №Т0000049 (т. 1, л.д. 56) о необходимости погашения задолженности в срок до 23.04.2018. В случае неисполнения требования о погашении задолженности, в отношении точки поставки по ул. Лермонтовская, будет введено ограничение режима потребления электроэнергии.

В адрес сетевой организации также направлено уведомление от 18.04.2018 №130/944 (т. 1, л.д. 53) о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии на 23.04.2018 в отношении Материкина А.Б.

Между тем, сетевой организацией не исполнено поручение сбытовой организации, поскольку в уведомлении неполностью указан адрес точки поставки, а именно, ул. Лермонтовская (без указания номера дома).

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что при заключении договора энергоснабжения от 27.05.2016 №4615, истец исходил из данных, указанных в акте об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2016 в отношении Материкина А.Б., согласно которому, точки присоединения – 10 гаражей по адресу: г. Тамбов, ул. Лермонтовская. Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2016 также не содержит данных о номерах гаражей, ограничиваясь указанием только улицы.

На основании указанного акта об осуществлении технологического присоединения в договор энергоснабжения от 27.05.2016 №4615 внесены данные о точке поставки по адресу: г. Тамбов, ул. Лермонтовская.

В свою очередь, представитель ответчика указал, что в уведомлении об ограничении режима потребления электроэнергии в отношении Материкина А.Б. также не были указаны данные трансформаторной подстанции, через которую подключен потребитель, в связи с чем, отсутствовала техническая возможность введения ограничения.

Суд, выслушав доводы сторон, полагает следующее. В соответствии с пп. 21 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя).

Между тем, в материалы дела не представлены документальные доказательства отсутствия технической возможности введения режима ограничения потребления электроэнергии в отношении потребителя Материкина А.Б.; ответчик не уведомил сбытовую организацию об отсутствии технической возможности введения режима ограничения потребления электроэнергии, в связи с чем, принял на себя риски квалификации спорного объема потребленной потребителями электроэнергии в качестве бездоговорного.

Судом принимаются доводы истца о том, что сетевая организация, осуществляя технологическое присоединение объектов потребителя, располагала информацией об источнике питания точек присоединения потребителя.

Как уже было отмечено выше, к уведомлению о необходимости введения ограничения режима потребления прилагается выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, содержащая, в числе прочего, перечень точек поставки, в которых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности) (п.9 Правил ограничения режима потребления электроэнергии).

Перечень точек поставки, в отношении которых следует ввести режим ограничения потребления электроэнергии, энергоснабжающей организацией приведен в соответствующем уведомлении, сведения о месте расположения точек поставки потребителя соответствуют данным, указанным в договоре.

В силу подпункта «н» пункта 11 Правил ограничения режима потребления электроэнергии, в акте о введении режима ограничения потребления электроэнергии, в числе прочего, должны содержаться причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Однако какие-либо организационно-технические мероприятия, направленные на надлежащее исполнение поручения истца о введении режима ограничения потребления электроэнергии в отношении потребителя Материкина А.Б. проведены не были, акты об отсутствии технической возможности ограничения режима потребления электроэнергии не составлялись, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, сетевой организацией в нарушение пункта 1.2.1 договора от 01.10.2017 №117-2017/10-083 не предпринято каких-либо мер по исполнению поручения сбытовой организации.

Таким образом, объем электроэнергии 6408 кВт.ч на сумму 19 878,35 руб. должен быть отнесен к потерям электроэнергии сетевой организации.

4. Разногласия по потребителю ООО «Торговый дом «Арион» в объеме 1714 кВт.ч на сумму 5317,02 руб.

Между АО «ТОСК» и ООО «Торговый дом «Арион» заключен договор энергоснабжения от 11.02.2016 №4515.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, истцом в адрес потребителя направлено уведомление от 20.02.2018 №27873 (т. 2, л.д. 45) о необходимости погашения задолженности в срок до 03.03.2018, уведомление о введении ограничения продублировано в печатных средствах массовой информации. В случае неисполнения требования о погашении задолженности, в отношении точки поставки по ул. Кавалерийская, 7а, будет введено ограничение режима потребления электроэнергии.

В адрес сетевой организации также направлено уведомление от 05.03.2018 №130/498 (т. 1, л.д. 58) о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии на 12.03.2018 в отношении ООО «Торговый дом «Арион».

В отношении ООО «Торговый дом «Арион» сетевой организацией не был введен режим ограничения потребления электроэнергии, согласно акту от 12.03.2018 №142 отсутствует техническая возможность полного ограничения электроэнергии по причине подключения к точке поставки других потребителей, имеющие договоры энергоснабжения с АО «ТОСК», также указано, что в трансформаторную подстанцию, находящуюся на балансе потребителя доступ предоставлен не был.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил наличие субабонентов, опосредованно подключенных через ТП-62 потребителя: ООО «Торговый дом «Феникс», Фоменкова Г.А., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон (т. 2, л.д. 88, 91), отключение электроэнергии потребителю ООО «Торговый дом «Арион» привело бы к необоснованному ограничению электроэнергии его субабонентам, добросовестно исполняющих обязательства по оплате электроэнергии.

Отсутствие технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя, в силу положений п. 21(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима №442, исключает ответственность исполнителя перед инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, объем электроэнергии, равный 1714 кВт.ч на сумму 5317,02 руб. не может быть отнесен к потерям сетевой организации.

При указанных обстоятельствах, произведенная истцом корректировка объема потерь сетевой организации за май 2018 года на 14433 кВт.ч., на общую сумму 44 772,82 руб. в сторону увеличения признается судом обоснованной в части, а именно, на сумму 30 791,59 руб. в отношении потребителей АО «2048 центральная инженерная база», Материкина А.Б.

Исковые требования АО «ТОСК» в части взыскания задолженности в размере 13 981,23 руб. в отношении потребителей ООО «Энергострой», ООО «Торговый дом «Арион», заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Оплату поставленной электрической энергии в скорректированном объеме в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем, задолженность АО «ОРЭС-Тамбов» за электроэнергию за май 2018 года, приобретенную для целей компенсации потерь, составила 30 791,59 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, на сумму 30 791,59 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При подаче искового заявления по делу №А64-8827/2018 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (платежное поручение от 25.10.2018 №7512) при первоначальной цене иска 46 035,37 руб.

Определением суда от 30.01.2019 выделены в отдельное производство исковые требования Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к Акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» (ОГРН 1146829007841, ИНН 6829105020) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 №117-2016/12-10 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь, за май 2018 года в сумме 44 772,82 руб. в отношении потребителей: Акционерного общества «2048 центральная инженерная база», Материкина Александра Борисовича, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арион», Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», в отдельное производство с присвоением регистрационного номера №А64-374/2019.

Согласно п. п. 6 п. 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

При этом, положениями ст. 333.22 НК РФ не предусмотрено такое основание для увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное производство. Суд отмечает также, что выделение дел в отдельное производство является исключительным правом суда, что не должно влечь для лиц, участвующих в деле, дополнительных обременений в виде доплаты государственной пошлины за рассмотрение выделенного требования, учитывая, что при подаче первоначального искового заявления государственная пошлина была оплачена в установленном размере.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исходя из изложенных норм права и принимая во внимание тот факт, что истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области по делу №А64-8827/2018 уже была оплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2000,00 при цене иска 46 035,37 руб. из которого в отдельное производство выделены требования по делу №А64-374/2019, оснований для дополнительного взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины, соответствующей размеру уточненных исковых требований, рассмотренных судом в рамках настоящего дела, у суда не имеется.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 по делу №А48-337/2015.

Таким образом, размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащих распределению между сторонами по результатам рассмотрения настоящего дела, составляют 1945,00 руб., что соответствует 97,25% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с первоначальными исковыми требованиями в арбитражный суд Тамбовской области (2000,00 руб. х 97,25%).

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены судом частично на сумму 30 791,59 руб., что составляет 68,78% от исковых требований (44 772,82 руб.), следовательно, по правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338,00 руб. (1945,00 х 68,78%). Остальные судебные расходы в размере 607,00 руб. следует оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 6829105020, ОГРН 1146829007841) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за май 2018 года в размере 30 791,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1338,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, судебные расходы в сумме 607,00 руб. оставить за истцом.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина