Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А40-183202/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59518/2019

город Москва

16.10.2019

дело № А40-183202/19

резолютивная часть постановления от 10.10.2019

постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ландис»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019

по делу № А40-183202/19, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению ООО «Ландис»

к заместителю старшего судебного пристава Чертановского ОСП УФССП по г. Москве ФИО2

третье лицо: ООО «Меганом»

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

ООО «Ландис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Чертановского ОСП УФССП по г. Москве ФИО2 и обязании заместителя старшего судебного пристава Чертановского ОСП УФССП по г. Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В качестве третьего лица указано ООО «Меганом».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 заявление ООО «Ландис» возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Ландис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обществом выполнены требования, указанные в определении Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 об оставлении искового заявления (заявления) без движения, испрашиваемые документы направлены непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы до истечения указанного в определении срока.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к производству заявления ООО «Ландис».

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление ООО «Ландис», судом первой инстанции указано на нарушение заявителем требований, установленных ст. ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - копия заявлении ООО «Ландис» о возбуждении исполнительного производства, копия жалобы ООО «Ландис» от 18.06.2019 № 3607914, скриншот из личного кабинета взыскателя на сайте ФССП России о направлении жалобы от 18.06.2019 № 3601914, сведения из программы «Контур.Фокус» в отношении должника ООО «Меганом», копия постановления от 28.06.2019. Указанные приложения в суд не поступили, о чем сотрудниками канцелярии суда составлен акт от 15.07.2019. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в просительной части заявления не указаны номер и дата принятия оспариваемого акта; в заявлении не указаны номер исполнительного производства, в рамках которого принято оспариваемое постановление, дата и номер исполнительного документа, который исполняется в рамках данного производства.

В установленный судом срок основания для оставления заявления без движения не устранены, в связи с чем судом возвращено заявление заявителю.

Вместе с тем, согласно размещенной на Интернет-сервисе «Картотека арбитражных дел» информации, судом первой инстанции 23.07.2019 зарегистрировано поступление документов, поименованных как «прочее заявление, ходатайство, жалоба».

Кроме того, 25.09.2019 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда из Арбитражного суда г. Москвы поступило заявление ООО «Ландис» с отметкой о регистрации входящей корреспонденции, поступившей в электронном виде 23.07.2019 (л.д. 19-39).

Согласно указанным сведениям, ООО «Ландис» подано заявление с приложением копии квитанции и описи вложения направления заявления заинтересованному лицу, третьему лицу, заявления о возбуждении исполнительного производства, жалобы в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, скриншот из личного кабинета взыскателя на сайте ФССП России о направлении жалобы от 18.06.2019 № 3607914, копия постановления от 28.06.2019.

Исходя из положений ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления соответствующих документов в арбитражный суд.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если заявление, жалоба, другие документы поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Определение о возвращении заявления вынесено Арбитражным судом г. Москвы 04.09.2019, в то время как документы во исполнение определения от 22.07.2019 об оставлении заявления без движения, своевременно представлены ООО «Ландис» в арбитражный суд первой инстанции 23.07.2019, то есть до принятия судом определения о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, выводы арбитражного суда о наличии оснований для возвращения заявления ООО «Ландис» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу № А40-183202/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова