Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А51-12251/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-12251/2018
г. Владивосток
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-9684/2018

на решение от 12.11.2018 судьи Ю.К. Бойко

по делу № А51-12251/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312251133100032) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ИП ФИО2: ФИО3 по доверенности со специальными полномочиями от 02.03.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ПАО «Дальневосточный банк»: ФИО4 по доверенности со специальными полномочиями от 18.01.2019 сроком действия по 18.07.2020, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2018 заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №133 от 28.07.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, просила исключить из конкурсной массы имущество, а именно: жилой дом, назначение жилое, 3-этажный, подземный этаж-1, общая площадь 358,8 кв.м., кадастровый номер: 25:34:016501:3976, адрес объекта: <...>, залоговой стоимостью 5 700 000; земельный участок, площадью 1 500 га, для обслуживания и эксплуатации жилого индивидуального дома, назначение, земли поселений, кадастровый номер 25:34:016501:0092, ориентир: жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, у. ФИО6, д. 22-а, распложенного в границах участка, залоговой стоимостью 300 000 рублей.

Апеллянт, ссылаясь на положения статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочла, что решение суда первой инстанции не соответствует принципу законности в части реализации недвижимого имущества.

Должник указала, что указанный дом, расположен на земельном участке, является единственным жильем ИП ФИО2 и ее несовершеннолетних детей. На момент судебного заседания, представитель не знал о данных обстоятельствах дела, в связи с чем не мог заявить ходатайство об исключении из конкурсной массы предложенного финансовым управляющим имущества.

В канцелярию суда от финансового управляющего и ПАО «Дальневосточный банк» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Арбитражный управляющий, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Коллегия, рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО5 руководствуясь частью 5 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ФИО5

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Представитель должника поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края сочла незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель кредитора доводы апелляционной жалобы оспорил, полагал решение суда первой инстанции правомерным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся в заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судом из материалов дела установлено, что финансовым управляющим ФИО5 по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина представлен отчет о проведенных мероприятиях, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника по состоянию на 01.10.2018, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.11.2018.

На собрании кредиторов ИП ФИО2, состоявшемся 06.11.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина (100% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Из представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов должника на стадии реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Дальневосточный банк» в сумме 5 014 070,70 рублей, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, подземный этаж - 1 , общая площадь 358,8 кв.м., кадастровый номер: 25:34:016501:3976, адрес объекта: <...>, залоговой стоимостью 5 700 000 рублей, земельный участок, площадью 1500,00 га, для обслуживания и эксплуатации жилого индивидуального дома, назначение: земли поселений, кадастровый номер: 25:34:016501:0092, ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <...>, расположенного в границах участка, залоговой стоимостью 300 000 рублей.

В анализе финансового состояния в отношении ИП ФИО2, подготовленном на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделан вывод, о том, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника и приступить к реализации имущества. При реализации залогового имущества должника средств, для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве) будет достаточно.

Также в анализе финансового состоянии должника указано, что по данным регистрирующих органов на настоящее время у должника имеется имущество: здание, кадастровый номер 25:34:016501:3976, по адресу: <...> кв.м., вид ограничения ипотека; земельный участок, кадастровый номер 25:34:016501:92, по адресу: <...> кв.м., вид ограничения ипотека; автомобиль: HONDA ODYSSEY, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> № кузова RA 11134575, № двигателя 4252582, Первичный ПТС 25ТЕ250491, СОР 25НЕ869994, дата выдачи 30.01.2004, принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности.

Как установлено судом, проект плана реструктуризации долгов должником, кредитором в адрес финансового управляющего и собранию кредиторов не представлен.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание выводы подготовленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, наличие у должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства имущества, учитывая, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к законному и отвечающему интересам кредиторов должника выводу о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина на основании абзаца первого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве банкротом.

Ссылка апеллянта о том, что решение не соответствует принципу законности в части реализации имущества должника, а именно жилого дома общей площадью 358,8 кв.м., кадастровый номер: 25:34:016501:3976, адрес объекта: <...> и земельного участка, площадью 1 500 га, кадастровый номер 25:34:016501:0092, ориентир: жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, у. ФИО6, д. 22-а, распложенного в границах участка, поскольку указанный жилой дом является для ИП ФИО2 и ее несовершеннолетних детей единственным жильем, суд апелляционной инстанции признал не состоятельной в силу следующего.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 названной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина вопрос о реализации принадлежащего должнику имущества не рассматривался, а ИП Лим Л..Н. на основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве соответствующим ходатайством не обращалась, коллегия пришла к выводу, что права должника оспариваемым судебным актом не нарушены.

Должник в праве самостоятельно по мотивированному ходатайству обратиться арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2018 по делу №А51-12251/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


Н.А. Скрипка

Судьи



А.В. Ветошкевич


Л.А. Мокроусова